Nvidia re-namer igen, igen grafikkort
Litteratur d. 05. februar. 2009, skrevet af Mads321
Vist: 1324 gange.
Mads321
#0
Forvirringen vil ingen ende ta'. Nvidia omdøber igen grafikkort.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#2
Af og til kan man virkelig kun undres over deres branding idéer 😐
#3
Så er forvirringen da total nu 😐
#4
Jeg kan godt li' deres taktik. De renamer gammelt hardware og sælger på ny, med en nypris der sikkert er større end den nuværende pris for de kort de vil genbruge. Det er da en super måde at skovle penge ind på og samtidig røvrende folk 🙂
#6
De kunne bare have droppet det der GTX 2X0-navn. Det var noget værre fis de kom op med.
Jeg kunne da have kommet på et mere kronologisk korrekt navn, som ville have mindsket forvirringen en del.
GeForce 10, måske? 😲 Hvor svært kan det være?
Jeg kunne da have kommet på et mere kronologisk korrekt navn, som ville have mindsket forvirringen en del.
GeForce 10, måske? 😲 Hvor svært kan det være?
#7
Jeg fatter dem ikke. Det er jo ikke fordi nogen synes det er fedt det de laver ?
#8
Ydelse eller ej: hvem kan efterhånden tage Nvidia alvorligt? At forsøge at slå plat på de mindre informerede på den måde, er da under al kritik.
#9
Det er fandeme latterligt. Men set fra deres side så mangler der også noget i 2xx serien og et 8800 og 9800 lyder i manges øre ret gammle... hvilket de også er...
Men det bliver sku sjovt at kunne sige at jeg har købt et kort for lang tid siden som i virkeligheden er det helt nye GTS240 🤣
Men det bliver sku sjovt at kunne sige at jeg har købt et kort for lang tid siden som i virkeligheden er det helt nye GTS240 🤣
#10
#1 forkert det er gammel vin fra gamle flasker på nye flasker. Dermed også sagt at det er godt nvidia ikke er et mejeri for for så ville de ikke sælge andet end sur mælk.
gad vide hvornår Nvidia begynder at omdøbe deres nye GTX´er (GTX285 og GTX295) til Geforce 2 igen. 🤣
#12
kunne nu bedst li det som det nu var engang 🙂
#13
#10 Arh, de ville da også sælge letmælk, men hvis deres letmælk blev for gammelt, så ville de bare sætte et klistermærke hen over hvor der står surmælk 😛
#14
Man kan sige meget om Nvidia, men sans for forretning, det har de sgu 😛
#15
Det må have været vedtaget til en julefrokost eller sådan noget 😕
Men det er da altid noget at vi ved bedre! Dette skal nok blive sjovt når folk kommer og viser deres "nye" grafikkort frem 🤣
Men det er da altid noget at vi ved bedre! Dette skal nok blive sjovt når folk kommer og viser deres "nye" grafikkort frem 🤣
#16
Nu skal Nvidia passe på de ikke laver samme fuckup som 3dfx (Voodoo) gjorde..
Med at gøre folk fornærmede så de ikke gider handle med dem mere, så de taber markedet til AMD/ATI 🙂
Med at gøre folk fornærmede så de ikke gider handle med dem mere, så de taber markedet til AMD/ATI 🙂
#17
#16 de har allerede tabt 😛
Synes da tilgængeld at deres nye 295 ikke er noget overraskende, og det koster næsten 4K.. De skal da snart til at spænde hjelmen var ?
ATI ftw 😎
Synes da tilgængeld at deres nye 295 ikke er noget overraskende, og det koster næsten 4K.. De skal da snart til at spænde hjelmen var ?
ATI ftw 😎
#18
#16 Du har så meget ret... Sådan som de opfører sig i mange henseender inkl. denne, så fortjener de da også kun at miste markedsandele.
Gad vide, hvad et 8800 gt så kommer til at hedde i andet halvår 2009 🤡
Gad vide, hvad et 8800 gt så kommer til at hedde i andet halvår 2009 🤡
#19
Hmm. Kan de så ikke omdøbe de gamle FX kort til fx. GTX200^-3? Det er da simpelt 🤡
#20
#17 Nvidia har stadigt et stort forspring i bedre drivere og det alene kan være med til at jeg skifter hold næste gang jeg skal have et nyt gfx
#21
Prøv os at se deres afstemning derinde
Do you think this rename is wise or not?
No (80.0%, 335 Votes)
Yes (20.0%, 83 Votes)
hehe, men det kunne være man skulle finde sine gamle Gfx frem 🤣
Do you think this rename is wise or not?
No (80.0%, 335 Votes)
Yes (20.0%, 83 Votes)
hehe, men det kunne være man skulle finde sine gamle Gfx frem 🤣
#22
Nu skal I ikke komme for godt i gang med at svine Nvidia.
Det ser ud til, at ATI har godt gang i det samme: Omdøbe deres HD3000-serie til HD4000-navne: http://www.fudzilla.com/index....
Verden er af lave 😲
Det ser ud til, at ATI har godt gang i det samme: Omdøbe deres HD3000-serie til HD4000-navne: http://www.fudzilla.com/index....
Verden er af lave 😲
#23
kan det sku da ikke være ligegyldigt hvad de hedder,folk køber dem aligevel
#15 tror du selv på det
#16 fanboy pladder
#15 tror du selv på det
#16 fanboy pladder
#24
#22 bah 🤡 Ej, når Nvidia kan, så kan ATI vel også... Det er jo Nvidia som startede den trend 😉
#25
#23 Det er jo ikke ligemeget hvad de hedder.
Jeg kender mange der tror at et 9400GT er bedre end et 8800GT. Det tror de jo bare på grund af at tallet er højere.
Med den her navneændring vil mange der ikke har forstand på det, tro at de her "nye" 8800GT og 9800GT er bedre end f. eks. 8800GTX og 8800 Ultra, hvilket de jo ikke er.
Jeg synes det er en rødden måde at røvrende de uvidende på.
Jeg kender mange der tror at et 9400GT er bedre end et 8800GT. Det tror de jo bare på grund af at tallet er højere.
Med den her navneændring vil mange der ikke har forstand på det, tro at de her "nye" 8800GT og 9800GT er bedre end f. eks. 8800GTX og 8800 Ultra, hvilket de jo ikke er.
Jeg synes det er en rødden måde at røvrende de uvidende på.
#26
Det er da meget fint for os der stadig har 8800GT.
Så kan det være vi kan få ordenlige drivere lidt endnu 😛
Men ja det er sku et mærkeligt træk de begynder på der.
Så kan det være vi kan få ordenlige drivere lidt endnu 😛
Men ja det er sku et mærkeligt træk de begynder på der.
#28
Kæft hvor dumme er nVidia?
De var blevet voldsomt kritiseret da de gik over til 9-serien, med deres 8-serie GPU'er i de nye kort. Hvorfor lærer man ikke af sine fejl? Det er totalt lamt at de begynder på sådan noget nu. Det virker lidt som et tilbageskridt at nVidia at de begynder på GTX, GTS, GT osv. endnu en gang. ATI var også pænt irriterende med deres gl. serie bl.a. bestående af XT, Pro osv.. Jeg føler virkelig at AMD har ryddet op i det gamle skab og smidt alt ud. Men hvorfor gør nVidia det her igen? Føler de sig truet af AMD, og kan ikke komme med mainstream GPU'er, der kan hamle op med AMD på både pris og ydelse?
Virkelig skuffende, men totalt nemt salgstrick, som de bruger nu. Folk køber deres kort på forvirring! 🤣
De var blevet voldsomt kritiseret da de gik over til 9-serien, med deres 8-serie GPU'er i de nye kort. Hvorfor lærer man ikke af sine fejl? Det er totalt lamt at de begynder på sådan noget nu. Det virker lidt som et tilbageskridt at nVidia at de begynder på GTX, GTS, GT osv. endnu en gang. ATI var også pænt irriterende med deres gl. serie bl.a. bestående af XT, Pro osv.. Jeg føler virkelig at AMD har ryddet op i det gamle skab og smidt alt ud. Men hvorfor gør nVidia det her igen? Føler de sig truet af AMD, og kan ikke komme med mainstream GPU'er, der kan hamle op med AMD på både pris og ydelse?
Virkelig skuffende, men totalt nemt salgstrick, som de bruger nu. Folk køber deres kort på forvirring! 🤣
#29
Der skal sq nok være nogle der hopper på den, her og fru jensen der!!!
#30
#29 Jeg er sikker på at sælgerne i elgiganten også tror på det... så er de også mere overbevisende når de skal overbevis hr og fru jensen
#31
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
ja et gf10-120 og gf10-220 ville da være en noget mere gennemskuelig navngivning....
#32
Det lyder næsten som Geforce 4 serien hvor mx var de gamle geforce 3 chip. Men dengang var det dog nemmere at skille fårene fra bukkene. Der var mx og ti så det var ikke så svært at finde ud af hvilket man skulle have. Dette ligger dog alt for tæt på hinanden i navne og det får dem til at lyde som om de er tæt på hinanden ydelsesmæssigt hvilket jo er løgn.
Ser sådan noget som et meget dårligt skridt at tage af Nvidia.
Efter jeg har prøvet 3 kort fra geforce 6 til 8 der er gået ned, og nu det her, har jeg svært ved at se mig købe mere fra den skuffe i lang tid.
Ser sådan noget som et meget dårligt skridt at tage af Nvidia.
Efter jeg har prøvet 3 kort fra geforce 6 til 8 der er gået ned, og nu det her, har jeg svært ved at se mig købe mere fra den skuffe i lang tid.
#33
iflg. Fudzilla så er ændringen at de "nye" kort bliver produceret som 40nm istedet for 55nm...
http://www.fudzilla.com/index....
still fucked
http://www.fudzilla.com/index....
still fucked
#34
Jeg er droslet totalt ned og holdt pause næsten fra hwt og vender tilbage til sådan noget braller
jaja - så kan jeg koncentrere mig om musik og lade HW være HW
vi ses
hilsen
Mathis, Ex-tweaker
jaja - så kan jeg koncentrere mig om musik og lade HW være HW
vi ses
hilsen
Mathis, Ex-tweaker
#35
-> #32
Både og. Så vidt jeg husker, så var Geforce (4) MX et Geforce 2 GTS. Det oprindelige Geforce MX, var et neddroslet Geforce 2, hvor Geforce 4 MX 420/440, var et lettere tunet Geforce 2 GTS - men jeg kan tage fejl.
-> Alle
Mht. navngivningen, så er der ikke så megen grund til at gå helt i opløsning over dét. Det er nu logisk nok, problemet er blot, når de ændrer systemet fra éet til noget andet. Men så længe vi kan finde rundt i revisioner og ydelses-spring, er der ikke det store problem 🙂
Både og. Så vidt jeg husker, så var Geforce (4) MX et Geforce 2 GTS. Det oprindelige Geforce MX, var et neddroslet Geforce 2, hvor Geforce 4 MX 420/440, var et lettere tunet Geforce 2 GTS - men jeg kan tage fejl.
-> Alle
Mht. navngivningen, så er der ikke så megen grund til at gå helt i opløsning over dét. Det er nu logisk nok, problemet er blot, når de ændrer systemet fra éet til noget andet. Men så længe vi kan finde rundt i revisioner og ydelses-spring, er der ikke det store problem 🙂
#36
Jeg syntes bestemt ikke det er særlig fedt, at de sælger nogle efterhånden meget gamle produkter under nye navne, bare for at tjene lidt mere skilling....
Det er jo slet ikk cool den måde de tager røven på folk, der sidder jo nok en masse menesker der ikke er helt inde i, hvilket GFX der er hvad og der vil uden tvivl være en masse med nogle 8800 kort der kommer til at købe de "nye" kort forde det er opgraderings tid..
Navne ændringen hentyder jo til at det er en ny teknologi der er 2 generationer foran GF 8 serien.. Noget man normalt også altid har kunnet gå ud fra indtil de er begyndt med det her pis... :'-(
#35 Der var nu stadig et ok ydelses spring fra GF2 --> GF4 MX, noget man ikke kan sige om de "Nye" kort..
Det er jo slet ikk cool den måde de tager røven på folk, der sidder jo nok en masse menesker der ikke er helt inde i, hvilket GFX der er hvad og der vil uden tvivl være en masse med nogle 8800 kort der kommer til at købe de "nye" kort forde det er opgraderings tid..
Navne ændringen hentyder jo til at det er en ny teknologi der er 2 generationer foran GF 8 serien.. Noget man normalt også altid har kunnet gå ud fra indtil de er begyndt med det her pis... :'-(
#35 Der var nu stadig et ok ydelses spring fra GF2 --> GF4 MX, noget man ikke kan sige om de "Nye" kort..
#37
-> #35
Det var nu geforce 3, hvis man tror på det der står på wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/G... _MX
Men der står også noget med at folk sammenlignede det med et tunet geforce 2.
-> #36
Helt enig. Man burde regne med at nyt serienavn var lig med nyere teknologi. Men det kan man altså ikke altid regne med :/
Det var nu geforce 3, hvis man tror på det der står på wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/G... _MX
Men der står også noget med at folk sammenlignede det med et tunet geforce 2.
-> #36
Helt enig. Man burde regne med at nyt serienavn var lig med nyere teknologi. Men det kan man altså ikke altid regne med :/
#38
#37
Remember: WIKI is never safe!
Synes bare klart at nVidia har kørt kunderne i total forvirring! Det eneste nye teknologi, er l produktionstætheden der skifter fra 55nm --> 40 nm
Remember: WIKI is never safe!
Synes bare klart at nVidia har kørt kunderne i total forvirring! Det eneste nye teknologi, er l produktionstætheden der skifter fra 55nm --> 40 nm
#39
#38 Hvis bare de gjorde det...
Så var der da i det mindste noget nyt ved dem...
Men nej :'-( der er bare en kæmpe tumpe som ikke kan lade være med at omdøbe alle kortene for at fylde en serie ud...
Så var der da i det mindste noget nyt ved dem...
Men nej :'-( der er bare en kæmpe tumpe som ikke kan lade være med at omdøbe alle kortene for at fylde en serie ud...
#40
#37 Ta nu og gå i skole og lær engelsk, der står at folk var skuffet over at et gf4mx ikke var så avanceret som gf3 serien. Gf3 serien var et dx8 kort og gf4mx var dx7 kort. GF4mx var et forbedret gf2 kort.
På en måde er det vel ok at omdøbe et kort, så har man vel lættere ved at se hvordan de yder i forhold til deres andre kort. Tag nu ati som stadig sælger 3850 serien, er det hurtigere eller langsommere end f.eks et kort fra 4650 serien. Man bør vel mene at 4650 var kraftigere end 3850, men det passer vel ikke i virkligheden :'-(
På en måde er det vel ok at omdøbe et kort, så har man vel lættere ved at se hvordan de yder i forhold til deres andre kort. Tag nu ati som stadig sælger 3850 serien, er det hurtigere eller langsommere end f.eks et kort fra 4650 serien. Man bør vel mene at 4650 var kraftigere end 3850, men det passer vel ikke i virkligheden :'-(
#41
#40
........................................................................................................................
........................................................................................................................
....................Radeon 3 model 850 ................Geforce 7 model 800..................
....................---------VS----------- .................-----------VS----------......................
....................Radeon 4 Model 650 .................Geforce 8 model 600.................
.......................................................................................................................
.................................................8XX = Gaming ................................................
...............................................6XX = Mid Range ..............................................
.........................................................................................................................
Hvor svært kan det være?
😛
........................................................................................................................
........................................................................................................................
....................Radeon 3 model 850 ................Geforce 7 model 800..................
....................---------VS----------- .................-----------VS----------......................
....................Radeon 4 Model 650 .................Geforce 8 model 600.................
.......................................................................................................................
.................................................8XX = Gaming ................................................
...............................................6XX = Mid Range ..............................................
.........................................................................................................................
Hvor svært kan det være?
😛
#42
#41 Nu koster de 2 kort stort set det samme, man burde vel forvente et ydelses boost, eller en opgradering i dx eller shader version, hvilket jo ikke er tilfældet, man får jo bare et ringere kort til samme pris. Vel engengang 4670 kan klare et 3850 kort, næste trin er vel 4830, som til gengæld er langt hurtigere, hvorfor se ikke rebrande et 3850 til f.eks hd 4810 eller 4820, det er jo i den klasse det høre hjemme. Jeg kan godt forstå at folk vil blive forviret når man sælger flere generationer af gfx kort samtidig, så derfor er en rebranding ikke altid en dårlig ide.
#43
#42 Det er nu i mine øjne en kanon dårlig ide, hvis de så bare gjorde noget for at folk kunne forstå hvor henne ydelsen lå i forhold til de kort de nu engang ejer så ville det jo heller ikke være noget problem..
De kunne jo for eksempel sætte en ydelses tabel bag på kassen så der ikke ville være nogen tvilvl om at det er det samme kort i kassen bare med et nyt navn, som det man feks allerede har i sin computer 🙂
De kunne jo for eksempel sætte en ydelses tabel bag på kassen så der ikke ville være nogen tvilvl om at det er det samme kort i kassen bare med et nyt navn, som det man feks allerede har i sin computer 🙂
#44
JA de gamle Voodoo kort var sgu nemmere at holde styr på.
Voodoo 1,2,3,4,5 og gæt hvilket der var hutigst ? ;)
Voodoo 1,2,3,4,5 og gæt hvilket der var hutigst ? ;)