Daniel431
#0
Som overskriften nok afslører så leder jeg efter nogen hurtige diske til at køre RAID0 med.
Indtil videre har jeg set på Samsungs 640 GB F1 diske... læst tests osv. af dem og jeg har fået indtrykket af at de nok hører til blandt de hurtigste diske.
Er min observation korrekt?
Eller er der evt. andre diske der er bedre/hurtigere.... Der er til at betale. 😛
Indtil videre har jeg set på Samsungs 640 GB F1 diske... læst tests osv. af dem og jeg har fået indtrykket af at de nok hører til blandt de hurtigste diske.
Er min observation korrekt?
Eller er der evt. andre diske der er bedre/hurtigere.... Der er til at betale. 😛
#1
Ja 2 Samsung F1 640 Gb diske i Raid 0 er ikke dårligt.. 😎
Den hrtigste mekaniske disk som er på marked til alm brugere er nok velociraptor.
Hvis det skal være hurtigere end velociraptor så skal vi over i noget SAS og SSD..
Men 2 x Samsung F1 640 Gb i Raid 0 vil du ikke blive ked af.
Jeg køre selv med 4 x Samsung F1 320 Gb i Raid 0 og det er sq hastighed på dyret, jeg får 300+ Mb/s læse hastighed på dem..
Den hrtigste mekaniske disk som er på marked til alm brugere er nok velociraptor.
Hvis det skal være hurtigere end velociraptor så skal vi over i noget SAS og SSD..
Men 2 x Samsung F1 640 Gb i Raid 0 vil du ikke blive ked af.
Jeg køre selv med 4 x Samsung F1 320 Gb i Raid 0 og det er sq hastighed på dyret, jeg får 300+ Mb/s læse hastighed på dem..
#2
Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS 320 GB er kun 3mb/s. efter en velociraptor 😀
http://www.tomshardware.co.uk/...
http://www.tomshardware.co.uk/...
http://www.tomshardware.co.uk/...
http://www.tomshardware.co.uk/...
#3
#1
Lyder... fristende... meget fristende 😛
#2
Kunne da være man lige skulle se lidt nærmere på dem da 😛
Lyder... fristende... meget fristende 😛
#2
Kunne da være man lige skulle se lidt nærmere på dem da 😛
#4
#1
Nu har du også din controller til hjælp 🙂
#0
Hvad har du af penge?. Evt. 2stk SSD ville gøre godt :yes:
Nu har du også din controller til hjælp 🙂
#0
Hvad har du af penge?. Evt. 2stk SSD ville gøre godt :yes:
#5
Har hørt, at mange Samsung diske har meget store fejlrater. Sværger selv til WD, som har nogen af de laveste fejlrater på markedet. Dette betyder specielt noget til raid, hvor du fordobler fejlraten.
#6
#4
Nu kender jeg ikke lige det prisleje SSD'ere ligger i lige PT.
Men hvis prisen er ordentlig og man stadig får rimeligt med plads er det da værd og overveje.
#5
Hvis fejlraten er så stor på diskene så tror jeg måske bare jeg holder mig til WD eller måske den seagate som #2 linker til.
Men synes dog ikke jeg har læst det helt store om fejlrater på disse diske.
Nu kender jeg ikke lige det prisleje SSD'ere ligger i lige PT.
Men hvis prisen er ordentlig og man stadig får rimeligt med plads er det da værd og overveje.
#5
Hvis fejlraten er så stor på diskene så tror jeg måske bare jeg holder mig til WD eller måske den seagate som #2 linker til.
Men synes dog ikke jeg har læst det helt store om fejlrater på disse diske.
#7
#6 Du kan evt. vælge WD RE(2) eller Seagate .es(2) serierne. De er i serverkvalitet, dvs. med 1/10 fejlrate og koster måske 10 % mere. Hvis man skal vælge mellem disse mærker ville jeg vælge WD grundet deres langvarigt gode ry.
Har selv en Seagate ES2, som jeg er meget tilfreds med.
Har selv en Seagate ES2, som jeg er meget tilfreds med.
#8
#6
Jeg havde 3stk. Seagate ES2 250GB, nøjs hvor var der knald på, virkelig lækre diske.
Men nu skal jeg prøve SSD, se om det er så godt som folk siger eller mener. 🙂
Jeg har dog 2stk. Samsung SpinPoint 1TB diske som lager, de spinner bare derud af, super ydelse for få penge. 😉
Jeg havde 3stk. Seagate ES2 250GB, nøjs hvor var der knald på, virkelig lækre diske.
Men nu skal jeg prøve SSD, se om det er så godt som folk siger eller mener. 🙂
Jeg har dog 2stk. Samsung SpinPoint 1TB diske som lager, de spinner bare derud af, super ydelse for få penge. 😉
#9
-> #0
Seagate 7200.11 (320 GB'eren) var mit eneste alternativ til en Velociraptor 🙂
Seagate 7200.11 (320 GB'eren) var mit eneste alternativ til en Velociraptor 🙂
#10
#7
Lyder som en absolut god ide.
Vil jeg da tage med i overvejelserne.
#8
Er også det jeg har læst de fleste.
At samsungs diske er hurtige og faktisk rigtig gode.
#9
Den ryger da osse med i overvejelserne 🙂
Lyder som en absolut god ide.
Vil jeg da tage med i overvejelserne.
#8
Er også det jeg har læst de fleste.
At samsungs diske er hurtige og faktisk rigtig gode.
#9
Den ryger da osse med i overvejelserne 🙂
#11
Efter min erfaring så er Samsung diskene den eneste rigtige valg hvis man gerne vil have mange Gb og samtidig ha nogle rigtig hurtige og pålidelige diske. 🙂
#12
#6
F.eks. Patriot Warp V2 SSD'erne kan fås fra lige under 700 kr. (32GB), lige under 1400 kr. (64GB) og omkring 2800 kr. (128GB) - og en Intel X25M er nede på 2900 kr. pt 🙂
F.eks. Patriot Warp V2 SSD'erne kan fås fra lige under 700 kr. (32GB), lige under 1400 kr. (64GB) og omkring 2800 kr. (128GB) - og en Intel X25M er nede på 2900 kr. pt 🙂
#13
Har selv en Seagate 1,5 TB 🙂 , den gør sku bare som den for besked på, og gør det lyn hurtigt 😉 (Og så er de satme billige ❤ )
#14
#12
Hvis jeg havde pengene til det ville jeg da helt klart vælge SSD diske.
Men som det ser ud nu blir det de go'e gamle mekaniske.
#11
Hælder egentlig også mest til Samsung diskene (640 GB modellen) efter at have læst lidt his og her.
Men er jo altid godt med lidt second-hand input.
Hvis jeg havde pengene til det ville jeg da helt klart vælge SSD diske.
Men som det ser ud nu blir det de go'e gamle mekaniske.
#11
Hælder egentlig også mest til Samsung diskene (640 GB modellen) efter at have læst lidt his og her.
Men er jo altid godt med lidt second-hand input.