xt0m
#0
Mens SSD bliver stadig mere populært, tager vi et kig på et af de billigere produkter.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Den virker jo meget lækker, men er det muligt at få oplyst, hvor du kan finde den henne til under 1400 kroner? Jeg kan nemlig ikke finde den til den pris.
#2
#1
Mente egentlig jeg havde gemt linket i mine bogmærker, men nej - alternativt kan den fås i Tyskland til 1200 kr. ekskl. fragt.
Mente egentlig jeg havde gemt linket i mine bogmærker, men nej - alternativt kan den fås i Tyskland til 1200 kr. ekskl. fragt.
#3
God test, tom :)
Ved du noget om denne disks hastighedder i forhold til OCZ's SSD V2-serie? 🙂
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Ved du noget om denne disks hastighedder i forhold til OCZ's SSD V2-serie? 🙂
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#4
#3
Tark 🙂 OCZ Core V2 og Patriot Warp V2 har - svjv - cirka identisk ydelse.
Tark 🙂 OCZ Core V2 og Patriot Warp V2 har - svjv - cirka identisk ydelse.
#5
Ellers er den her: http://www.memoryc.com/storage...
#3
Jeg for 2stk. på Tirsdag meget gerne, så kan jeg lige PM dig, hvordan de er 🙂
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#3
Jeg for 2stk. på Tirsdag meget gerne, så kan jeg lige PM dig, hvordan de er 🙂
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#6
#5
Uhm, det er jo den der er testet her - hvis du kigger på modelnummeret 🙂
Uhm, det er jo den der er testet her - hvis du kigger på modelnummeret 🙂
#7
#6
OCZ Core Series V2 30GB?
OCZ Core Series V2 30GB?
#8
Nu har jeg selv testede SSD og er som sådan meget tilfreds. Men Du mangler at teste/nævne skrivehastigheden, som er meget langsom. Mine problemer med SSD kan læses her:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Efter at Mathis77 havde givet mig nogen gode tips til at tweake Vista 64, er det blevet bedre, men jeg oplever stadig lag når jeg skriver til den. Jeg har derfor overvejet at købe en til for at hæve skrivehastigheden.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Efter at Mathis77 havde givet mig nogen gode tips til at tweake Vista 64, er det blevet bedre, men jeg oplever stadig lag når jeg skriver til den. Jeg har derfor overvejet at købe en til for at hæve skrivehastigheden.
#9
Desværre betyder pris i forhold til plads ret meget for mig.
Når engang de begynder at komme op i noglelunde samme plads, og pris som 500gb og 1tb hder så skal jeg nok købe et par stykker ^^
Når engang de begynder at komme op i noglelunde samme plads, og pris som 500gb og 1tb hder så skal jeg nok købe et par stykker ^^
#10
Hvordan ser det ud i forhold til en Velociraptor? Jeg har læst test af SSD hvor læse hastighed er cirkus det samme men netop på skrivehastighed kan en SSD slet slet ikke følge med en Velociraptor som #8 også nævner.
Hvis en Velociraptor giver cirka samme ydelse er det jo ikke et fantastisk køb til prisen... (med mindre varme, støj og størrelse betyder mere end ydelse)
Hvis en Velociraptor giver cirka samme ydelse er det jo ikke et fantastisk køb til prisen... (med mindre varme, støj og størrelse betyder mere end ydelse)
#11
#7
Errr, narh - misforstod bare dit link til MemoryC 😳
#8
Det er selvfølgelig rigtigt, at skrivehastigheden ligger på næsten det halve ift. læsehastighed, når vi ikke taler RAID 0 - grunden til det ikke er testet findes ved, at såvel HD Tach som HD Tune skal registreres/købes i Pro-udgaver før de kan benchmarke sekv. writes. Min privat-registrerede Everest kan godt, men sletter derimod alle data på det drev man tester med skrivehastighed, så derfor har jeg holdt mig til læsehastigheder.
Som du selv er inde på, kan det vel være forskelle i arkitekturen, der gør at SSD opleves hurtigere på X58 i forhold til P35? Jeg kører selv W7/Vista x64 til dagligt uden problemer. Jeg ville gerne have testet et ældre chipset, men jeg har unægteligt kun den nyeste platform i huset :/
#10
Skrivehastighed på en enkelt SSD holdt op mod en Velociraptor er nogenlunde det samme, mens WD sakker forholdsvist meget bagud på læsehastighed. Det testede de f.eks. ovre hos Tweak tilbage i December med en Velociraptor mod Patriot's mindste SSD og fandt det samme.
Errr, narh - misforstod bare dit link til MemoryC 😳
#8
Det er selvfølgelig rigtigt, at skrivehastigheden ligger på næsten det halve ift. læsehastighed, når vi ikke taler RAID 0 - grunden til det ikke er testet findes ved, at såvel HD Tach som HD Tune skal registreres/købes i Pro-udgaver før de kan benchmarke sekv. writes. Min privat-registrerede Everest kan godt, men sletter derimod alle data på det drev man tester med skrivehastighed, så derfor har jeg holdt mig til læsehastigheder.
Som du selv er inde på, kan det vel være forskelle i arkitekturen, der gør at SSD opleves hurtigere på X58 i forhold til P35? Jeg kører selv W7/Vista x64 til dagligt uden problemer. Jeg ville gerne have testet et ældre chipset, men jeg har unægteligt kun den nyeste platform i huset :/
#10
Skrivehastighed på en enkelt SSD holdt op mod en Velociraptor er nogenlunde det samme, mens WD sakker forholdsvist meget bagud på læsehastighed. Det testede de f.eks. ovre hos Tweak tilbage i December med en Velociraptor mod Patriot's mindste SSD og fandt det samme.
#12
#11 Ja men kigger jeg på andre tests som f.eks. her får jeg en anden besked:
http://www.bit-tech.net/news/2...
The story takes a sudden shift when it comes to write performance, however: the SSD drops to 87Mb/s while the VelociRaptor shows almost exactly the same write performance as it did read performance, beating the SSD by a wide margin at almost 130Mb/s. Clearly SSDs are great for data that is often read by seldom written, but you wouldn't want to keep your swapfile on one - longevity issues aside.
Og jeg har hørt flere forum indlæg sige det samme. Derfor er skrive hastighed IMO noget af det vigtigste at teste når der kommer nye SSD på markedet fordi det er der de har deres problemer og har brug for at udvikle sig (og hvor en Velociraptor er hurtigere).
En skam du ikke kunne teste skrivehastighed - ellers rigtig fin test.
http://www.bit-tech.net/news/2...
The story takes a sudden shift when it comes to write performance, however: the SSD drops to 87Mb/s while the VelociRaptor shows almost exactly the same write performance as it did read performance, beating the SSD by a wide margin at almost 130Mb/s. Clearly SSDs are great for data that is often read by seldom written, but you wouldn't want to keep your swapfile on one - longevity issues aside.
Og jeg har hørt flere forum indlæg sige det samme. Derfor er skrive hastighed IMO noget af det vigtigste at teste når der kommer nye SSD på markedet fordi det er der de har deres problemer og har brug for at udvikle sig (og hvor en Velociraptor er hurtigere).
En skam du ikke kunne teste skrivehastighed - ellers rigtig fin test.
#13
#11
Når okay, jeg kan da lige poste når jeg har fået diskene hjem, så kan jeg lave test i Vista Home Premium 64bit og i Windows 7 Ultimate 64bit 🙂
Når okay, jeg kan da lige poste når jeg har fået diskene hjem, så kan jeg lave test i Vista Home Premium 64bit og i Windows 7 Ultimate 64bit 🙂
#14
#5
Det må du meget gerne :) Du kunne også lave en lille test, så andre kunne få glæde af det :)
Det må du meget gerne :) Du kunne også lave en lille test, så andre kunne få glæde af det :)
#15
#14
Yep, poster lige en tråd når det er 🙂
Yep, poster lige en tråd når det er 🙂
#16
#12
Jeg vil lige tage et kig på Velociraptor i mellemtiden - og sekventielle skrivetests :)
#15
Fedt 🙂
Jeg vil lige tage et kig på Velociraptor i mellemtiden - og sekventielle skrivetests :)
#15
Fedt 🙂
#17
#16
Nu skal jeg se hvad de små "bærbar" diske kan, og om de larmer osv 🙂
Nu skal jeg se hvad de små "bærbar" diske kan, og om de larmer osv 🙂