Hvor mange V kan NB på P5Q-pro tåle ?
Overclocking d. 07. februar. 2009, skrevet af gorgy_dk
Vist: 432 gange.
gorgy_dk
#0
hej er der nogen der kan hjælpe mig med 1 eller anden ide om hvor meget strøm NB på mit P5Q-Pro kan tåle
smadrede mit gamle maximus på grund af for meget strøm på NB
og P5Q-pro har ingen Varme sensore på Nb og Sb så jeg kan ikke rigtig følge med der ☹
fik den ellers ind på skrivebord ved 525x8 med 1.45V cpu og 1.64V nb
men de skal begge have mere strøm for at blive prime stabile
cpu er jeg ikke bange for der kan jeg følge varmen og den har prøvet 1.58v tideligere uden at dø
men Hvad med NB ??? 😳
smadrede mit gamle maximus på grund af for meget strøm på NB
og P5Q-pro har ingen Varme sensore på Nb og Sb så jeg kan ikke rigtig følge med der ☹
fik den ellers ind på skrivebord ved 525x8 med 1.45V cpu og 1.64V nb
men de skal begge have mere strøm for at blive prime stabile
cpu er jeg ikke bange for der kan jeg følge varmen og den har prøvet 1.58v tideligere uden at dø
men Hvad med NB ??? 😳
#1
#0
Hvilken bios køre du med?.
Hvilken bios køre du med?.
#2
du giver satme meget strøm da.. man anfaler at give 1.3 - max 1.35 til 24/7 brug på Q9450.. og din må satme da give meget varme
#3
1.4Fik mit EP45t extreme og aldrig over
#4
ASUS P5Q Deluxe
PLL til cpuen 1.52v til alt
NB 1.28/1.38v SB 1.2v over 500FSB 1.6v til PCI-E
FSB 1.28 til 1.36v
men da du har en Q cpu skal du nok gi din PLL 1.56v
PLL til cpuen 1.52v til alt
NB 1.28/1.38v SB 1.2v over 500FSB 1.6v til PCI-E
FSB 1.28 til 1.36v
men da du har en Q cpu skal du nok gi din PLL 1.56v
#5
#3
Nb 1.28/1.38V det var sku ikke meget der nede vil min sku slet ikke starte op med mindre jeg køre 333x8 🙂
men min pll og fsb køre auto li nu så måske skulle prøve at rode med dem
#1 køre med 1613m bios fra K.E.T. inde fra ExtremeOvercloking
#2 mit mobo giver den 1.15V ved 333x8 på auto
mit Maximus gav den 1.22V ved 333x8 på auto "den kan da godt køre 1.35V men kun ved 450x8 over det så er den ikke prime stabil med så lidt strøm
"skal sige's jeg køre 6x120mm radiatore i serie og direkte på NB og vidre til Cpu over til revi. så pumpe og gfx og retur" hvilket ved cpu 1.40V giver Cpu 38 Grader og Kernerne 59 Grader under prime ved 100% forbrug
mit køre somend også fint med 1.58V på NB men så skal Cpu bare have mere strøm for at være prime stabil
vil prøve lidt frem og til bage med PLL og FSB
lige nu heder den cpu 1.4V - Nb 1.64V - Sb. 1.2V - Pci/sata 1.6V - Ram 2.2V
resten af V er auto
jeg er ikke bange for cpu V men den bliver ustabil over 62 grader på kernerne
jeg må lege lidt med de andre forskellige settings 🙂
Nb 1.28/1.38V det var sku ikke meget der nede vil min sku slet ikke starte op med mindre jeg køre 333x8 🙂
men min pll og fsb køre auto li nu så måske skulle prøve at rode med dem
#1 køre med 1613m bios fra K.E.T. inde fra ExtremeOvercloking
#2 mit mobo giver den 1.15V ved 333x8 på auto
mit Maximus gav den 1.22V ved 333x8 på auto "den kan da godt køre 1.35V men kun ved 450x8 over det så er den ikke prime stabil med så lidt strøm
"skal sige's jeg køre 6x120mm radiatore i serie og direkte på NB og vidre til Cpu over til revi. så pumpe og gfx og retur" hvilket ved cpu 1.40V giver Cpu 38 Grader og Kernerne 59 Grader under prime ved 100% forbrug
mit køre somend også fint med 1.58V på NB men så skal Cpu bare have mere strøm for at være prime stabil
vil prøve lidt frem og til bage med PLL og FSB
lige nu heder den cpu 1.4V - Nb 1.64V - Sb. 1.2V - Pci/sata 1.6V - Ram 2.2V
resten af V er auto
jeg er ikke bange for cpu V men den bliver ustabil over 62 grader på kernerne
jeg må lege lidt med de andre forskellige settings 🙂
#6
PLL volt på AUTO kan være farligt på ASUS P5Q .... mit Deluxe gir 1.8v til PLL på AUTO
K.E.T. bios gir ikke noget eks til oc,det er for folk der har ram problemer.
Du skal nok i stedt for gi dine ram 2.3/2.36v 😉 5-5-5-15 trc 45eller 55
RAM
DRAM Static Read Control: DISABLED
DRAM Read Training: Disabled
Load Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
så se at få NB volten ned.
Under din cpu i bosen
Advance CPU Settings
CPU Ratio Setting: Manual
CPU VID: Default
C1E Suppport: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel® Virtualization Tech: Disabled
Vanderpool Technology: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: Disabled
K.E.T. bios gir ikke noget eks til oc,det er for folk der har ram problemer.
Du skal nok i stedt for gi dine ram 2.3/2.36v 😉 5-5-5-15 trc 45eller 55
RAM
DRAM Static Read Control: DISABLED
DRAM Read Training: Disabled
Load Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
så se at få NB volten ned.
Under din cpu i bosen
Advance CPU Settings
CPU Ratio Setting: Manual
CPU VID: Default
C1E Suppport: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel® Virtualization Tech: Disabled
Vanderpool Technology: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: Disabled
#7
ja ja skal nok Martin den vil slet ikke boote med pll 1.56 og fsb 1.36
når jeg går over 2.2V på ram så falder de i MB i Sekundet inde i everest 4.6
men har 1 par vandkølede på vej
kunne ikke lave være at vol volte det hele 😛 Hvorfor vil den ikke Benche ved den her hastighed :'-(
[IMG]http://img25.imageshack.us/img...
smider det ned nu skulle bare li 😀
når jeg går over 2.2V på ram så falder de i MB i Sekundet inde i everest 4.6
men har 1 par vandkølede på vej
kunne ikke lave være at vol volte det hele 😛 Hvorfor vil den ikke Benche ved den her hastighed :'-(
[IMG]http://img25.imageshack.us/img...
smider det ned nu skulle bare li 😀
#8
hent lige den nye CPU-Z 😉 så den kan vise volten på cpuen
så prøv 5-5-5-18 på dine ram
så prøv 5-5-5-18 på dine ram
#9
ja ok nu er det lykkeds mig at få den ned hvor HWmonitor viser 1.38V på Cpu og fået NB ned på 1.60V i Bios
går jeg under med NB laver prime 95 p64v258 fejl på de 1 2 kærner feter 15 20 sekunder det
det med Pll og FSB V den vil overhoved ikke Boote Hvis de står til andet end auto
måden jeg fik V lidt ned på var ved at sætte Cpu GTRL til x 0.61
prøvede både med O.65 og 0.63 men de 2 blev den ikke mere stabil af
ud over det så ved jeg ikke hvad jeg havde lavet den 2 dag men nu køre ram fint ved 2.4V de springer med 0.2 i bios
1 spørsmål martin
hvad skyldes ar Write og Copy på mine ram er meget højere end Read ?
er det noget jeg skal Ændre på med sydbro V eller nb v ELLER PCI/SATA v ?
JEG MENER I spil og bench må det da vel være Read der er afgørende eller ?
henter CPU-Z og prøver lige det med ram samtidig er tilbage om lidt 🙂
går jeg under med NB laver prime 95 p64v258 fejl på de 1 2 kærner feter 15 20 sekunder det
det med Pll og FSB V den vil overhoved ikke Boote Hvis de står til andet end auto
måden jeg fik V lidt ned på var ved at sætte Cpu GTRL til x 0.61
prøvede både med O.65 og 0.63 men de 2 blev den ikke mere stabil af
ud over det så ved jeg ikke hvad jeg havde lavet den 2 dag men nu køre ram fint ved 2.4V de springer med 0.2 i bios
1 spørsmål martin
hvad skyldes ar Write og Copy på mine ram er meget højere end Read ?
er det noget jeg skal Ændre på med sydbro V eller nb v ELLER PCI/SATA v ?
JEG MENER I spil og bench må det da vel være Read der er afgørende eller ?
henter CPU-Z og prøver lige det med ram samtidig er tilbage om lidt 🙂
#10
Nå inden jeg genstarter CPU-Z siger 1.376-1.384 står og svinger hele tiden selv om loadeline Calibration er slået til
ud over det har jeg også skiftet til asuses egen 1613 bios
og ja faktisk så er den li så god enda bedre for K.E.T.'s 1613 ville kun vise mine
2x2 gb ram som 3200MB inde i bios
nu udnytter den de 4Gb som den skal og køre stadig 501x8 med stort set samme settings 😉
ud over det har jeg også skiftet til asuses egen 1613 bios
og ja faktisk så er den li så god enda bedre for K.E.T.'s 1613 ville kun vise mine
2x2 gb ram som 3200MB inde i bios
nu udnytter den de 4Gb som den skal og køre stadig 501x8 med stort set samme settings 😉
#11
ja har også prøvet en KET bios 😉 😀
men da du bruger Vista,skal du kigge efter en Slic bios 😉
men da du bruger Vista,skal du kigge efter en Slic bios 😉
#12
Slic Bios ? hvor fra har hentet den hos asus og de vil have man vælger OS først så jag valgte vista 64 og så var der 4 muligheder
ville også havde startet med 1303 så 1403 og 1503 inden jeg endte tilbage ved 1613
men afudos ville sku ikke lige lade mig nedgradere
skrev afudos /i1303.rom /pbnc /n
det plejer jeg at kunne nøges med på mit gamle maximus men ikke her ?
nu har jeg skiftet fra 5.5.5.15.3.46.6.3 som er standart for ram'ne
til 5.5.5.18.3.46.6.3. skulle jeg ændre nogen af de andre ?
jeg var lige inde og kikke på den tråd med x58 + Q9650
så syntes jeg ikke jeg behøver at bekymre mig
er faktisk ret sikker på at køre jeg min NB op på 1.72v og min cpu helt der op hvor han er på 1.58v så kan jeg sku sikkert Benche med 525x8 😀
mener du jeg kan tilade mig at teste vidre med 5.5.5.18 og se om jeg kan ramme de 513x8@4.1GHZ eller skal jeg i stedet se om jeg kan få V længere ned nu ?
temp siger cpu 20 idle 38 Load og kernerne 48 idle og 59 load målt i Everest
Rearl Temp er sådan 1 Happy program det siger max målte kerne Temp er 54 grader
🤣
ville også havde startet med 1303 så 1403 og 1503 inden jeg endte tilbage ved 1613
men afudos ville sku ikke lige lade mig nedgradere
skrev afudos /i1303.rom /pbnc /n
det plejer jeg at kunne nøges med på mit gamle maximus men ikke her ?
nu har jeg skiftet fra 5.5.5.15.3.46.6.3 som er standart for ram'ne
til 5.5.5.18.3.46.6.3. skulle jeg ændre nogen af de andre ?
jeg var lige inde og kikke på den tråd med x58 + Q9650
så syntes jeg ikke jeg behøver at bekymre mig
er faktisk ret sikker på at køre jeg min NB op på 1.72v og min cpu helt der op hvor han er på 1.58v så kan jeg sku sikkert Benche med 525x8 😀
mener du jeg kan tilade mig at teste vidre med 5.5.5.18 og se om jeg kan ramme de 513x8@4.1GHZ eller skal jeg i stedet se om jeg kan få V længere ned nu ?
temp siger cpu 20 idle 38 Load og kernerne 48 idle og 59 load målt i Everest
Rearl Temp er sådan 1 Happy program det siger max målte kerne Temp er 54 grader
🤣
#13
nå prøvede at smide NB fra 1.6V til 1.62V forde at den lavede lidt underlige ting jeg så ud til at være ofline selv om jeg sad og skrev her inde ? samtidig gav jeg cpu 1 hak ned den er stadig Prime stabil men Copy på mine ram faldt af den lille manøvre
nogen forslag ? 😕
ps.
Advance CPU Settings
CPU Ratio Setting: Manual
CPU VID: Default
C1E Suppport: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel® Virtualization Tech: Disabled
Vanderpool Technology: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: Disabled ...... den har jeg godtnok Enabled stadig kan jeg se
hvad gør den ?
noget andet underligt er det Vdrop jeg har
nomalt er det 1 drop det her mobo viser 1.375V på skrivebord og 1.84V ved fuld Load på cpu 😳
nogen forslag ? 😕
ps.
Advance CPU Settings
CPU Ratio Setting: Manual
CPU VID: Default
C1E Suppport: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel® Virtualization Tech: Disabled
Vanderpool Technology: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: Disabled ...... den har jeg godtnok Enabled stadig kan jeg se
hvad gør den ?
noget andet underligt er det Vdrop jeg har
nomalt er det 1 drop det her mobo viser 1.375V på skrivebord og 1.84V ved fuld Load på cpu 😳
#14
CPU Ratio Setting: Manual ,skift den ud,ved at skive din multip.. i den
#15
ja ja sory fik jeg ikke li skrevet det har jeg selvfølgelig gjort det er
Execute Disable Bit: Disabled jeg ikke li har fået stillet på bliver den mere stabil Disabled ?
Execute Disable Bit: Disabled jeg ikke li har fået stillet på bliver den mere stabil Disabled ?
#16
prøv,sådan bliver man kloger 😉
bruger nok 1/2md på at test bundkort.og så får man en anden cpu,og så kan man starte forfra 😀
bruger nok 1/2md på at test bundkort.og så får man en anden cpu,og så kan man starte forfra 😀
#18
Common Performance Level 8 ved højt oc kræver en del volt til din ram .gå helder efter 10 til 13 😉 trc 45/55
#19
nå er stopper for i nat
prøvede med 5.5.5.18 gav ikke rigtig nogen forskæld og 6.6.6.18 som fik sløvet det hele lidt ned men V-Fsb stabilitet hjalp det ikke på
så prøvede jeg " Execute Disable Bit: Disabled " kunne jeg ikke mærke nogen forskeld på desvære
så roede jeg med Common Preformance Level auto satte den til 13 så jeg prøvede 14 for og se om det stabiliserede så meget at jeg kunne sætte V ned eller Fsb lidt op
ram fald fra 63 Ns til 65.5 Ns og L2 Cache fra 4.1 Ns til 4.5 Ns men det hjalp desvære ikke på stabiliteten
det er urokkelig stabil så længe jeg ikke overskrider 501 fsb med cpu på de 1.38V og Nb på 1.62V
men ok for 2 md var drømmen også 4GHZ på 4 Kerner og den rammer 4004 MHZ
så jeg burde nok bare stoppe her vente på mine vandkølede ram og så smide ram devider på og gå den anden vej . holde de 4GHZ og få lavere Latency's på ram i stedet
det score vist også lidt i Bench
kunne nu godt tænke mig at prøve og rode med 1 fsbX10 Cpu 🙂
foreløbig tak for iderne 😉
prøvede med 5.5.5.18 gav ikke rigtig nogen forskæld og 6.6.6.18 som fik sløvet det hele lidt ned men V-Fsb stabilitet hjalp det ikke på
så prøvede jeg " Execute Disable Bit: Disabled " kunne jeg ikke mærke nogen forskeld på desvære
så roede jeg med Common Preformance Level auto satte den til 13 så jeg prøvede 14 for og se om det stabiliserede så meget at jeg kunne sætte V ned eller Fsb lidt op
ram fald fra 63 Ns til 65.5 Ns og L2 Cache fra 4.1 Ns til 4.5 Ns men det hjalp desvære ikke på stabiliteten
det er urokkelig stabil så længe jeg ikke overskrider 501 fsb med cpu på de 1.38V og Nb på 1.62V
men ok for 2 md var drømmen også 4GHZ på 4 Kerner og den rammer 4004 MHZ
så jeg burde nok bare stoppe her vente på mine vandkølede ram og så smide ram devider på og gå den anden vej . holde de 4GHZ og få lavere Latency's på ram i stedet
det score vist også lidt i Bench
kunne nu godt tænke mig at prøve og rode med 1 fsbX10 Cpu 🙂
foreløbig tak for iderne 😉
#20
ps. var li oppe og prøve om det gjorde 1 forskeld med V
NB 1.70V og Cpu 1.58V ved 525 fsb Hjalp intet cpu'en bliver ustabil over 1.4V når kernerne rammer 62 grader laver den fejl i Prime så kernerne stopper prosessen 1 efter 1
ingen genstart af det men de stopper bare på skift så min Q9450 skal nok have Compressor for at komme over 1.4V 😀
så det er nok billigere at købe 1 QX eller E8600 til at lege med 😛
hvad koster 1 god men billig QX ? nu nåede jeg de 4GHZ med 1 sindsyg varm Q fra fabrikken den er iværfald ca. 10-15 grader varmere på kernerne standart end min E6750 var og det var enda en 65Nm cpu 😲
NB 1.70V og Cpu 1.58V ved 525 fsb Hjalp intet cpu'en bliver ustabil over 1.4V når kernerne rammer 62 grader laver den fejl i Prime så kernerne stopper prosessen 1 efter 1
ingen genstart af det men de stopper bare på skift så min Q9450 skal nok have Compressor for at komme over 1.4V 😀
så det er nok billigere at købe 1 QX eller E8600 til at lege med 😛
hvad koster 1 god men billig QX ? nu nåede jeg de 4GHZ med 1 sindsyg varm Q fra fabrikken den er iværfald ca. 10-15 grader varmere på kernerne standart end min E6750 var og det var enda en 65Nm cpu 😲
#21
ny Q9650 ligger i 24/2500,- QX9650 ca:23/2500,- her hjemme
E8600 brugt 12/1500,- ny se selv på edb
E8600 brugt 12/1500,- ny se selv på edb
#22
#20
Min Q9550 er OC til 3.80GHz og med 1.24Vcore og NB 1.33.
Og ved 4.00GHz skal den ha 1.28Vcore og 1.33 på NB.
Min Q9550 er OC til 3.80GHz og med 1.24Vcore og NB 1.33.
Og ved 4.00GHz skal den ha 1.28Vcore og 1.33 på NB.
#23
ok Q9550 og Q9650 er der ikke meget at vinde i ud over de ikke behøver så megen V og dermed ikke bliver så varme
Qx9650 brugt var måske ikke så dårlig at få fat i
må indrømme jeg hopper over x9 prosessore efter jeg poustede med 532X8 på min Q9450
så på vej i seng i nat tængte jeg Qx9650 eller måske Q9770 for det næste stabile mål skal jo være hurtigere og at nedgradere til 2 kerner for at nå de 5GHZ lirker ikke som 1 ide der giver højre cpu score
og springet til 4.5GHZ virker som 1 stor envestering for ikke så meget 🙂
har samlet 1 maskine af alle de dele der er blevet udskiftet i løbet af året som nok bliver solgt i starten af næste Md. så måske kr'ne skulle gå til en Q der kan køre x10
er der nogen der ved om der er forskeld på dem
og hvad der clocker best
kan huske at ved E cpu'erne er der noget med C1 og M1 cpuer
så hvad med Q-QX ?
Qx9650 brugt var måske ikke så dårlig at få fat i
må indrømme jeg hopper over x9 prosessore efter jeg poustede med 532X8 på min Q9450
så på vej i seng i nat tængte jeg Qx9650 eller måske Q9770 for det næste stabile mål skal jo være hurtigere og at nedgradere til 2 kerner for at nå de 5GHZ lirker ikke som 1 ide der giver højre cpu score
og springet til 4.5GHZ virker som 1 stor envestering for ikke så meget 🙂
har samlet 1 maskine af alle de dele der er blevet udskiftet i løbet af året som nok bliver solgt i starten af næste Md. så måske kr'ne skulle gå til en Q der kan køre x10
er der nogen der ved om der er forskeld på dem
og hvad der clocker best
kan huske at ved E cpu'erne er der noget med C1 og M1 cpuer
så hvad med Q-QX ?