Nyt system Benchs Core I7 + 9800GX2
Benchmark/ OC d. 07. februar. 2009, skrevet af Fearless Angel
Vist: 1148 gange.
Hejsa, så fik jeg endeligt sat systemet op.
dog er det pt på windows 7 beta, da jeg har slidt min Xp home disk op.
Systemet er pt uclocked, da jeg sku ha den stabil i 3dmarks og div andre ting først med win 7 og uden at oc´e. (jeg oc´er senere) ;)
Det står i profilen men her er info for en sikkerheds skyld.
Gigabyte EX58-UD5
Intel Core I7 920 2,66ghz cpu standart.
CM V8 cpu køler.
3*1024mb Kingston value 1333Mhz CL9.
Nvidia BFG 9800GX2 1Gb mem, standart non oc´ed edittion.
Antec P190 case, med standart antec 120/200mm kabinet blæsere.
Antec 650watt + 550watt psus (2) combined total 1200watt psu power.
her er første 3dmark 06 test i sli mode, men dog uden psy X.
http://service.futuremark.com/...
Der kommer mere senere i aften/nat eller i morgen. 🙂
Håber på lidt info fra folk med ligende setups, det skal siges at dette er mit første rigtige forsøg med sli system/X2 korts samt med nyere Intel cpu´er.
Ps. kan ikke teste i vantage da jeg ikke gider gi penge for sådan nogle programmer, og har kørt en test med trail udgaven, så nu gidder den ikke la mig gøre det igen 😩
dog er det pt på windows 7 beta, da jeg har slidt min Xp home disk op.
Systemet er pt uclocked, da jeg sku ha den stabil i 3dmarks og div andre ting først med win 7 og uden at oc´e. (jeg oc´er senere) ;)
Det står i profilen men her er info for en sikkerheds skyld.
Gigabyte EX58-UD5
Intel Core I7 920 2,66ghz cpu standart.
CM V8 cpu køler.
3*1024mb Kingston value 1333Mhz CL9.
Nvidia BFG 9800GX2 1Gb mem, standart non oc´ed edittion.
Antec P190 case, med standart antec 120/200mm kabinet blæsere.
Antec 650watt + 550watt psus (2) combined total 1200watt psu power.
her er første 3dmark 06 test i sli mode, men dog uden psy X.
http://service.futuremark.com/...
Der kommer mere senere i aften/nat eller i morgen. 🙂
Håber på lidt info fra folk med ligende setups, det skal siges at dette er mit første rigtige forsøg med sli system/X2 korts samt med nyere Intel cpu´er.
Ps. kan ikke teste i vantage da jeg ikke gider gi penge for sådan nogle programmer, og har kørt en test med trail udgaven, så nu gidder den ikke la mig gøre det igen 😩
#1
Jeg score mere i 3d06 med mit gamle HD3870 gfx og en QX6700 ved 3.84ghz
http://service.futuremark.com/...
http://www.hwbot.org/compare.d...
http://service.futuremark.com/...
http://www.hwbot.org/compare.d...
#2
#1
lol 🤣 - vmod WR og qx67 oc mod i7 standard? 😛
lol 🤣 - vmod WR og qx67 oc mod i7 standard? 😛
#4
Det kunne tænkes at hans sli ikke er ordenligt aktiveret
Han køre jo dualgup gfx det score meget mere ved stock hastigheder en et moddet HD3870
Han køre jo dualgup gfx det score meget mere ved stock hastigheder en et moddet HD3870
#5
#0
Det ligner lidt al'a det system jeg har til test, der både bliver brugt til RAM- og bundkort tests:
Corei7 920
9800GX2
+ div bundkort / RAM
Du kan læse med når der kommer test op fra min side af, hvis ellers du kan holde kammertonen i kommentarene bag efter 😛
- Ellers er du velkommen til at spørge til scores osv. løst.
Noget helt andet.. Hvis du skal bruge nogle flere trail-keys til vantage, så kan du oprette ligeså mange mail-addresser du vil på http://10minutemail.com der som navnet antyder er mail-addresser der holder 10 min, og som ikke kræver nogen oplysninger overhovedet, man trykker bare på en knap og så fr man en ny addresse.
Det gør jeg selv når jeg tester - gider heller ikke betale for det 😎
Mvh. Mads 🙂
Det ligner lidt al'a det system jeg har til test, der både bliver brugt til RAM- og bundkort tests:
Corei7 920
9800GX2
+ div bundkort / RAM
Du kan læse med når der kommer test op fra min side af, hvis ellers du kan holde kammertonen i kommentarene bag efter 😛
- Ellers er du velkommen til at spørge til scores osv. løst.
Noget helt andet.. Hvis du skal bruge nogle flere trail-keys til vantage, så kan du oprette ligeså mange mail-addresser du vil på http://10minutemail.com der som navnet antyder er mail-addresser der holder 10 min, og som ikke kræver nogen oplysninger overhovedet, man trykker bare på en knap og så fr man en ny addresse.
Det gør jeg selv når jeg tester - gider heller ikke betale for det 😎
Mvh. Mads 🙂
#6
😀 så vil jeg også være med QX9650@ 4.5GHZ + et 3870x2 unden vmod/bios
flash
3Dmark 2006 - 22218
http://www.hwbot.org/result.do...
Skal lige sig,at ATI Driverne er blevet beder siden,jeg teste Den cpu.
flash
3Dmark 2006 - 22218
http://www.hwbot.org/result.do...
Skal lige sig,at ATI Driverne er blevet beder siden,jeg teste Den cpu.
#7
#5
Som skribent burde du kunne få en kode af Futuremark. Jeg har selv Professional Edition som ellers koster $495.
Som skribent burde du kunne få en kode af Futuremark. Jeg har selv Professional Edition som ellers koster $495.
Well psy X driller mig gevaldigt, tror virkli at win 7beta + psy x + nvidias drivere = no go,
jeg ka simpelthen ikke gennemføre nogen 3dmarks med det enabled.
så tror jeg ku hive en højere scorer hjem på en vista eller xp for at være ærlig.
pt sidder jeg og forsøger mig med at stabilesere oc´es, men for pokker syntes sku det er lidt noget andet end på mine gode gamle AMD systemer jeg har kørt med de sidste 8+ år.
Der er jo ligepludseligt 3-6 forskelige V-cores og holde styr på, og gigabyte har så lige valgt at gøre deres bios et hælvede at finde rundt i da nogle ting er gentaget
flere gange forskellige stæder i bios´en.. :no:
#3 tja men nu havde jeg jo heller ikke oc´et eller tveaket windows7 i nu.. du har i vært fald kraftigt oc på både gpu og cpu på det screenshot, så der ka du ikke helt sammenligne, prøv du at kør en ved stock hastighed så ska vi sammenligne.. 😉
#5 jo jo ska nok holde kæft.,.. 😉
men tror sku ærlig talt mit problem er OS realateret samt moske lidt driver problemer oven i hatten. 😛
nå men prøver lige at oc´e dyret lidt her i løbet af de næste par dage, så må vi se om jeg ikke kan få købt mig et brugbart os snarligt også. 😳
jeg ka simpelthen ikke gennemføre nogen 3dmarks med det enabled.
så tror jeg ku hive en højere scorer hjem på en vista eller xp for at være ærlig.
pt sidder jeg og forsøger mig med at stabilesere oc´es, men for pokker syntes sku det er lidt noget andet end på mine gode gamle AMD systemer jeg har kørt med de sidste 8+ år.
Der er jo ligepludseligt 3-6 forskelige V-cores og holde styr på, og gigabyte har så lige valgt at gøre deres bios et hælvede at finde rundt i da nogle ting er gentaget
flere gange forskellige stæder i bios´en.. :no:
#3 tja men nu havde jeg jo heller ikke oc´et eller tveaket windows7 i nu.. du har i vært fald kraftigt oc på både gpu og cpu på det screenshot, så der ka du ikke helt sammenligne, prøv du at kør en ved stock hastighed så ska vi sammenligne.. 😉
#5 jo jo ska nok holde kæft.,.. 😉
men tror sku ærlig talt mit problem er OS realateret samt moske lidt driver problemer oven i hatten. 😛
nå men prøver lige at oc´e dyret lidt her i løbet af de næste par dage, så må vi se om jeg ikke kan få købt mig et brugbart os snarligt også. 😳
#9
Fedt at se dig bench lidt igen Fearless angle, det er ellers laenge siden.Det var ellers altid AMD ikke?
#10
standard med e8600 og gx2, 15937 3dmark06
og indtil videre højeste med samme 22354 3dmark06 alt oc.
Køles med Koolance exos
Det må vel betyde at dual cores stadig kan rive rundt.
Glæder mig til at se hvad du får den til at løbe Fearless.
Husk også lige at gx2 kortet nok er 2 kort, men helt sli er det vel ikke når det er bygget sammen på kortet, hvertfald som windows 7 muligvis ser det dunno!
og indtil videre højeste med samme 22354 3dmark06 alt oc.
Køles med Koolance exos
Det må vel betyde at dual cores stadig kan rive rundt.
Glæder mig til at se hvad du får den til at løbe Fearless.
Husk også lige at gx2 kortet nok er 2 kort, men helt sli er det vel ikke når det er bygget sammen på kortet, hvertfald som windows 7 muligvis ser det dunno!
#11
#9 jo vanno det var altid AMD og DDR1, har ikke rigtigt opgraderet eller oc´et i snart 4-5 år siden jeg fik min socket 939 shuttle. 😉
tja pt har jeg stadig stabillitets problemer når jeg ændre det mindste i bios, så ska lige ha fundet ud af problemet, har slået HT samt Turbo mode fra inde i bios når jeg forsøger med oc´ing, men det lader til at enten 3Dmark06 fucker op, eller at min pc bare ikke vil køre 1333Mhz på rammende stabilt.
jeg tror stadig at det er win7 der har skylden. 😛
tja pt har jeg stadig stabillitets problemer når jeg ændre det mindste i bios, så ska lige ha fundet ud af problemet, har slået HT samt Turbo mode fra inde i bios når jeg forsøger med oc´ing, men det lader til at enten 3Dmark06 fucker op, eller at min pc bare ikke vil køre 1333Mhz på rammende stabilt.
jeg tror stadig at det er win7 der har skylden. 😛
#12
Her er lidt til og sammenligne med:
Core i7 920
3x1GB OCZ Platinum XTC
Nvidia - 2 X 9600GT
Uden OC =17500, cpu score 5400
Ved 4.24ghz =22009, cpu score 8048
http://service.futuremark.com/...
Ved 3.6ghz er scoren også 22000. Mine gfx´er kan bare ikke levere mere.
btw, nogen der vil stikke min cpu score? Og i må gerne bruge luft 😛
Core i7 920
3x1GB OCZ Platinum XTC
Nvidia - 2 X 9600GT
Uden OC =17500, cpu score 5400
Ved 4.24ghz =22009, cpu score 8048
http://service.futuremark.com/...
Ved 3.6ghz er scoren også 22000. Mine gfx´er kan bare ikke levere mere.
btw, nogen der vil stikke min cpu score? Og i må gerne bruge luft 😛
#13
Sådanner, så fik jeg fat i et andet os.
nye results uden oc i 3dmark 06 på win xp pro 32bit.
http://service.futuremark.com/...
og her kørte den fint/frøs ikke med psy x + sli activated. 🙂
dumme win 7.. 😛
annyways prøver lykken med oc´ing her i aften og i morgen.
nogle id´eer til programmer til oc af nvidia GX2 korts ?
nye results uden oc i 3dmark 06 på win xp pro 32bit.
http://service.futuremark.com/...
og her kørte den fint/frøs ikke med psy x + sli activated. 🙂
dumme win 7.. 😛
annyways prøver lykken med oc´ing her i aften og i morgen.
nogle id´eer til programmer til oc af nvidia GX2 korts ?
#14
Rivatuner 2.22 til Nivdia
#15
#13
Der er et eller andet seriøst galt med din CPU score. Jeg scorer omkring 600-700 point mere ved samme clock. Ser desuden ud til at 3dmark06 kun finder 2 af dine ram moduler 😳
EDIT: kom lige i tanke om at det nok er pga 32bit begrænsningen, det med dine ram :yes:
Der er et eller andet seriøst galt med din CPU score. Jeg scorer omkring 600-700 point mere ved samme clock. Ser desuden ud til at 3dmark06 kun finder 2 af dine ram moduler 😳
EDIT: kom lige i tanke om at det nok er pga 32bit begrænsningen, det med dine ram :yes:
#16
#15 ja undrede jeg mig også lidt over.
men tror det er fordi jeg kun har sp2 installeret pt, og ikke rigtigt opdateret windows i nu, har ikke gidet at bruge tiden på det, men gør det senere.
http://service.futuremark.com/...
lille test ved 200blck *14 multi (2,8ghz) alt dette er uden HT og uden turbo enabled.
ved ikke med min cpu scorer, #15 hvor høj var din ved default hastighed ?
køre jo ikke max speed på ram i nu heller.
ka ikke lige ramme 1333Mhz ved max 200blck, prøver moske 220 senere, men tvivler på at jeg ka få sådan et 1333Mhz sæt til at fungere ved 1333Mhz ved høj oc.
Men det går i det mindste i den rigtige retning, har nået meget længere nu end da jeg kørte med win7 .. 🙂
BTW CPU-Z finder fint alle 3 stænger ram, men win xp pro finder kun 2750mb eller sådan noget, jeg forstår det sku ikke lige, ska man opdatere til xp3 før trip channel fungere på win xp ?
men tror det er fordi jeg kun har sp2 installeret pt, og ikke rigtigt opdateret windows i nu, har ikke gidet at bruge tiden på det, men gør det senere.
http://service.futuremark.com/...
lille test ved 200blck *14 multi (2,8ghz) alt dette er uden HT og uden turbo enabled.
ved ikke med min cpu scorer, #15 hvor høj var din ved default hastighed ?
køre jo ikke max speed på ram i nu heller.
ka ikke lige ramme 1333Mhz ved max 200blck, prøver moske 220 senere, men tvivler på at jeg ka få sådan et 1333Mhz sæt til at fungere ved 1333Mhz ved høj oc.
Men det går i det mindste i den rigtige retning, har nået meget længere nu end da jeg kørte med win7 .. 🙂
BTW CPU-Z finder fint alle 3 stænger ram, men win xp pro finder kun 2750mb eller sådan noget, jeg forstår det sku ikke lige, ska man opdatere til xp3 før trip channel fungere på win xp ?
#17
Okey en lille opdate.
3,4ghz (HT on)
rimeligt easy at lave dette oc, og det virker stabilt, det er kørt ved 1,25v v-core og 1,45v/VTT/Uncore
http://service.futuremark.com/...
cpu scoren ser noget bedrer ud der, jeg tror moske at 3dmark06 får lidt ekstre ud af at man enabler HT.
3,4ghz (HT on)
rimeligt easy at lave dette oc, og det virker stabilt, det er kørt ved 1,25v v-core og 1,45v/VTT/Uncore
http://service.futuremark.com/...
cpu scoren ser noget bedrer ud der, jeg tror moske at 3dmark06 får lidt ekstre ud af at man enabler HT.
#18
Det har ikke noget og gøre med service packs om den finder alle ram. Det er vel pga begrænsningen i 32bit 😉 Og ja HT giver et rimelig boost i 3dmark06 :yes: Men jeg scorede omkring 5300-5400 ved stock hastighed..
#19
Han skal bare enable memmory remmaping i bios så kan win xp se alle ram men kun bruge de 3gig
#20
#19 ved ikk lige hvor det ligger i bios eller hva det hedder deri, syntes gigabyte bruger nogle underlige betegnelser/ord for nogle ting i deres bios´er.. 😛
Fandt ud af 1 af grundende til den lave scorer ud over HT enabled, jeg havde clocked Uncoren nedaf da jeg testede.. 😳 havde bare glemt det.
køre nu 3,8ghz både uncore + på Cpu´en.
dog kun 1200Mhz på rammende så ska ha testet ved 220 eller 225*17/18/19. 😉
Her er testen ved 3800/3800 Mhz og 1200 CL9 på ram, default clocks på gfx.
ikke dårligt imo. jeg slår adolphs scorer allerede ved 3,8ghz grundet mit bedre gfx
🙂
http://service.futuremark.com/...
Fandt ud af 1 af grundende til den lave scorer ud over HT enabled, jeg havde clocked Uncoren nedaf da jeg testede.. 😳 havde bare glemt det.
køre nu 3,8ghz både uncore + på Cpu´en.
dog kun 1200Mhz på rammende så ska ha testet ved 220 eller 225*17/18/19. 😉
Her er testen ved 3800/3800 Mhz og 1200 CL9 på ram, default clocks på gfx.
ikke dårligt imo. jeg slår adolphs scorer allerede ved 3,8ghz grundet mit bedre gfx
🙂
http://service.futuremark.com/...
#21
Så fik jeg testet lidt mere, ka ikke lige få den stabil ved over 200mhz BlCK, og har problemer med at få den til at boote ved over 3,9ghz køre pt. 1,5volt Uncore/VTT og 1,4volt (1.40000) Vcore , som dog i windows i speedfan og cpu-z vises som 1,36v , jeg tror dette skyldes at bios undervolter rimeligt kraftigt.
dette er dog med HT on, prøver nok med den off senere, da jeg har hørt at det ka gi 200-400mhz mere ved samme volt.
tror desværrer ikke jeg har fået en super go oc stepping, men nu må vi se, det ka jo os være den bare skal fintiunes lidt mere i bios´en.
har ikke så meget styr på alle disse volt settings i nu, men den gav mig problemer ved over 200blck og ved 200 var den også rimeligt drilsk, samt ved over 1,4volt vcore gav den også problemer. Alt hjælp til stabile oc over 3,9ghz er meget velkomne, specielt med henblik på volt settings og andre små ting, pt har jeg også den der visulisation sat til on, men ved ikke helt hvad det gør og om det er værd at
slå fra eller til for at forsøge højere oc´es med det off.
(OPDATE)
3,9ghz 3dmark06 bench. 22,6k lader til at jeg har ramt max for hva 06 gir mig med denne cpu uden oc på gfx. men forhåbenligt a little more to come annyways. 😛
http://service.futuremark.com/...
Mvh Fearless/ba2.
dette er dog med HT on, prøver nok med den off senere, da jeg har hørt at det ka gi 200-400mhz mere ved samme volt.
tror desværrer ikke jeg har fået en super go oc stepping, men nu må vi se, det ka jo os være den bare skal fintiunes lidt mere i bios´en.
har ikke så meget styr på alle disse volt settings i nu, men den gav mig problemer ved over 200blck og ved 200 var den også rimeligt drilsk, samt ved over 1,4volt vcore gav den også problemer. Alt hjælp til stabile oc over 3,9ghz er meget velkomne, specielt med henblik på volt settings og andre små ting, pt har jeg også den der visulisation sat til on, men ved ikke helt hvad det gør og om det er værd at
slå fra eller til for at forsøge højere oc´es med det off.
(OPDATE)
3,9ghz 3dmark06 bench. 22,6k lader til at jeg har ramt max for hva 06 gir mig med denne cpu uden oc på gfx. men forhåbenligt a little more to come annyways. 😛
http://service.futuremark.com/...
Mvh Fearless/ba2.
#22
#21
"jeg slår adolphs scorer allerede ved 3,8ghz grundet mit bedre gfx"
Det skal lige siges at jeg også scorer 22K ved 3.6ghz 😉
Men fra 3.6 til 4.2 sker der intet, grundet flaskehalsen i mine gfx :yes:
Har du prøvet enable turbo? Uden turbo kan jeg max komme op på 205bclk@4.1ghz, og med turbo er den stabil ved 202bclk@4.24ghz
"jeg slår adolphs scorer allerede ved 3,8ghz grundet mit bedre gfx"
Det skal lige siges at jeg også scorer 22K ved 3.6ghz 😉
Men fra 3.6 til 4.2 sker der intet, grundet flaskehalsen i mine gfx :yes:
Har du prøvet enable turbo? Uden turbo kan jeg max komme op på 205bclk@4.1ghz, og med turbo er den stabil ved 202bclk@4.24ghz
#23
#22 tja jeg har nogle problemer med at få den stabil, hvilket program bruger du til at teste stabillitet med ?
lige pt prøver jeg 14 uncore multi, og 20 + turbo Cpu core multi ved 195 blck, jeg har problemer med stabilliteten ved 200+ blck.
køre 1,45VTT/Uncore , 1,4v-core og 1,65v-dimm. atm
alt andet står til auto.
BTW: her er en 3dmark 05 test.
http://service.futuremark.com/...
lige pt prøver jeg 14 uncore multi, og 20 + turbo Cpu core multi ved 195 blck, jeg har problemer med stabilliteten ved 200+ blck.
køre 1,45VTT/Uncore , 1,4v-core og 1,65v-dimm. atm
alt andet står til auto.
BTW: her er en 3dmark 05 test.
http://service.futuremark.com/...
#24
Det eneste jeg bruger til og teste stabilitet er 3dmark06 og diverse spil. Så snart jeg kan gennemføre cpu testen flere gange i træk og køre spil i timevis, så behøver jeg ikke mere stabilitet 🙂
Ved ikke helt hvad du skal gøre for og få den over de 200bclk. Men med 1.4Vcore er min kun stabil op til 4ghz. Ved 4.24Ghz vil den have 1.48V for og være stabil.
Ved ikke helt hvad du skal gøre for og få den over de 200bclk. Men med 1.4Vcore er min kun stabil op til 4ghz. Ved 4.24Ghz vil den have 1.48V for og være stabil.
#25
#24 har du vandkøling ?
syntes da der står luft i din profil.
har ikke turdet bruge over 1,4v i nu netop fordi jeg har læst at de ikke har godt af det.
Så jeg har pt kun prøvet med limited v-core.
hvor højt kører du VTT/QPI/Uncoren ?
jeg har forsøgt med default der igen. ligner ikke at jeg har nogen forskel i stabilliteten på default 1,15 og 1,5 i den.
Syntes alle de indstillinger er værrer end mit gamle DFI NF4 SLi-D bundkort at finde rundt i.. 😛
hvad køre du i Uncore Frekvens ? altså køre du samme multi som CPU´en der eller lavere ?
syntes da der står luft i din profil.
har ikke turdet bruge over 1,4v i nu netop fordi jeg har læst at de ikke har godt af det.
Så jeg har pt kun prøvet med limited v-core.
hvor højt kører du VTT/QPI/Uncoren ?
jeg har forsøgt med default der igen. ligner ikke at jeg har nogen forskel i stabilliteten på default 1,15 og 1,5 i den.
Syntes alle de indstillinger er værrer end mit gamle DFI NF4 SLi-D bundkort at finde rundt i.. 😛
hvad køre du i Uncore Frekvens ? altså køre du samme multi som CPU´en der eller lavere ?
#26
#25
Nej jeg køler med luft. Men jeg kører heller ikke 1.48Vcore til dagligt. Som du er inde på, har den formentligt ikke godt af det i længden. Men jeg gør det alligevel til bench, og når jeg lige skal prale lidt til lan 😀
Vtt giver jeg 1.35V
Qpi skal bare køre på laveste multiplier altid, lige meget hvad.
Uncore skal minimum køre det dobbelte af rammene. Jeg kører med 1600mhz ram, så derfor render min Uncore 3200mhz.
Men ja jeg savner også mit gamle DFI ❤ Fortryder inderligt at jeg købte Asus denne gang 😕
Nej jeg køler med luft. Men jeg kører heller ikke 1.48Vcore til dagligt. Som du er inde på, har den formentligt ikke godt af det i længden. Men jeg gør det alligevel til bench, og når jeg lige skal prale lidt til lan 😀
Vtt giver jeg 1.35V
Qpi skal bare køre på laveste multiplier altid, lige meget hvad.
Uncore skal minimum køre det dobbelte af rammene. Jeg kører med 1600mhz ram, så derfor render min Uncore 3200mhz.
Men ja jeg savner også mit gamle DFI ❤ Fortryder inderligt at jeg købte Asus denne gang 😕
#27
#26 okey takker. tror lige at der gik et lys op for mig her..
har altid forsøgt at presse Uncoren op på 3600-4000Mhz.. og den er utrolig svær at få stabil deroppe.. 😛
btw, jeg har kun 1333Mhz ram så bruger mindste mutliplyer og køre dem ved 1150-1200Mhz alt efter testen.
ska moske også lige ha testet om mine 1333Mhz kh value moske ikke godt ka klare 1600Mhz ved lidt højere v-dimm samt lavere CL.. de køre faktisk nemt CL8 ved under 1333Mhz, selv på auto.. 😀
Men har allerede fortrut at jeg ikke smed 2 plovmænd mere efter ram og fik mig et sæt 2*3gb 1600Mhz CL7 OCZ trip channel ram i stædet for disse lowend KhV ram. :no:
har altid forsøgt at presse Uncoren op på 3600-4000Mhz.. og den er utrolig svær at få stabil deroppe.. 😛
btw, jeg har kun 1333Mhz ram så bruger mindste mutliplyer og køre dem ved 1150-1200Mhz alt efter testen.
ska moske også lige ha testet om mine 1333Mhz kh value moske ikke godt ka klare 1600Mhz ved lidt højere v-dimm samt lavere CL.. de køre faktisk nemt CL8 ved under 1333Mhz, selv på auto.. 😀
Men har allerede fortrut at jeg ikke smed 2 plovmænd mere efter ram og fik mig et sæt 2*3gb 1600Mhz CL7 OCZ trip channel ram i stædet for disse lowend KhV ram. :no: