Mads321
#0
Vi sammenligner ydelsen clock for clock mod Core i7, Core 2 Duo, Athlon 64 X2 og Phenom.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
De der flag i toppen er pænt bugged, den sender mig ikke til de rigtige sider (mht sprog)
Dejligt med mange tests! Glæder mig til at læse mere af den imorgen.
Dejligt med mange tests! Glæder mig til at læse mere af den imorgen.
#2
#1
Det var et par småproblemer i starten, men det er rettet nu. Go fornøjelse med læsningen i morgen.
Mvh. Mads 🙂
Det var et par småproblemer i starten, men det er rettet nu. Go fornøjelse med læsningen i morgen.
Mvh. Mads 🙂
#3
#1
Hmmm....de virker ihvertfald hos mig
Hmmm....de virker ihvertfald hos mig
#6
#7
Super fed test. der er virkelig blevet gået til den. Lækkert. Jeg er lidt nysgerrig. der bliver ikke skrevet noget om nordbroens hastighed under OC delen. Hvad var den på? de skulle jo clocke vanvittig højt på nordbroen også 🙂
Men ja ydelse/pris. der er AMD sgu godt med må man sige.
Og til dem der er interesseret. Der kommer resultater op på XS idag,med AM3 også. Sampsa og SF3D har benchet i en sauna med LN2 og ifølge deres teasers skulle resultaterne være forrygende 🙂
Men ja ydelse/pris. der er AMD sgu godt med må man sige.
Og til dem der er interesseret. Der kommer resultater op på XS idag,med AM3 også. Sampsa og SF3D har benchet i en sauna med LN2 og ifølge deres teasers skulle resultaterne være forrygende 🙂
#8
Alle tiders test Mads, du kommer virkelig i dybten!
Utroligt der er så meget forskel på Dual og Triple ram i 3Dmark06
I 3DMark Vantage 64-bit der sparker Intel fra sig i cpu scoren, det er tydeligt!
Utroligt der er så meget forskel på Dual og Triple ram i 3Dmark06
I 3DMark Vantage 64-bit der sparker Intel fra sig i cpu scoren, det er tydeligt!
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
eneste jeg mangler er oc potentialet på både luft og vand måske blev testet igennem.....vi er jo en del der godt kan lide at pille, og ja jeg ved godt at det er meget forskelligt hvor villige hver enkelt cpu er.
#10
#9
I det her tilfælde er det et spørgsmål om tid simpelthen. Der har kun lige præcis været tid nok til at udføre alle testene, så alternativet vile være at teste hele dyngen på luft, eller halvere antallet tests. Ellersskulle hwt udgive artiklen en uge 14 dage senere end alle andre, og det er der jo ikke ret meget bonus i.
Mvh. Mads 🙂
I det her tilfælde er det et spørgsmål om tid simpelthen. Der har kun lige præcis været tid nok til at udføre alle testene, så alternativet vile være at teste hele dyngen på luft, eller halvere antallet tests. Ellersskulle hwt udgive artiklen en uge 14 dage senere end alle andre, og det er der jo ikke ret meget bonus i.
Mvh. Mads 🙂
#11
Der er noget jeg ikke forstår. Hvordan kan sådan en gammel x2'er følge med en E8400'er i spil, her i jeres test ?
Min ven har lige fået ny computer og han har en E8400 + 4870, hvor jeg har X2 6000 + 4870 og han får da helt klart, langt flere fps end mig i både Crysis, GTA 4, L4D, Company of Heroes osv. Han har ganske vidst lidt hurtigere ram, men det burde ikke kunne gøre det.
Jeg lagger rundt i GTA 4 på minimum indstillinger, hvor han kører det flydene på høje indstillinger ?
Jeg er et "?" lige nu 😐
Min ven har lige fået ny computer og han har en E8400 + 4870, hvor jeg har X2 6000 + 4870 og han får da helt klart, langt flere fps end mig i både Crysis, GTA 4, L4D, Company of Heroes osv. Han har ganske vidst lidt hurtigere ram, men det burde ikke kunne gøre det.
Jeg lagger rundt i GTA 4 på minimum indstillinger, hvor han kører det flydene på høje indstillinger ?
Jeg er et "?" lige nu 😐
#12
#11 Det er jo ikke en gammel X2'er.. Det er en X3'er af den nye generation som er noget hurtigere end din gamle X2'er ;)
#13
#11
Den følger jo heller ikke med i de tests med CPU score, og forskellen er lidt mindre end normalt fordi både E8400 og X2'eren kører ved 3ghz.
I et spil som GTA4 betyder CPU jo alt, så der kan du mærke at din X2 6000+ kommer til kort.
Jeg synes det er utroligt der ikke er større forskel i Crysis, men det spil plejer også at være pænt ligeglad med overclock, så det er nok et andet sted det halter :)
Den følger jo heller ikke med i de tests med CPU score, og forskellen er lidt mindre end normalt fordi både E8400 og X2'eren kører ved 3ghz.
I et spil som GTA4 betyder CPU jo alt, så der kan du mærke at din X2 6000+ kommer til kort.
Jeg synes det er utroligt der ikke er større forskel i Crysis, men det spil plejer også at være pænt ligeglad med overclock, så det er nok et andet sted det halter :)
#14
#12
Det #11 mener er at den i testen anvendte X2 64 5000+ Brisbane, er af næsten samme type som hans egen X2 64 6000+.
#11
Nu nævner du selv GTA4, der netop er et af de spil jeg bestemt mener kører meget bedere på Intel frem for AMD, eller som jeg skriver i konklusionen:
"Bevares, der vil altid være applikationer som har det langt bedre med den ene frem for den anden, og hvis man er superbruger af et program der er stærkt favoriseret af kun den ene, er valget allerede faldet på den baggrund, og så er prisen i anden række."
Nu har jeg ikke testet med GTA4, eller med et andet spil der er er stort favoriseret modsat af AMD for den sags skyld, så det er kun et kvalificeret gæt.
Mvh. Mads 🙂
Det #11 mener er at den i testen anvendte X2 64 5000+ Brisbane, er af næsten samme type som hans egen X2 64 6000+.
#11
Nu nævner du selv GTA4, der netop er et af de spil jeg bestemt mener kører meget bedere på Intel frem for AMD, eller som jeg skriver i konklusionen:
"Bevares, der vil altid være applikationer som har det langt bedre med den ene frem for den anden, og hvis man er superbruger af et program der er stærkt favoriseret af kun den ene, er valget allerede faldet på den baggrund, og så er prisen i anden række."
Nu har jeg ikke testet med GTA4, eller med et andet spil der er er stort favoriseret modsat af AMD for den sags skyld, så det er kun et kvalificeret gæt.
Mvh. Mads 🙂
#15
#7
Det står aller først under testen, både i CPU-Z vinduet og neden under;
Multiplier 14 -> 15
Bus Speed 200 -> 250 MHz
HT Link 2.0 GHz -> 2.5 GHz
vCore 1.35 -> 1.55v
Mvh. Mads 🙂
Det står aller først under testen, både i CPU-Z vinduet og neden under;
Multiplier 14 -> 15
Bus Speed 200 -> 250 MHz
HT Link 2.0 GHz -> 2.5 GHz
vCore 1.35 -> 1.55v
Mvh. Mads 🙂
#16
#14 GTA4 elsker mange kerner og masser af mhz, men tror bestemt ikke det "favoriserer" intel. Det kører lige så stinkeren på en E6600 som på andet gammelt skrammel :)
#17
Flot test Mads en sådan har jeg ventet på i lang tid da jeg skal opgradere cpu bundkort ram . Og har også selv lavet en del indlæg hvor jeg skrev at det bliver spændende at se hvad de nye Phenom II kan . Og hvad en Phenom II X3 kan yde . Da jeg så at en x2 7750 jo faktisk gjorde det rigtigt godt i Oc tilstand sat op mod en 9950 i stock .
Men jeg er da glad for at jeg har ventet med at opgradere da jeg faktisk havde bestemt mig for en 7750 i første omgang .
Så kom x 4 940 920 på markedet og de yder jo meget godt . og havde så bestemt mig for en x 4 920 . Men synes stadig prisen var lige lovlig høj .
Og nu er der da ingen tvivl om at det skal være en Phenom II X3 720 2,8Ghz "Black Edition til den lave pris .
Som jeg også har lagt mærke til så var ydelsen ved at Oc en 920 940 i spil jo ikke særlig voldsom i mange af de test jeg har læst på diverse sites .
Det må jo skyldes at de nye Phenom Cpuer selv på stok hastighed yder rigtigt godt og at de faktisk kan udnytte de hurtige grafikkort i modsætning til de gamle x 2 cpuer.
Så min konklusion er Amd i Back .
Men jeg er da glad for at jeg har ventet med at opgradere da jeg faktisk havde bestemt mig for en 7750 i første omgang .
Så kom x 4 940 920 på markedet og de yder jo meget godt . og havde så bestemt mig for en x 4 920 . Men synes stadig prisen var lige lovlig høj .
Og nu er der da ingen tvivl om at det skal være en Phenom II X3 720 2,8Ghz "Black Edition til den lave pris .
Som jeg også har lagt mærke til så var ydelsen ved at Oc en 920 940 i spil jo ikke særlig voldsom i mange af de test jeg har læst på diverse sites .
Det må jo skyldes at de nye Phenom Cpuer selv på stok hastighed yder rigtigt godt og at de faktisk kan udnytte de hurtige grafikkort i modsætning til de gamle x 2 cpuer.
Så min konklusion er Amd i Back .
#18
#16
Allright, jeg kender heller ikke GTA4 af andet end rygte, og der mente jeg Intel var foran clock for clock (som i superpi f.eks), men det er måske mig der husker forkert.
Som jeg også skriver så er det et kvalificeret gæt - jeg ved det jo ikke, for har ikke testet det 😉
Allright, jeg kender heller ikke GTA4 af andet end rygte, og der mente jeg Intel var foran clock for clock (som i superpi f.eks), men det er måske mig der husker forkert.
Som jeg også skriver så er det et kvalificeret gæt - jeg ved det jo ikke, for har ikke testet det 😉
#19
#15 der er forskel på HT link og nordbro hastighed på en phenom😉 så jeg kan ikke læse ud af de tal hvad din nordbro multi er sat til 🙂 Om det så er en bundkort forskel der måske gør at den ikke kan justeres kan jeg selvfølgelig ikke vide, men på mit bundkort kan jeg clocke cpu-ht og nordbro fuldstændig uafhængig af hinanden. 🙂
#20
#19
Min fejl... den følger Bus speeden og HT link: Den kører 2500 MHz
Mvh. Mads 🙂
Min fejl... den følger Bus speeden og HT link: Den kører 2500 MHz
Mvh. Mads 🙂
#21
#20 ah ok. til alle
her er lidt LN2 bench af de nye AM3 😉 og lidt 3D action
http://www.xtremesystems.org/f...
Og når man tænker på som denne artikel siger at der ikke er nogen BIOS der fungerer helt optimalt endnu så er det spænende at se hvad fremtiden bringer. Der bliver scoret HØJT her. og en cpu scorer på knap 9000 😉
her er lidt LN2 bench af de nye AM3 😉 og lidt 3D action
http://www.xtremesystems.org/f...
Og når man tænker på som denne artikel siger at der ikke er nogen BIOS der fungerer helt optimalt endnu så er det spænende at se hvad fremtiden bringer. Der bliver scoret HØJT her. og en cpu scorer på knap 9000 😉
#22
Lidt flere test af Phenom II X3 720
Se oprettet tråd
Se oprettet tråd
#23
#12 Mads tester også en x2'er 😉
#13+14 Men jeg forstår bare ikke at der er så stor forskel fra mit og min vens eksempel, til den her tests. Altså jeg helt klar over at GTA kræver syg cpu kraft, men at det også er SÅ mærkbart i andre spil, det får mig til at tænke "Burde jeg ikke snart skifte CPU?"
#13+14 Men jeg forstår bare ikke at der er så stor forskel fra mit og min vens eksempel, til den her tests. Altså jeg helt klar over at GTA kræver syg cpu kraft, men at det også er SÅ mærkbart i andre spil, det får mig til at tænke "Burde jeg ikke snart skifte CPU?"
#24
#23
Hvilken hastighed kører din 6000+ ift. din vens E8400?
Hvilken hastighed kører din 6000+ ift. din vens E8400?
#25
#24 Hans kører de 3ghz som standard, jeg har så løftet fdb'en på min en smule så den kører 3,15ghz.
#26
Glimragende test Mads. Hold da kæft der må have været smidt nogle timer i den 😲 Umiddelbart ser det virkelig ud til, at AMD i den vigtigste ydelse pr krone, klarer sig endog rigtig godt med de nye Phenomer. Jeg havde i forvejen i tankerne at købe en X3'er, og det har du da yderligere bekræftet mig i. Great job mr :yes: Men, skriver du i hvilken opløsning du kører spillene i? Jeg kan ikke huske at have set det, men det er bestemt ingen garanti for noget som helst 😛 Eneste aber dabei jeg har, er til konklusionen. At konkludere Phenomens ydelse i spil, med så få spiltitler, er nok lige løst nok. Men du får bunkevis af kudos for alt arbejdet. Det er sgida ambitiøst, well done 🙂
#25 Det kan være andet end en simpel fps graf kan vise, der er på spil i dit tilfælde. Jeg ville nemlig også umiddelbart gætte på, at din mates cpu ville losse din i løgene. Prøv at køre en Fraps benchmark, og smid tallene fra det output der hedder "frametimes" op i et regneark. Hvis du fikser et par formler der fortæller om tidsforskellen ml hver frame, og den reelle framerate pr billede, kan det være du bliver klogere.
Jeg har lige været den mølle igennem, med mit efterhånden ældgamle setup, der bla også består af en X2'er. Min oplevelse af den var, at den laggede en del i de tungere spil. Men efter at have nærkigget tallene jeg fik ud af ovenstående smøre, viser det sig, at den i stedet skifter framerate tit og meget. Men lagge gør den ikke. Den mangler bare kræfterne i de tunge spil, når det for alvor bliver kompliceret.
#25 Det kan være andet end en simpel fps graf kan vise, der er på spil i dit tilfælde. Jeg ville nemlig også umiddelbart gætte på, at din mates cpu ville losse din i løgene. Prøv at køre en Fraps benchmark, og smid tallene fra det output der hedder "frametimes" op i et regneark. Hvis du fikser et par formler der fortæller om tidsforskellen ml hver frame, og den reelle framerate pr billede, kan det være du bliver klogere.
Jeg har lige været den mølle igennem, med mit efterhånden ældgamle setup, der bla også består af en X2'er. Min oplevelse af den var, at den laggede en del i de tungere spil. Men efter at have nærkigget tallene jeg fik ud af ovenstående smøre, viser det sig, at den i stedet skifter framerate tit og meget. Men lagge gør den ikke. Den mangler bare kræfterne i de tunge spil, når det for alvor bliver kompliceret.
#27
#21
"og en cpu scorer på knap 9000 "
Du mener vel 8333 😉 Det slår en core i7 selvom den render 1.5ghz langsommere 😀
"og en cpu scorer på knap 9000 "
Du mener vel 8333 😉 Det slår en core i7 selvom den render 1.5ghz langsommere 😀
#28
#26
Mht. opløsninger osv. så står det på den første test-side:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Mvh. Mads 🙂
Mht. opløsninger osv. så står det på den første test-side:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Mvh. Mads 🙂
#30
#26 Så din konklusion ville være at et cpu skifte ville hjælpe i tunge spil ? 🙂 Skal lige være sikker på jeg forstår.
For jeg er sku lidt den type der ikke gider bruge en milliard på min computer, men alligevel kan jeg godt lide at spille spil, hvor de er flotte og kører flydende. Det sætter jeg pris på. Så prøver at vælge de rette komponenter på de rette tidspunkter.
For jeg er sku lidt den type der ikke gider bruge en milliard på min computer, men alligevel kan jeg godt lide at spille spil, hvor de er flotte og kører flydende. Det sætter jeg pris på. Så prøver at vælge de rette komponenter på de rette tidspunkter.
#31
efter jeg lige har læst gur3D's test også må jeg sige at jeg bliver mere og mere imponeret over den X3. de tester den også overclocket i spil og har uden problemer kørt den på 3.7 ghz med en luset luft køler og den sparker fandeme røv i spil 🙂 generelt et par frames mere pr sek end i7 i spillene.. HOV HØR man er jo gpu begrænset. Ja men det er da mærkeligt at det er i næsten samtlige spil. 🙂
#32
#30 Umiddelbart, ja. Men tag endelig ikke mit ord for det. Prøv at tjekke tingene ud selv 😉
#33
#32 Jamen jeg tænker lidt, at den store forskel på min vens computer og min egen er da cpu'en. Så det må da være der den ligger 🙂
#34
#29
De bruger en chip som koster ca det samme som en 920 i7, og opnår en cpuscore på 8333 ved hjælp af extrem køling. Jeg runder også godt 8000 og det er med almindelig luftkøling i stuetemperatur 🤣
Så kan ikke lige se hvad der er så vildt imponerende ved den :no:
De bruger en chip som koster ca det samme som en 920 i7, og opnår en cpuscore på 8333 ved hjælp af extrem køling. Jeg runder også godt 8000 og det er med almindelig luftkøling i stuetemperatur 🤣
Så kan ikke lige se hvad der er så vildt imponerende ved den :no:
#35
#Mads321 Har du set på hvad forøgelsen af HT hastigheden (4000 MHz HT Link) på de nye AM3 CPU'er betyder i forhold til de første Phenom II CPU der blev lavet til AM2+ (3600 MHz HT Link)?
For folk glemmer at de nye AM3 CPU også indeholder en opdateret HT bus i forhold til de første Phenom II CPU'er.
For folk glemmer at de nye AM3 CPU også indeholder en opdateret HT bus i forhold til de første Phenom II CPU'er.
#36
#33 Det er svært at diskutere med logikken i hvad du skriver. Jeg er i hvert fald selv nået til den erkendelse, at det er på tide at skifte. Jeg nævnte det ikke før, fordi det var en isoleret hændelse, og jeg ikke ville puffe til dig: Jeg oplevede for ikke så lang tid siden en pc med to forskellige cpu'er i. En Phenom 9850, og en x2 5000+ der var oc'et til 3GHz. De gange vi havde bøvl med lags, skyldtes det hver gang x2'eren. Men igen: Det var blot én computer, så du skal ikke lægge sådan en oplevelse til grund for dit evt skifte. Jeg gå nemlig heller ikke ind for at smide om sig med penge til hw 😉
#37
#28 Hmm.. Jeg havde heldigvis taget højde for min lausige hukommelse 🤡
#38
Nu har jeg brugt en del timer i dag på at nærlæse alle de tests jeg kunne finde på nettet om denne CPU, og kan da se at det nok er den jeg kommer til at smide penge efter.
Den er billig, yder fremragende i spil, og har umiddelbart et godt OC-potentiale, selv på luft.
Jeg skal bare lige først have sat mig ordenligt ind i OC på AMD-platformen. Jeg har endnu ikke sat mig ind i alt det med HT'en. Det eneste jeg har rodet med indtil videre på mit setup, er bus-hastigheden.
Det er i hvert fald helt sikkert at jeg bare beholder det her setup. Havde tænkt lidt over at købe noget i7 senere, men efter at have set på alle de tests her i dag, kan jeg da se at det ville være et kæmpe spild af penge for mig når jeg nu allerede har det her setup.
Den er billig, yder fremragende i spil, og har umiddelbart et godt OC-potentiale, selv på luft.
Jeg skal bare lige først have sat mig ordenligt ind i OC på AMD-platformen. Jeg har endnu ikke sat mig ind i alt det med HT'en. Det eneste jeg har rodet med indtil videre på mit setup, er bus-hastigheden.
Det er i hvert fald helt sikkert at jeg bare beholder det her setup. Havde tænkt lidt over at købe noget i7 senere, men efter at have set på alle de tests her i dag, kan jeg da se at det ville være et kæmpe spild af penge for mig når jeg nu allerede har det her setup.
#39
#36 Jeg tænker mig også lidt om inden jeg køber, vil dog stadig gerne have noget der kan yde godt. Og jeg er da blevet noget mere enthusiast end for et par år siden. Men måske jeg lige kan strække den til sommer med at opgradere, med mindre der dukker nogle guldkorn op 😛
#40
Jeg personligt gir ikke meget for de spil tests. at en cpu ka yde mere/tilsvarende i netop få spil hvorimod den får tæsk i stort set alle andre programmer, t ja det gir imo bare ikke mening. 😕
Men ud over den lille ting der ikke gir meget mening, samt nogle få tests med underlige resultater hvilket neppe er testerens skyld nok nærmere (beta) hardwaren der driller/laver numrer.. 😐
here goes, my point is... Gj Med testen mads, dejligt at se en så dybdegående test hvor du faktisk tester med næsten alt muligt sammenlignligt.
😉
Men ud over den lille ting der ikke gir meget mening, samt nogle få tests med underlige resultater hvilket neppe er testerens skyld nok nærmere (beta) hardwaren der driller/laver numrer.. 😐
here goes, my point is... Gj Med testen mads, dejligt at se en så dybdegående test hvor du faktisk tester med næsten alt muligt sammenlignligt.
😉
#41
#34 måske er det imponerende at den er meget tæt på en WR i 06 😐
#42
Kanon test meget gennemført. Hvornår kommer de i handlen, er der nogen der ved det? Skal da absolut have sådan en..
Mvh Brimand
Mvh Brimand
#43
#41
Jo det er sikkert meget fint. Men jeg skal ikke glemme og grine den dag jeg sætter mig ud på altanen og runder de 8300 i cpu score, stadig med luftkøling 😛
Jo det er sikkert meget fint. Men jeg skal ikke glemme og grine den dag jeg sætter mig ud på altanen og runder de 8300 i cpu score, stadig med luftkøling 😛
#44
#43 jamen hvis det kan gøre dig glad jamen så har jeg jo nærmest reddet din dag. Det var da herligt 🙂 Hvad skulle alle i intelboys dog gøre hvis i ikke lige kunne forlænge jeres e-penis i ny og næ på bekostning af en der er glad på AMD's vegne 🙂
Fortsat god dag
Fortsat god dag
#45
De kan nok leveres om ca 14 dage . Enkelte steder kan de alderede bestilles . Men der bliver rift om især x 3 720 .
For den cpu spaker røv har lige læst en mase test af den og den er flere steder hurtigere end en Phenom II 940 i Spil . Og så se det ud til at Oc rigtig godt .
Så det bliver sådan en jeg bestiller sammen med et DDR 3 Bundkort og ram .
Også selv om der flere steder skrives om at de første resultater med DDR 3 ikke er så imponerende i forhold til Hurtig DDR 2 ram og bundkort.
Det kom Mads123 jo også ind på . Men det skal nok blive rettet i de kommende Bios opdateringer.
Rent prismæsigt kan der vel ikke være så stor forskel på hurtig Oc venlig DDR 2 ram kontra standart DDR 3 1333 Ram .
For der er hvis ikke den store forskel på priserne på bundkortene .
Men det er en tråd som kan diskuteres i en anden tråd .
For den cpu spaker røv har lige læst en mase test af den og den er flere steder hurtigere end en Phenom II 940 i Spil . Og så se det ud til at Oc rigtig godt .
Så det bliver sådan en jeg bestiller sammen med et DDR 3 Bundkort og ram .
Også selv om der flere steder skrives om at de første resultater med DDR 3 ikke er så imponerende i forhold til Hurtig DDR 2 ram og bundkort.
Det kom Mads123 jo også ind på . Men det skal nok blive rettet i de kommende Bios opdateringer.
Rent prismæsigt kan der vel ikke være så stor forskel på hurtig Oc venlig DDR 2 ram kontra standart DDR 3 1333 Ram .
For der er hvis ikke den store forskel på priserne på bundkortene .
Men det er en tråd som kan diskuteres i en anden tråd .
#46
#44
Hæhæ "intelboys" 🤣
Her er en liste over mine tidligere systemer:
Intel Pentium 100
AMD-K6 200 MMX <---big mistake
Intel Celeron 266@400
Intel Celeron 300A@450
AMD Duron 600@1054<--75%OC
AMD Athlon Thunderbird 1400@1610
Intel Pentium 4 (s.478) 2.8@3.6
Intel Pentium 4 (s.478) 3.0@3.85
AMD A64 3000+ 1800@2821
AMD Opteron 185 2600@3250
Som du nok kan se er jeg på ingen måde Intel fanboy, Jeg går bare efter det der giver mest ydelse.
Men at bedømme ud fra dit slogan,"Intel er ikke overvuderet men AMD er undervuderet", kan man vist roligt konkludere at du er en vaskeægte AMD fanboy :yes: Og sådan noget får mig kun til og tænke "suk" 😳
Hæhæ "intelboys" 🤣
Her er en liste over mine tidligere systemer:
Intel Pentium 100
AMD-K6 200 MMX <---big mistake
Intel Celeron 266@400
Intel Celeron 300A@450
AMD Duron 600@1054<--75%OC
AMD Athlon Thunderbird 1400@1610
Intel Pentium 4 (s.478) 2.8@3.6
Intel Pentium 4 (s.478) 3.0@3.85
AMD A64 3000+ 1800@2821
AMD Opteron 185 2600@3250
Som du nok kan se er jeg på ingen måde Intel fanboy, Jeg går bare efter det der giver mest ydelse.
Men at bedømme ud fra dit slogan,"Intel er ikke overvuderet men AMD er undervuderet", kan man vist roligt konkludere at du er en vaskeægte AMD fanboy :yes: Og sådan noget får mig kun til og tænke "suk" 😳
#47
#39 For mit vedkommende hedder det: Har villet skifte længe, har andet at bruge de få skillinger jeg har til. Opgradering i vente, men udsat til uventet gevinst i Lotto dukker op 😛
Men helt ærlig.. Sådan en fætter som Mads har testet er sguda vejen frem. Jeg tror ikke på dualcores mere, hvis man skal bare lidt andet end at spille. En tricore er en smart mellemvej, og så yder den her fætter jo kanon til prisen. Maj ha! 😲
Men helt ærlig.. Sådan en fætter som Mads har testet er sguda vejen frem. Jeg tror ikke på dualcores mere, hvis man skal bare lidt andet end at spille. En tricore er en smart mellemvej, og så yder den her fætter jo kanon til prisen. Maj ha! 😲
#48
#46 nej jeg er skam ikke fanboy hvor får du det fra?? jeg skriver "intel er IKKE overvurderet"!!!. har aldig betvivlet at intel rykker og det er dem der har de kraftigste cpu'er. men det ændrer ikke på at når jeg læser kommentarer som " NEEEJ ikke AMD, det er totalt skod,DET DER KAN MIN INTEL MED STRØMSTIKKET HEVET UD" så er det sgu mig der tænker SUUUK mand,pattebørn. da det bliver gjort meget værre end det er.Og ja AMD er undervuderet for de laver kanon systemer til prisen som kunne opfylde LANGT de flestes behov. 🙂
Og det kan da godt være du ikke er fanboy og har haft AMD systemer men så ved jeg ikke hvad den kommentar skulle til for. den er jo rimelig urelevant, så enten må det være en fanboys trang til at promoverer sit eget system-en e-penis der bare skal ud og luftes-eller en lille dreng indeni der ikke fik ret meget ros af mor og far som barn,så eneste mulighed er at prøve at rakke lidt ned på andre for så lige at hæve sit selvværd lidt 🙂 Er efterhånden lidt træt af det. men heldigvis så når man læser nogle af de gode ocerclockeres kommentarer både her og på andre sites så er de da ellers rimelig positiv stemte overfor hvad AMD præsterer for tiden. Som her for eksempel http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Og det kan da godt være du ikke er fanboy og har haft AMD systemer men så ved jeg ikke hvad den kommentar skulle til for. den er jo rimelig urelevant, så enten må det være en fanboys trang til at promoverer sit eget system-en e-penis der bare skal ud og luftes-eller en lille dreng indeni der ikke fik ret meget ros af mor og far som barn,så eneste mulighed er at prøve at rakke lidt ned på andre for så lige at hæve sit selvværd lidt 🙂 Er efterhånden lidt træt af det. men heldigvis så når man læser nogle af de gode ocerclockeres kommentarer både her og på andre sites så er de da ellers rimelig positiv stemte overfor hvad AMD præsterer for tiden. Som her for eksempel http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#49
#48
Jamen jeg er også super positiv mht AMD. Men jeg er bare ikke imponeret over det som du linker til i #21. Det de opnår med Extrem køling kan du opnå med god luft på en i7´er. End of story. I øvrigt var det dig selv som startede det der fanboy påstulat halløj, og så går du fuldstændig op i en spids når du får lidt af samme skuffe..
Jamen jeg er også super positiv mht AMD. Men jeg er bare ikke imponeret over det som du linker til i #21. Det de opnår med Extrem køling kan du opnå med god luft på en i7´er. End of story. I øvrigt var det dig selv som startede det der fanboy påstulat halløj, og så går du fuldstændig op i en spids når du får lidt af samme skuffe..
#50
#49 hvor skriver jeg at du er fanboy. jeg skrev intelboys 🙂 altså gutter med intelmaskiner.. jeg har aldrig skrevet ordet fanboy nogen steder. den første der bragte det ind i debatten var dig 🙂
#51
#46 fanboys skal der også være plads til 😉
jeg er det ihvertfald, men det behøver vi ikke nødvendigvis komme nærmere ind på her 😛
jeg er det ihvertfald, men det behøver vi ikke nødvendigvis komme nærmere ind på her 😛
#53
lige et spørgsmål
min amd phenum 2 940 3.0 ghz virker den kun i am2+ bundkort ????.......
eller virker den også i de nye am3 bundkort ???.....
mvh dennis
min amd phenum 2 940 3.0 ghz virker den kun i am2+ bundkort ????.......
eller virker den også i de nye am3 bundkort ???.....
mvh dennis
#54
#53
AM2 og AM2+ CPU'er virker kun i DDR2-bundkort (AM2 og AM2+). Det vil ikke virke i et DDR3 bundkort (AM3), fordi memorycontrolleren er indbygget i chippen, og din er ikke født med DDR3 understøttelse. Det fungerer dog fint den anden vej rundt, da AM3 CPU'er har både DDR2 og DDR3 memorycontroller indbygget.
Mvh. Mads 🙂
AM2 og AM2+ CPU'er virker kun i DDR2-bundkort (AM2 og AM2+). Det vil ikke virke i et DDR3 bundkort (AM3), fordi memorycontrolleren er indbygget i chippen, og din er ikke født med DDR3 understøttelse. Det fungerer dog fint den anden vej rundt, da AM3 CPU'er har både DDR2 og DDR3 memorycontroller indbygget.
Mvh. Mads 🙂
#55
#54
jamen phenum 2 cpu`rne skulle de ikke være AM3 alle sammen ???.....
det er da bare at de også er bagudkompatibelt ikke ????.....
ellers så synes jeg godt nok det er sur røv at jeg har givet 2100 for min phenum 2 940 3.0 ghz black edition
mvh Dennis
jamen phenum 2 cpu`rne skulle de ikke være AM3 alle sammen ???.....
det er da bare at de også er bagudkompatibelt ikke ????.....
ellers så synes jeg godt nok det er sur røv at jeg har givet 2100 for min phenum 2 940 3.0 ghz black edition
mvh Dennis
#56
#55
Den Phenom II du har er AM2 dvs. den har kun DDR2 controller indbygget, og derfor kan den kun fungere i et bundkort med DDR2.
Sur røv er så meget sagt, det er sgu da stadig en røv god CPU - du kan bare ikke bruge den i kombination med DDR3.
Mvh. Mads 🙂
Den Phenom II du har er AM2 dvs. den har kun DDR2 controller indbygget, og derfor kan den kun fungere i et bundkort med DDR2.
Sur røv er så meget sagt, det er sgu da stadig en røv god CPU - du kan bare ikke bruge den i kombination med DDR3.
Mvh. Mads 🙂
#57
jae maybe men jeg spurgte tidliger her inde inden jeg købte den
og alle her inde var sikre på at den kunne begge dele så er rimlig skuffet
især da jeg kun ligger inde med et røv sygt lorte bundkort fra gigabyte
ved godt at bordet her er i den bilige ende af skalagen men det er svært og finde et dyrt micro atx bundkort
så jeg tog et tilfældigt gigabyte bundkort som ikke kan en skid for og sige det lige ud
jeg kan ikke engang give mine DDR 2 ram 2.2 volt som de plejer at køre på
og giver jeg dem 2.1 volt som jeg max kan give dem så får cpuen for lidt strøm
og hvis jeg giver cpuèn max power manuelt så får den stadig ikke nok power til og starte op
den kan kun starte op når det hele er sat til auto i indstillingerne
hvilket betyder at jeg heller ikke kan få lov og OC på bundkortet
øv altså
mvh Dennis
og alle her inde var sikre på at den kunne begge dele så er rimlig skuffet
især da jeg kun ligger inde med et røv sygt lorte bundkort fra gigabyte
ved godt at bordet her er i den bilige ende af skalagen men det er svært og finde et dyrt micro atx bundkort
så jeg tog et tilfældigt gigabyte bundkort som ikke kan en skid for og sige det lige ud
jeg kan ikke engang give mine DDR 2 ram 2.2 volt som de plejer at køre på
og giver jeg dem 2.1 volt som jeg max kan give dem så får cpuen for lidt strøm
og hvis jeg giver cpuèn max power manuelt så får den stadig ikke nok power til og starte op
den kan kun starte op når det hele er sat til auto i indstillingerne
hvilket betyder at jeg heller ikke kan få lov og OC på bundkortet
øv altså
mvh Dennis
#58
#57 hvad er det for et board??
Og her er da et µatx i den bedre ende af skalaen🙂
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
µatx versionen af et af de bedste OC boards til phenom. 🙂
Og her er da et µatx i den bedre ende af skalaen🙂
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
µatx versionen af et af de bedste OC boards til phenom. 🙂
#59
#57 Der har hersket lidt forvirring på området. AMD må nok tage sin del af skylden, idet deres info har været lidt rodet at finde rundt i. Men hvorfor troede du at der skulle komme et sæt AM3 cpu'er?
Din cpu er ganske rigtigt kun til DDR2, men det ville jeg nu ikke brokke mig over. Der er så lidt at hente på 1333 ram (som pt er hvad AM3 understøtter), at det eneste du reelt får ud af at skifte, er en større regning for stumper. AMD siger selv at der max opnås 5% performancegains, og det er i ramkrævende scenarier.
Køb dig et fornuftigt AM2+ bundkort, og vær glad for din cpu. Den kører jo skidegodt :yes:
-edit-
Mads' forslag er anbefalelsesværdigt. Jeg har en god ven der har det board, og det kører altså udmærket. Dog er der stadig lidt bios særheder, som DFI dog har styr op, og arbejder på at løse. Kender man DFI ret, skal det nok også lykkes. Du finder, pt, ikke et bedre oc board til en Phenom.
Din cpu er ganske rigtigt kun til DDR2, men det ville jeg nu ikke brokke mig over. Der er så lidt at hente på 1333 ram (som pt er hvad AM3 understøtter), at det eneste du reelt får ud af at skifte, er en større regning for stumper. AMD siger selv at der max opnås 5% performancegains, og det er i ramkrævende scenarier.
Køb dig et fornuftigt AM2+ bundkort, og vær glad for din cpu. Den kører jo skidegodt :yes:
-edit-
Mads' forslag er anbefalelsesværdigt. Jeg har en god ven der har det board, og det kører altså udmærket. Dog er der stadig lidt bios særheder, som DFI dog har styr op, og arbejder på at løse. Kender man DFI ret, skal det nok også lykkes. Du finder, pt, ikke et bedre oc board til en Phenom.
#60
#58
det er dette bundkort http://www.gigabyte.com.tw/Pro...
hvis den ikke står på REV 1.0 når du klikker på linket så klik på Rev 1.0 selv så du får det rigtige bundkort
jeg har opdateret biosen til den nyeste så det kunne understøtte min cpu
#59
du har helt rat i at amd info har været forvirende også derfor jeg spurgte til det den gang 😀
men jeg har et intel setup ved siden af hvor bundkortet ikke virker pga flashing af bios fejlede og derfor har jeg nogle rat så dyre DDR3 ram næsten nye til og ligge som jeg ikke kan bruge derfor håbede jeg at min amd phenum 2 cpu kunne klare DDR3 ram da jeg så kunne få udnyttelse af mine ram der
mvh Dennis
det er dette bundkort http://www.gigabyte.com.tw/Pro...
hvis den ikke står på REV 1.0 når du klikker på linket så klik på Rev 1.0 selv så du får det rigtige bundkort
jeg har opdateret biosen til den nyeste så det kunne understøtte min cpu
#59
du har helt rat i at amd info har været forvirende også derfor jeg spurgte til det den gang 😀
men jeg har et intel setup ved siden af hvor bundkortet ikke virker pga flashing af bios fejlede og derfor har jeg nogle rat så dyre DDR3 ram næsten nye til og ligge som jeg ikke kan bruge derfor håbede jeg at min amd phenum 2 cpu kunne klare DDR3 ram da jeg så kunne få udnyttelse af mine ram der
mvh Dennis
#61
øv sikke noget hvor er jeg bare uheldig
min cpu er ikke am3 ready det har jeg bekraftet for har fundet min cpu inde på amd`s hjemmeside
og det er meget træls da jeg i forvejen er meget træt af mit nuværnde bundkort am2+ http://www.gigabyte.com.tw/Pro...
og ville gerne i stedet have brugt pengene på et am3 bundkort hvis min cpu kunne klare det og så bruge mine næsten nye DDR 3 ram der i så jeg kunne få udnyttelse af dem i stedet for at de bare ligger og samler støv i mit intel setop som ikke virker mere efter et forsøg på og flashe bios
øv
så nu står jeg med en god amd maskine som bare mangler et bedre bundkort
og jeg står med en god intel maskine som skal have nyt bundkort da det nuværnde ikke virker mere
hvor meget mere øv kan der blive over det ???... 😩 :'-(
tror jeg er den eneste som kan være så uheldig :'-(
mvh Dennis
min cpu er ikke am3 ready det har jeg bekraftet for har fundet min cpu inde på amd`s hjemmeside
og det er meget træls da jeg i forvejen er meget træt af mit nuværnde bundkort am2+ http://www.gigabyte.com.tw/Pro...
og ville gerne i stedet have brugt pengene på et am3 bundkort hvis min cpu kunne klare det og så bruge mine næsten nye DDR 3 ram der i så jeg kunne få udnyttelse af dem i stedet for at de bare ligger og samler støv i mit intel setop som ikke virker mere efter et forsøg på og flashe bios
øv
så nu står jeg med en god amd maskine som bare mangler et bedre bundkort
og jeg står med en god intel maskine som skal have nyt bundkort da det nuværnde ikke virker mere
hvor meget mere øv kan der blive over det ???... 😩 :'-(
tror jeg er den eneste som kan være så uheldig :'-(
mvh Dennis