Bims
#0
Hejsa, jeg ville høre om der var nogle der vidste om kvaliteten af lyden bliver bedre hvis man spiller i en højere frekvens? Computeren stod til 48000Hz som standart, men har nu prøvet at sætte den til 192000Hz, jeg kan ikke høre forskel, men derfor kan det jo godt være der er noget?
Hilsen Anders
Hilsen Anders
#2
44.1 kHz is the sampling rate of audio CDs giving a 20 kHz maximum frequency. 20 kHz is the highest frequency generally audible by humans, so making 44.1 kHz the logical choice for most audio material.
http://audacityteam.org/wiki/i...
http://audacityteam.org/wiki/i...
#3
Men det er jo det samme som Cd kvalitet, hvilket er det dårligste man kan vælge i windows!
#4
#0 du er Bims 🤡 Du kan ikke fysisk hører noget over, det er til fx ultra lyd osv...
#5
Ja mennesker kan ikke høre over 22KHz, men det laveste man kan vælge er 44.1KHz!
http://studio-central.com/phpb...
Ud fra hvad jeg kan finde ud af her, så bliver lyden konvateret ligegyldigt hvad, men hvis det er i en højere frekvens til at starte med, skulle kvalitet blive bedre, men kun meget lidt! 😕
http://studio-central.com/phpb...
Ud fra hvad jeg kan finde ud af her, så bliver lyden konvateret ligegyldigt hvad, men hvis det er i en højere frekvens til at starte med, skulle kvalitet blive bedre, men kun meget lidt! 😕
#6
som jeg læser det så drejer det sig om hvilken del at lydspektraet der er plads til i båndbredden (samplingrate). En svingning er jo én lyd. kort svingning = høj frekvens. lang svingning = lav frekvens.
da mennesket ikke hører over frekvens over 20kHz, behøver samplingrate ikke være over 44,1kHz. dette gælder uanset hvilken samplingrate det originalt havde (med mindre man er hund eller flagermus).
da mennesket ikke hører over frekvens over 20kHz, behøver samplingrate ikke være over 44,1kHz. dette gælder uanset hvilken samplingrate det originalt havde (med mindre man er hund eller flagermus).
#7
Hvorfor er der så forskel på lyden fra CD til DVD?
#8
fordi på dvd bruger man ofte flere kanaler.. CD er kun stereo. Men ja, skulle man køre DVD i mono så kan man presse 192kHz samp.rate ud.
#9
DVD-Audio is a format for delivering high-fidelity audio content on a DVD. It offers many channel configuration options (from mono to 6.1 surround sound) at various sampling frequencies (up to 24-bits/192 kHz versus CDDA's 16-bits/44.1 kHz). Compared with the CD format, the much higher capacity DVD format enables the inclusion of considerably more music (with respect to total running time and quantity of songs) and/or far higher audio quality (reflected by higher sampling rates and greater bit-depth, and/or additional channels for spatial sound reproduction).
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
sikke meget wiki kan bruges til 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
sikke meget wiki kan bruges til 🙂
#10
der kan sagtens være forskel...
men det kræver det anlæg du sender til, kan håndtere 192Khz sampling.... og ikke bare sampler der ned, lige så snart den modtager det, for så er man jo lige vidt....
men hvis dit anlæg kan køre 192KHz på dens dac, så burde lyden blive bedre af det.
men så igen... kræver jo også at man har nogle højtalere til at matche ens anlæg... med dem du linker til, vil jeg mene det er komplet lige gyldigt om du køre 48Khz, eller 192Khz...
EDIT: årsagen til man kan høre forskel, må vel være de harmoniske frekvenser.... men kræve rjo også at ens højtalere kan spiller højere op, end de 20Khz...
men det kræver det anlæg du sender til, kan håndtere 192Khz sampling.... og ikke bare sampler der ned, lige så snart den modtager det, for så er man jo lige vidt....
men hvis dit anlæg kan køre 192KHz på dens dac, så burde lyden blive bedre af det.
men så igen... kræver jo også at man har nogle højtalere til at matche ens anlæg... med dem du linker til, vil jeg mene det er komplet lige gyldigt om du køre 48Khz, eller 192Khz...
EDIT: årsagen til man kan høre forskel, må vel være de harmoniske frekvenser.... men kræve rjo også at ens højtalere kan spiller højere op, end de 20Khz...
#11
-> #0
Der er forskel på sampling og de frekvenser dine højttalere spytter ud.
Samplingen er hvor mange "dele" lydbilledet er opbygget af. Man kan nok bedst forklare det således:
Hvis du tager et billede på 4000x3000 pixels, vil du få en opløsning der hedder 12 megapixels. Det er din "sampling". Mange tror, fejlagtigt, at jo flere pixels/højere opløsning, giver en bedre lydkvalitet, men der er to meget vigtige faktorer der spiller ind hér.
Først og fremmest, så kan du godt have et billede på 12 megapixels og en skærm på 2,3 megapixels (1920x1200), men billedet bliver ikke ringere af den grund. Billedkvaliteten afhænger lige så meget af skærmen, eller i hvilken kvalitet du vælger at printe billedet ud i.
Så på dén måde, har de 12 megapixels absolut intet at gøre med hvad du kan se på din skærm, eller hvad du printer ud på papir.
Du har, sammen med samplingen, også en bit-opløsning. Det svarer til farvedybden i dit billede. Igen, så kan vi gøre det meget simpelt ved at tage et billede i to bit. Dvs. enten har du hvid eller sort. Samplingen af så blot 'gradueringen' af disse to. Du kan udvide din bits til eksempelvis 8 bit, og dermed graduere endnu mere fint. Men billedkvaliteten vil ikke stige, hvis dit billede kun består af sort/hvide-firkanter, frem for grå mellemtoner.
Dine højttalere, i denne forbindelse, har derfor intet at gøre med samplingen. Samplingen er blot antallet af gange på et sekund, hvor gradueringen gengives. Jo højere sampling, jo flere kanaler. Ofte, så er 192 kHz sampling at finde ved surround-spor.
Lad os blot bringe lyd ind i billedet igen.
Kører du med 16 bit lyd, ved en sampling på 44,1 kHz i stereo, giver det: 1411,2 kilobit pr. sekund (eller 176,4 kilobyte pr. sekund). Så atter en gang, så er samplingen blot et udtryk for "størrelsen" og detaljegraden af din lyd. På samme måde, som bit-dybde og opløsning fortæller mere om dit billede, end det fortæller om din skærm. Du køber jo ikke højttalere efter hvilken båndbredde de kan gengive?
Har du en højttaler der kan spille i frekvensområdet: 20-20.000 Hz - Så "mister" du ikke noget ved at køre med 96 kHz eller 192 kHz, ud over at spilde en masse lagerplads. Især hvis du kun hører lyden i stereo.
Antallet af svingninger, dine højttalere kan gengive, fortæller omvendt heller ikke noget om lyden, ud over, at du kan høre forskel på en bas og et kanonslag.
Der er forskel på sampling og de frekvenser dine højttalere spytter ud.
Samplingen er hvor mange "dele" lydbilledet er opbygget af. Man kan nok bedst forklare det således:
Hvis du tager et billede på 4000x3000 pixels, vil du få en opløsning der hedder 12 megapixels. Det er din "sampling". Mange tror, fejlagtigt, at jo flere pixels/højere opløsning, giver en bedre lydkvalitet, men der er to meget vigtige faktorer der spiller ind hér.
Først og fremmest, så kan du godt have et billede på 12 megapixels og en skærm på 2,3 megapixels (1920x1200), men billedet bliver ikke ringere af den grund. Billedkvaliteten afhænger lige så meget af skærmen, eller i hvilken kvalitet du vælger at printe billedet ud i.
Så på dén måde, har de 12 megapixels absolut intet at gøre med hvad du kan se på din skærm, eller hvad du printer ud på papir.
Du har, sammen med samplingen, også en bit-opløsning. Det svarer til farvedybden i dit billede. Igen, så kan vi gøre det meget simpelt ved at tage et billede i to bit. Dvs. enten har du hvid eller sort. Samplingen af så blot 'gradueringen' af disse to. Du kan udvide din bits til eksempelvis 8 bit, og dermed graduere endnu mere fint. Men billedkvaliteten vil ikke stige, hvis dit billede kun består af sort/hvide-firkanter, frem for grå mellemtoner.
Dine højttalere, i denne forbindelse, har derfor intet at gøre med samplingen. Samplingen er blot antallet af gange på et sekund, hvor gradueringen gengives. Jo højere sampling, jo flere kanaler. Ofte, så er 192 kHz sampling at finde ved surround-spor.
Lad os blot bringe lyd ind i billedet igen.
Kører du med 16 bit lyd, ved en sampling på 44,1 kHz i stereo, giver det: 1411,2 kilobit pr. sekund (eller 176,4 kilobyte pr. sekund). Så atter en gang, så er samplingen blot et udtryk for "størrelsen" og detaljegraden af din lyd. På samme måde, som bit-dybde og opløsning fortæller mere om dit billede, end det fortæller om din skærm. Du køber jo ikke højttalere efter hvilken båndbredde de kan gengive?
Har du en højttaler der kan spille i frekvensområdet: 20-20.000 Hz - Så "mister" du ikke noget ved at køre med 96 kHz eller 192 kHz, ud over at spilde en masse lagerplads. Især hvis du kun hører lyden i stereo.
Antallet af svingninger, dine højttalere kan gengive, fortæller omvendt heller ikke noget om lyden, ud over, at du kan høre forskel på en bas og et kanonslag.
#12
Det kræver under alle omstændigheder at den lyd du sender ud er indspillet i så høj en kvallitet ellers er det squ ligemeget ,lyden bliver ikke bedre end udgangspunktet.
#13
-> #12
Hvilket jo nærmest endegyldigt afslutter diskussionen om, hvordan man skal rippe sine slemt komprimerede CD'ere 😉 😛
Hvilket jo nærmest endegyldigt afslutter diskussionen om, hvordan man skal rippe sine slemt komprimerede CD'ere 😉 😛
#14
Så jeg skal bare beholde den på 48KHz? 😉
#15
-> #14
What-ever. Your choice. Jeg tror ikke, at du vil kunne høre forskel uanset hvad 🙂
What-ever. Your choice. Jeg tror ikke, at du vil kunne høre forskel uanset hvad 🙂
#16
det er jo heller ikke sikkert at dine højtalere kan spille i det frekvenz område
#17
Anyways, jeg var muligvis lidt kort for hovedet tidligere, da NoNig nu har givet mig en remínder om hvordan det hænger rigtigt sammen 😳 Men det er da også fuldstændig ligegyldigt for mig, da jeg kun kan opfange verdenen i mono 😎 (nogle gange kan jeg dog "fornemme" stereo 😲 )