leon2008
#0
Jeg er i tvivl om hvad forskellen er på de minikort der er angivet til 3x3 og 1x2 når man konfigurer en bærbar computer. Et helt kort (3x3) er det bedre end et halvt kort (1x2). 1x2 er også angivet som ½ minicard på nogen sider.
Noger der ved noget om det?
Er antenne bedre i en 3x3 kort eller er det hele ligemeget? og i så fald hvorfor opgive det?
Det er bla. set på Dells hjemmeside når man vælger trådløse kort; copy-paste fra deres side:
Dell WLAN 1397 (802.11b/g) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label
Dell WLAN 1510 (802.11a/b/g/n 2X3) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label
Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with V/pro label
Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with Centrino label
Intel WiFi Link 5300 (802.11 a/g/n 3X3) 1/2 MiniCard with V/pro label
Intel WiFi Link 5300 (802.11 a/g/n 3X3) 1/2 MiniCard with Centrino label
Noger der ved noget om det?
Er antenne bedre i en 3x3 kort eller er det hele ligemeget? og i så fald hvorfor opgive det?
Det er bla. set på Dells hjemmeside når man vælger trådløse kort; copy-paste fra deres side:
Dell WLAN 1397 (802.11b/g) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label
Dell WLAN 1510 (802.11a/b/g/n 2X3) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label
Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with V/pro label
Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with Centrino label
Intel WiFi Link 5300 (802.11 a/g/n 3X3) 1/2 MiniCard with V/pro label
Intel WiFi Link 5300 (802.11 a/g/n 3X3) 1/2 MiniCard with Centrino label
#1
hvis det er miniPCI, så mener jeg ikke at selve antennen sidder i kortet, men de er tilknyttet til ledninger der normalt er i skærmen - derfor kan man f.eks. ikke altid bytte et kort ud med f.eks. et der også understøtter 3G..
vil tro at det der står med 3x3 = 3 out / 3 in i stedet for, dvs. om hvor mange antenner der er (MiMo) .
Hvis det er en penryn maskine kræver det omvendt 5x00 for at den må kaldes Centrino 2 (5300 har en teoretisk højere hastighed end 5100)
http://www.intel.com/network/c...
vil tro at det der står med 3x3 = 3 out / 3 in i stedet for, dvs. om hvor mange antenner der er (MiMo) .
Hvis det er en penryn maskine kræver det omvendt 5x00 for at den må kaldes Centrino 2 (5300 har en teoretisk højere hastighed end 5100)
http://www.intel.com/network/c...
#2
jeg takker.
Synes dog ikke det står 100% klar hvad der er bedst. 3x3, dvs. tre antenner, må da være bedre end kun at have 2! med mindre der selvfølgelig er interferens eller lignende.
Fra siden: *Up to 5x Bandwidth increase or up to 300 Mbps of Receive Bandwidth based on the theoretical maximum receive bandwidth enabled by 1x2 Draft-N implementations with 1 transmit spatial stream and 2 receive spatial streams
og
* Up to 2x greater range enabled by 3x3 Draft-N implementations with 3 spatial streams. Up to 450 Mbps of Bandwidth based on the theoretical maximum bandwidth enabled by 3x3 Draft-N implementations with 3 spatial streams in combination with a 3 spatial stream Access Point.
Dvs. at 1x2 giver god bandwidth mens 3x3 giver bedre range. Kan man ikke kombinere.
Synes dog ikke det står 100% klar hvad der er bedst. 3x3, dvs. tre antenner, må da være bedre end kun at have 2! med mindre der selvfølgelig er interferens eller lignende.
Fra siden: *Up to 5x Bandwidth increase or up to 300 Mbps of Receive Bandwidth based on the theoretical maximum receive bandwidth enabled by 1x2 Draft-N implementations with 1 transmit spatial stream and 2 receive spatial streams
og
* Up to 2x greater range enabled by 3x3 Draft-N implementations with 3 spatial streams. Up to 450 Mbps of Bandwidth based on the theoretical maximum bandwidth enabled by 3x3 Draft-N implementations with 3 spatial streams in combination with a 3 spatial stream Access Point.
Dvs. at 1x2 giver god bandwidth mens 3x3 giver bedre range. Kan man ikke kombinere.
#3
de flere antenner bruges til MiMo (multi in, multi out) som typisk giver noget mere område den dækker (husk at vi snakker TEORETISKE hastigheder - der er også noget andet udstyr som skal kunne sende / modtage data).. men jo bedre dækning, jo bedre hastighed (da wifi sætter hastigheden ned for at opnå mere stabilt signal).
mit gæt er at de kan arrangeres sådan (der kan være noget sikkerhedsfunktioner i vPro versionen som man normalt kun bruger i virksomheder)
Intel WiFi Link 5300
Dell WLAN 1510 (802.11a/b/g/n 2X3) / Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with Centrino label er nok nogenlunde det samme
Dell WLAN 1397 (802.11b/g) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label (det ville jeg ikke vælge)
mit gæt er at de kan arrangeres sådan (der kan være noget sikkerhedsfunktioner i vPro versionen som man normalt kun bruger i virksomheder)
Intel WiFi Link 5300
Dell WLAN 1510 (802.11a/b/g/n 2X3) / Intel WiFi Link 5100 (802.11 a/g/n 1X2) 1/2 MiniCard with Centrino label er nok nogenlunde det samme
Dell WLAN 1397 (802.11b/g) 1/2 MiniCard with Core 2 Duo label (det ville jeg ikke vælge)