#1
Så skal du være velkommen til at tage fat i mig 🙂
Mvh
Søren
Mvh
Søren
#2
har det noget at gøre med, at rosen i banneret, ikke har samme baggrundsfarve som selve banneret?
#3
He he...
I kan være sikre på, at banneret ikke er kommet for at blive. Det er nærmere ment som en spøg.😛
Har i spørgsmål direkte vedr. siden, er I altid velkomne til at skrive direkte til crew, i stedet for at oprette en tråd om det i øvrigt. 🙂
I kan være sikre på, at banneret ikke er kommet for at blive. Det er nærmere ment som en spøg.😛
Har i spørgsmål direkte vedr. siden, er I altid velkomne til at skrive direkte til crew, i stedet for at oprette en tråd om det i øvrigt. 🙂
#4
hmm, er rosen egentligt ikke tyvstjålet fra Socialdemokratiets hjemmeside? 😀
#5
4# er lige glad hvem den er stjelet fra den er fesen 😛
#5 Hvem er fesen? 😛
#8
Vil lige sige at det IKKE er mig som står bag valentines logoet 😛
- Søren
- Søren
#9
Må også lige protestere mod den der socialdemokratiske rose, der er altså børn der kigger med her.
De kunne jo blive skadet for livet 🤣
De kunne jo blive skadet for livet 🤣
#10
#9
Og hvad er der galt med Socialdemokratiet - udover Helle Thorning selvfølgelig..
Og hvad er der galt med Socialdemokratiet - udover Helle Thorning selvfølgelig..
#11
#9 Det nok mere omvendt 🤡 😉
#12
Og ja der gik politik i det. 😀
Off Record:
(Minder mig om en der smed noget ehm, Nordisk Film materiale på en ehm, hjemmeside et sted hvor jeg ehm, arbejdede og hvor ubehageligt det var da direktøren for Nordisk Film egenhændigt ringede og bad om at det omgående blev fjernet. Damn, godt det ikke var mig. 😀 Specielt da jeg tidligere havde fortalt ledelsen at det nok ikke var en god ide at have det stående. 😕 Pga. copyrightspankmuligheden. 😲)
Off Record:
(Minder mig om en der smed noget ehm, Nordisk Film materiale på en ehm, hjemmeside et sted hvor jeg ehm, arbejdede og hvor ubehageligt det var da direktøren for Nordisk Film egenhændigt ringede og bad om at det omgående blev fjernet. Damn, godt det ikke var mig. 😀 Specielt da jeg tidligere havde fortalt ledelsen at det nok ikke var en god ide at have det stående. 😕 Pga. copyrightspankmuligheden. 😲)
#13
#10. Meget, deres politik er baseret på ren og skær misundelse, under et tyndt lag fernis af humanisme. Når alt kommer til alt, har de bevæget sig så langt væk fra deres oprindelse, så de i dag fremstår som et parti kun for fallerede akademikere.
#14
#13
Hmm, nja.. nu har jeg ikke været inde og sondere deres partiprogram i et længere stykke tid, men jo de flagrer omkring - takket være hende Helle Thorning som ødelægger partiet mere og mere :(
Hmm, nja.. nu har jeg ikke været inde og sondere deres partiprogram i et længere stykke tid, men jo de flagrer omkring - takket være hende Helle Thorning som ødelægger partiet mere og mere :(
#15
baseret på ren og skær misundelse
13# så kan vi jo sige af Venster og K politik er baseret på grådighed jeg er feksempel lige stiget 400kr om måneden efter skat men har ikke brug for penge syns de kune bruges beder andre steder ind af give dem til mig som feksempel sygehusne og skolerne jeg har ikke mange penge om månden men nok til det jeg har brug for så behøver ikke mere syns nolge folk kun ser på vær gang de betaler 1kr i skat mester de 1kr man får også en mase igen går ind for lofte for topskat skal sætes op så er ikke fordi jeg syns man skal flå folk var bare for af give det et andet billet
ps stemer ikke på S 🙂
13# så kan vi jo sige af Venster og K politik er baseret på grådighed jeg er feksempel lige stiget 400kr om måneden efter skat men har ikke brug for penge syns de kune bruges beder andre steder ind af give dem til mig som feksempel sygehusne og skolerne jeg har ikke mange penge om månden men nok til det jeg har brug for så behøver ikke mere syns nolge folk kun ser på vær gang de betaler 1kr i skat mester de 1kr man får også en mase igen går ind for lofte for topskat skal sætes op så er ikke fordi jeg syns man skal flå folk var bare for af give det et andet billet
ps stemer ikke på S 🙂
#16
social demokraterne og socialisterne er generelt misundelige på de "rige". Det er ren "badass robin hood", som tager fra alt for mange, i stedet for skatte synderne. De vil jo flade forskellen på rig og fattig, med det formål at gøre folk "lige". Det er jo ikke engang det man vil opnå, da dem som har høje uddannelser stadig er "klogere". At de så vil få mange unge til at vælge en let og kort uddannelse, når udsigten økonomisk rent faktisk er bedre, hvis de rige skal ende med samme udbetaling som de "fattige". det er lidt at bremse udviklingen, når der så ikke vil være nogle til at få DK frem i verden. Ej hellere læger og sygehuspersonale, som de bygger deres ideologi på at alle skal have adgang til sygehuset på lige vilkår (ergo, privat hospitaler må ikke eksistere, og give den løn de vil til lægerne). Dette vil ikke kunne lade sig gøre når der ikke er nogle til at gøre hvad der skal til, fordi de mangler personalet til det 😕
#17
# 15. Der er såmænd ikke tanken bag socialdemokratiet der er mig i imod, syntes bare de taler til det laveste og spiller på folks misundelse. Jeg har intet imod at mange mennesker tjener mere end mig, men finder det også dybt forkasteligt at nogle udnytter skatte lovgivningen og unddrager samfundet for midler der kunne bruges andre steder. Jeg bliver bare så harm, når nogle får ondt i rø***, over at det går andre godt.
Er selv gået 170.000 kroner ned i løn for at begynde at læse igen, men under da gerne folk der tjener mere end mig deres løn
Er selv gået 170.000 kroner ned i løn for at begynde at læse igen, men under da gerne folk der tjener mere end mig deres løn
#18
da dem som har høje uddannelser stadig er "klogere".
16# fordi man har tage en lang udanelse bhøver man ikke være den skapeste knvin i skufen er der vis rilige exsempeler på
og andgåene privat hospitalerne så har de sku tjent få lette penge i for lang tid efter ventetids garantiden bliv afskafte har man jo kune forhanle meget beder priser privat hospitalern laver jo meget af det lette arb. blanet derfor de kan give så god løn heldivis har de nu fåget priserne et godt hak ned af som det korster per opgave af ( ikke lønen )
16# fordi man har tage en lang udanelse bhøver man ikke være den skapeste knvin i skufen er der vis rilige exsempeler på
og andgåene privat hospitalerne så har de sku tjent få lette penge i for lang tid efter ventetids garantiden bliv afskafte har man jo kune forhanle meget beder priser privat hospitalern laver jo meget af det lette arb. blanet derfor de kan give så god løn heldivis har de nu fåget priserne et godt hak ned af som det korster per opgave af ( ikke lønen )
#19
17# ved ikke om de spilller på folks misundelse det er jo bare forsklige holdninger til hvordan skate systemet skal være S mener jo af demder tjener mest også skal bedrave mest og et eller anet sted kan jeg godt tænkte på om man ikke klare sig vis man tjener 10mill med af betale topsakt syns topskatte lofte skal op så det ikke er så mange der betaler det men kan så også godt se det ude i hampen af vis man tjener 10mil om året vis man ikke skule betale topskat for det men sådan som jeg fårstår dig så er du også inde på alle de huler der er og der kan vi jo kun være enige vi kan jo også tage en ting som børne checken og eldre checken der er mange ting som bare er en selv følge og folk råber op vis de ikke får den men har de brug for det har fam på mor og far der vær tjener 500k om året brug for børne cheken og har den gamle pansionist som har sparet en kempe formue op brug for eldre cheken der er så mange af sådan ting som man får udbetat af ret og ikke af behov syns jeg ved ikke om du er enig i det har det sådan de folk der har brug for det skal sku have det men dem som ikke har hvor der bare er til et par exstre røde bøfer er penge jo beder givet ud til af give lidt exstre til dem der faktis virkelig kan mærke de får dem 🙂
#20
Mener faktisk at skatte loven kunne skrive på et a4 ark.
En skattefri bundgrænse på fx. 150.00 kr , skulle selvfølgelig også gælde for offentlige ydelser. Resten af indkomsten skulle der så betales en fast procent sats af, ingen bund eller topskat.
Den der med at de bredeste skuldre skal bære de tungeste læs, det er da misundelse i højeste potens.
En skattefri bundgrænse på fx. 150.00 kr , skulle selvfølgelig også gælde for offentlige ydelser. Resten af indkomsten skulle der så betales en fast procent sats af, ingen bund eller topskat.
Den der med at de bredeste skuldre skal bære de tungeste læs, det er da misundelse i højeste potens.
#21
20# er du en af dem der var medlem af NA 😉 syns ikke de forslag vil fungere så vil det jo kune betale sig af kun lave arb for 150k om året man kan saktens leve godt for det og så manglet der lige plsulig penge i den anden ene
#22
mp_3 hvad men at vågne lidt op der er allerede en tråd om det finsede banner det er Emillos der ikke har nogle nosser til at modstå konen ROFL
nå men den anden tråd er her http://hwt.dk/forumthread.aspx...
nå men den anden tråd er her http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#23
#19 men det er vel også kun fair nok, at hvis man arbejder meget, så skal man da have sine penge for det...
hvis jeg arbejder 100 timer, og skal betale skat så jeg får 10000kr udbetalt...
eller hvis jeg arbejder 125timer, men så pga højere skat, stadig kun for 10000kr,-
det er jo sådan S vil have det "de bredeste skuldre bla bla bla"...
hvis jeg vælger at tage en lang vidregående uddannelse som fks maskiningeniør...
og kommer til at arbejde et sted hvor der er Meget overarbjede... og jeg fks har 60timer i ugen...
jammen så forventer jeg da ffs også at jeg må beholde en bare nogenlunde anstændig del af mine penge...
det er da selvfølgelig fair nok, at en ingeniør der tjener 1000000kr,- om året, og en kassedame nede i netto der måske får 2-300000, ikke skal betale det samme i skat... men det er jo i forvejen defineret af bund-mellem-og topskatten 🙂
man skal jo også virkelig passe på man ikke gør det til "den fattiges samfund"...
hvis de får lov at gå alt for målrettet mod folk der har flere penge end gennemsnittet, jammen så flytter folk jo udenlands, og derved ryger en hel del af DK's BNP, og vi kan følgende kysse vores velfærdssamfund farvel 😉
hvis jeg arbejder 100 timer, og skal betale skat så jeg får 10000kr udbetalt...
eller hvis jeg arbejder 125timer, men så pga højere skat, stadig kun for 10000kr,-
det er jo sådan S vil have det "de bredeste skuldre bla bla bla"...
hvis jeg vælger at tage en lang vidregående uddannelse som fks maskiningeniør...
og kommer til at arbejde et sted hvor der er Meget overarbjede... og jeg fks har 60timer i ugen...
jammen så forventer jeg da ffs også at jeg må beholde en bare nogenlunde anstændig del af mine penge...
det er da selvfølgelig fair nok, at en ingeniør der tjener 1000000kr,- om året, og en kassedame nede i netto der måske får 2-300000, ikke skal betale det samme i skat... men det er jo i forvejen defineret af bund-mellem-og topskatten 🙂
man skal jo også virkelig passe på man ikke gør det til "den fattiges samfund"...
hvis de får lov at gå alt for målrettet mod folk der har flere penge end gennemsnittet, jammen så flytter folk jo udenlands, og derved ryger en hel del af DK's BNP, og vi kan følgende kysse vores velfærdssamfund farvel 😉
#24
23# jamen helt enig nu er om du arb 100 timer eller 120 timer jo ikke det der skal velte læste det var mere det ponte med de 10mil af vis man tjener så meget overlvet man også nok af betale lidt af dem i skat det er jo lofte for hvornår man skal betale topskat der skal en tak op så det ikke er om du arb de exste timer der afgøre det sådan var det ikke ment sedfølig skal man da have nolge penge for det arb man laver kan vi ikke være mere ening om 😉
#25
#24 det er ikke på nogen måde gældende for mig endnu alligevel, jeg betaler også kun bundskat(fattig lærling 😛)
men jeg tænker nogengange på...
ej hvor må det bare vre træls at vide, at man fks har arbejdet for en million, men efter skattefar har været der, får du kun de 400000 :'-(
men jeg tænker nogengange på...
ej hvor må det bare vre træls at vide, at man fks har arbejdet for en million, men efter skattefar har været der, får du kun de 400000 :'-(
#26
# 21. LOL, nej jeg er bestemt ikke medlem af NA eller hvad de hedder i dag.
#27
25# ja må være trals men man kalre dt nok med 1mil før skat og 400k efter skat
men nu er der vis ingen S der har skravet noget så her er et akoment fra en S ikke mig men talte med min gamle bestemor som stemer S om emnet hun kom med akoment som faktis var rimnlig godt genmen tænkt et sted når hun ikke går op i politikse debater 🙂 hun siger af dem der betaler topskat der har haft en længere varne udanelse jo også har fåget SU længer ind den der har haft en kort udanelse og en amndre intekt det er jo indelig radig nok ikke mig der siger det chitere det bare så vi kune få et andet syns punkt ind over fra en S vælger og nsak nu pent om hende udtalese uden af slakte hene hun er en sød gamle damre på 60+ 🙂
men nu er der vis ingen S der har skravet noget så her er et akoment fra en S ikke mig men talte med min gamle bestemor som stemer S om emnet hun kom med akoment som faktis var rimnlig godt genmen tænkt et sted når hun ikke går op i politikse debater 🙂 hun siger af dem der betaler topskat der har haft en længere varne udanelse jo også har fåget SU længer ind den der har haft en kort udanelse og en amndre intekt det er jo indelig radig nok ikke mig der siger det chitere det bare så vi kune få et andet syns punkt ind over fra en S vælger og nsak nu pent om hende udtalese uden af slakte hene hun er en sød gamle damre på 60+ 🙂
#28
#27. Kan da sagtens følge din rare bedstemors argumentation 🙂 , men hvis du betaler fx. 35 % i skat af 1.000.000 kr , betaler du jo umådeligt meget mere end hvis du betalte 35 % af 250.000 kr. Hvis skatteprocenten var ens uanset indkomst, ville alle jo netop bidrage med hvad de kunne efter evne. Det er da korrekt at folk med højere uddannelser som regel får mere i SU, o.s.v end dem uden, men det skal vel ikke skade dem at de tager en uddannelse.
#29
28# også det jeg brugte som akoment det med af det jo ikke var det samme i % + bølbet er mere ved en høre intekt selv ved sammme % kan godt lig af diskotere med folk man ikke er enig med man bliver jo klover bege parter
andåene det med SU delen nej man skal ikke stafes for af tage en udanelse men ifølge min rare bedstemor som dus iger så var akomenter jo af dem med lang tid i udanelse = mere i su så betale i den anden ene med højre % som tak for SU som jeg har givet udtørk for så syns jeg også skaten godt må kome ned men syns så også af vis vi tager ham fra dnske bank der tjener 10mil + så overlever man vil også vis man bare for 4 mil men han får vil ikke 10mil han får vil alle mulige aktion og andet men iverfal får han en del og det er også fer nok men har bare den mening af når man er oppe i de kempe sotre beløb overlever man jo nok også ved af betale iidt mere i sakt slev er jeg på førtispansion og er lige stige godt 400kr om månden dem har jeg reaelt ikek bug for da jeg bor bilig så de bliver bare lidt exstre til noget HW dem syns jeg pasonlig man kune bruge smarte andet sted det samme som nenvt før ved de goder der er tildelt uden af kige på om folk har brug for det
andåene det med SU delen nej man skal ikke stafes for af tage en udanelse men ifølge min rare bedstemor som dus iger så var akomenter jo af dem med lang tid i udanelse = mere i su så betale i den anden ene med højre % som tak for SU som jeg har givet udtørk for så syns jeg også skaten godt må kome ned men syns så også af vis vi tager ham fra dnske bank der tjener 10mil + så overlever man vil også vis man bare for 4 mil men han får vil ikke 10mil han får vil alle mulige aktion og andet men iverfal får han en del og det er også fer nok men har bare den mening af når man er oppe i de kempe sotre beløb overlever man jo nok også ved af betale iidt mere i sakt slev er jeg på førtispansion og er lige stige godt 400kr om månden dem har jeg reaelt ikek bug for da jeg bor bilig så de bliver bare lidt exstre til noget HW dem syns jeg pasonlig man kune bruge smarte andet sted det samme som nenvt før ved de goder der er tildelt uden af kige på om folk har brug for det
#30
#25 "Arbejdet for en million og kun får 400000" - Det er jo ikke et spørgsmål om hvor meget du ville have fået hvis der ingen skat var, for hvis skatten var anderledes - så var lønniveauet det også.
Arbejdsgiverens mål vil altid være at betale arbejderne så lidt i løn som muligt, for at minimere udgifterne. Og hvis vi rent hypotetisk sagde at skatten var 0%, så ville lønnen også være meget lavere. Man kan jo ikke som arbejder argumentere for at lønnen skal være højere, hvis man som ufaglært eller lignende kan køre rundt i en BMV til en halv mill...
Ovenstående er blevet bevist igen og igen, og man kan bare se på USA for at finde det perfekte sammenligningsgrundlag. De dårligst betalte her i landet får måske 100kr i timen, mens mindstelønnen i USA er ca 7-8$ - altså mindre end 50kr - men skatten er selvfølgelig også en del lavere...
Det er da logik for burhøns, at man som højtlønnet må betale en forholdsvis større del af sin indkomst end lavere lønnede, da ideen om lighed og solidaritet er hvad dette land er bygget på. Jeg vil dog give ret så langt, at topskatten er lige en tand for høj, da den (tro jeg i hvert fald) hindrer højtuddannet arbejdskraft i at komme til landet, og nedsætter incitamentet til at arbejde mere.
Arbejdsgiverens mål vil altid være at betale arbejderne så lidt i løn som muligt, for at minimere udgifterne. Og hvis vi rent hypotetisk sagde at skatten var 0%, så ville lønnen også være meget lavere. Man kan jo ikke som arbejder argumentere for at lønnen skal være højere, hvis man som ufaglært eller lignende kan køre rundt i en BMV til en halv mill...
Ovenstående er blevet bevist igen og igen, og man kan bare se på USA for at finde det perfekte sammenligningsgrundlag. De dårligst betalte her i landet får måske 100kr i timen, mens mindstelønnen i USA er ca 7-8$ - altså mindre end 50kr - men skatten er selvfølgelig også en del lavere...
Det er da logik for burhøns, at man som højtlønnet må betale en forholdsvis større del af sin indkomst end lavere lønnede, da ideen om lighed og solidaritet er hvad dette land er bygget på. Jeg vil dog give ret så langt, at topskatten er lige en tand for høj, da den (tro jeg i hvert fald) hindrer højtuddannet arbejdskraft i at komme til landet, og nedsætter incitamentet til at arbejde mere.
#31
hindrer højtuddannet arbejdskraft i at komme til landet, og nedsætter incitamentet til at arbejde mere.
30# kan ikke være mere ening i det vis en fosker står og kiger på hvor han vil flytte til liger Dnamrk jo ikke lige fram på første plasen spicel på grund af skaten og nok også tunen i debaten om udlening så er england eller andre lande i EU nok emre til trakne
30# kan ikke være mere ening i det vis en fosker står og kiger på hvor han vil flytte til liger Dnamrk jo ikke lige fram på første plasen spicel på grund af skaten og nok også tunen i debaten om udlening så er england eller andre lande i EU nok emre til trakne