#1
Man må håbe dragten tydeligt kan se om projektilet rammer eller flyver 2 cm ved siden af.
Ærgeligt at få stød og bevæge sig ind i projektilets bane 😲
Ærgeligt at få stød og bevæge sig ind i projektilets bane 😲
#2
må se sjovt ud vis der er en der skyder med et tung maskine gevær stød hop stød hop stød hop stød hop ja i har fate ponten der er en del skud i sådan en 😀
#3
Sindsygt. Troede ikke at et menneske kunne bevæge sig så hurtigt 😲
Okey vis de ikke har andet at bruge deres penge på kunne de da bare dele lidt ud til mig 😀
#5
Man må da håbe de ikke indgår et samarbejde med Microsoft omkring denne dragt. Tænk hvis der kom en fejl og han bevægede sig i den forkerte retning... Eller den lukkede ned.
#6
Måske brugbart til civilt brug, men ikke til seriøs brug(militær,politi). Et projektil fra en moderne automat riffel forlader mundingen med næsten 1000 m/s. Så et skud afgivet på 500 m,s afstand når målet på cirka et halvt sekund , og som regel bliver de afgivet i byger, så har mine tvivl om hvorvidt teknologien er brugbar.
#7
#6 de pumper dig bare med en masse stoffer så du får overmenneskelige reflekser. Du bliver deres lille ginny pig 😀
Altså jeg forstår det ikke...
.. grunden til, at en kugle slår mennsket "istykker" er jo, at den rammer med høj hastighed. Hvis dragten skal "skubbe" det pågældende legeme til side så hurtigt, som det er påkrævet, vil "skubbet" da smadre lige så meget som kuglen?
.. eller er der nogen, jeg har misset?
.. grunden til, at en kugle slår mennsket "istykker" er jo, at den rammer med høj hastighed. Hvis dragten skal "skubbe" det pågældende legeme til side så hurtigt, som det er påkrævet, vil "skubbet" da smadre lige så meget som kuglen?
.. eller er der nogen, jeg har misset?
#9
Skal da helt klart intergreres i computerspil:D
#10
#8. Det var også min første tanke da jeg læste nyheden, og systemet skal også flytte dig rimeligt langt væk, har set grimme skader af projektiler der passerede tæt forbi målet.
#11
tror ikke det kan nå at opsevere det når kuglen kommer med mindst 1000 m/s. så skulle man selv bevæge sig rigtig hurtig ned og det kan da ikke være helt uskadeligt for dig selv.
#12
Æv,, så sidder jeg lige og tror de har lavet sådan en magnetisk dragt, som kan få kugler til at stoppe op,, men ØVØV 😀
#13
prøv og forstil dig en med en ærtebøsse eller en der står og kaster sten efter dig så står du og danser breakdance :) ....
THE NEW IMPROVED ARMY OF U.S.A .......THE BREAKDANCERS
THE NEW IMPROVED ARMY OF U.S.A .......THE BREAKDANCERS
#14
#3 Vores muskler kan reagere utroligt hurtigt, næsten øjeblikkeligt, det der sætter grænsen er vores hjerne som skal bearbejde singalerne ned til musklerne, men den går man udenom med direkte elektrisk stimulans af musklerne.
#15
Læser man nærmere i patentet, så taser den dig bare, så du klapper sammen.
Ganske smart du undgår måske den første kugle, men kan du nå at flytte dig igen inden fjenden kan skyde igen! - tvivler med alle de fuld og semi-automatiske våben der er der ude...
Ganske smart du undgår måske den første kugle, men kan du nå at flytte dig igen inden fjenden kan skyde igen! - tvivler med alle de fuld og semi-automatiske våben der er der ude...
#17
Den er sikkert praktisk nok om sommeren når fuglene bombardere os fra oven med lort! 😀
#8
Dragten trykker ikke på dig, den skubber dig ikke. Man flytter selv sine lemmer 😛
Jeg vil nok nærmere kalde den for en spiderman dragt 😀 Nu har man super reflekser, så mangler de bare det seje web og evnen til at klatre på vægge mm. 🤣
---------
Desuden er dragten jo ikke lavet til millitær brug, men til vigtige personer som kan blive udsat for et attentat! 😛
#8
Dragten trykker ikke på dig, den skubber dig ikke. Man flytter selv sine lemmer 😛
Jeg vil nok nærmere kalde den for en spiderman dragt 😀 Nu har man super reflekser, så mangler de bare det seje web og evnen til at klatre på vægge mm. 🤣
---------
Desuden er dragten jo ikke lavet til millitær brug, men til vigtige personer som kan blive udsat for et attentat! 😛
#18
Altså hvis den dragt nogensinde skal nå, at få en ud af skudlinien, skal det stød accelerere ens krop så hurtigt, at man ville få skader alligevel. Kan ikke se det for mig.
#19
Gad vide hvor mange ledbånd man kan nå at for revet over med den dragt? :no:
#20
#10
Nemlig... mener jægerkorpset sagde deres store snigskytterifler var så kraftige at hvis den ramte 30cm forbi så døde du alligevel af trykket 😎
Nemlig... mener jægerkorpset sagde deres store snigskytterifler var så kraftige at hvis den ramte 30cm forbi så døde du alligevel af trykket 😎
#21
prøv at undgå en byge fra en ingram m10/11...så ser vi hvor godt det går :D
#22
# 20 Ganske korrekt, der er set skader ved forbiere på op til 120 cm.
#23
#3
Det kan vi heller ikke.. Ikke uden hjælp, ihvertfald.
Men det største problem er at omgå musklernes smidighed; for hvis først de bliver overbelastet/strukket, så ville jeg sgu hellere modtage kuglen 😀
Det kan vi heller ikke.. Ikke uden hjælp, ihvertfald.
Men det største problem er at omgå musklernes smidighed; for hvis først de bliver overbelastet/strukket, så ville jeg sgu hellere modtage kuglen 😀
#24
#22 Det lydder da helt vildt. Vi snakker om Barret-riflen, eller noget i den stil ik?
#25
#24. Barrett M82 og Barrett M95 , for at være helt præcis.
#26
#24
jo, kaliber .50 (12,7mm)
Jeg tvivler meget stærkt på at den er dødelig bare fordi den flyver forbi en. Men det er klart, nedslag 1,2 meter fra en person er dødelig hvis man bruger ammunition med en ladning i. SLAP ammunition skal man nu nok ramme med før det er dødeligt.
Det skal da lige siges at SLAP er antipanser ammunition.
jo, kaliber .50 (12,7mm)
Jeg tvivler meget stærkt på at den er dødelig bare fordi den flyver forbi en. Men det er klart, nedslag 1,2 meter fra en person er dødelig hvis man bruger ammunition med en ladning i. SLAP ammunition skal man nu nok ramme med før det er dødeligt.
Det skal da lige siges at SLAP er antipanser ammunition.
#27
# 26. Et standard 12,7 mm projektil udvikler mellem 16 og 20 kJ energi, så jo det gør en del skade hvis det passerer tæt forbi målet.
#28
#27
okay, så det er derfor at hverken blade eller grene ryger af de træer jeg ikke rammer når jeg skyder med TMG ??
okay, så det er derfor at hverken blade eller grene ryger af de træer jeg ikke rammer når jeg skyder med TMG ??
#29
#28. Simpel fysik, et blad og en gren er fleksibel, det er det menneskelige legeme ikke.
#30
#29
Jeg vil meget gerne se noget belæg for sådan en påstand.
Jeg vil meget gerne se noget belæg for sådan en påstand.
#31
Jeg ville grene se om den kan unvige denne 😎
Barrett M107 .50 Caliber sniper rifle.
http://www.youtube.com/watch?v...
F**C den er syyyg 😲
Barrett M107 .50 Caliber sniper rifle.
http://www.youtube.com/watch?v...
F**C den er syyyg 😲
#32
#27 Jeg har svært ved at tro at den kan skade det mindste hvis den passerer 120 cm fra målet, men hvis den er meget tæt på virker det mere sandsynligt.
men det er faktisk lidt interessant, men jeg har ikke lige kunnet finde så meget om emnet, det eneste jeg umiddelbart fandt var det her
http://answers.yahoo.com/quest...
men det er faktisk lidt interessant, men jeg har ikke lige kunnet finde så meget om emnet, det eneste jeg umiddelbart fandt var det her
http://answers.yahoo.com/quest...
#33
Kan snart blive nyttig på Nørrebro :)
#34
#31
Jeg ville gerne se dig lave et attentat på USA's præsident med den riffel, uden at blive opdaget! 😛
Nu handler dragten jo også om at undvige så meget at kuglen måske havner et andet sted end hjertet eller andre meget sårbare organer/steder!
*EDIT*
#29
Det holder jo ikke det der 😐
Jeg ville gerne se dig lave et attentat på USA's præsident med den riffel, uden at blive opdaget! 😛
Nu handler dragten jo også om at undvige så meget at kuglen måske havner et andet sted end hjertet eller andre meget sårbare organer/steder!
*EDIT*
#29
Det holder jo ikke det der 😐
#35
#32
lige præcis... Som der også er flere der er inde på. Energien i projektilet bliver først udløst i det øjeblik det rammer.
lige præcis... Som der også er flere der er inde på. Energien i projektilet bliver først udløst i det øjeblik det rammer.
#36
Jeg behøver ikke en dragt for at undvige kugler ''The Matrix way'' 😎
#37
#35
Nemlig, og det er sådan set rent fysik! 😎
Nemlig, og det er sådan set rent fysik! 😎
#39
Jeg har flere venner der har været udstationeret der kan fortælle hvad en .50 cal kan gøre selvom den ikke rammer.
#40
#38 Så må din hjemmeopgave til næste gang så være at skyde forbi dåsen og se hvad der sker 😀 🤡
#41
#38
Er det nu man spørger hvor f*** du har den fra :D
Er det nu man spørger hvor f*** du har den fra :D
#42
#41
Gik ned i ammolasten, fandt en frem og tog et billede 🙂
Er på Triton hvor vi har TMG med. Det er samme ammunition med den 12,7mm riffel der bliver snakket om.
#39
Jamen den kan skam gøre rigtigt meget skade, selv om man ikke rammer. Det der snakkes om her er hvis kuglen blot flyver forbi en person og flyver videre. Så sker der ikke en skid.
Gik ned i ammolasten, fandt en frem og tog et billede 🙂
Er på Triton hvor vi har TMG med. Det er samme ammunition med den 12,7mm riffel der bliver snakket om.
#39
Jamen den kan skam gøre rigtigt meget skade, selv om man ikke rammer. Det der snakkes om her er hvis kuglen blot flyver forbi en person og flyver videre. Så sker der ikke en skid.
#43
#44
-> #29
Måske du skulle tilbage til 7. klasse, og starte forfra med "simpel fysik"? 😎
Måske du skulle tilbage til 7. klasse, og starte forfra med "simpel fysik"? 😎
#45
Har nævnt det før overfor militær folk, og det er en myte at man skade folk når man skyder forbi dem. Den lille mængde luft som projektilet flytter forbi sig er ikke nok til at skade en. Men hvis den rammer en mur bag dig eller ved fødderne kan der selvfølgelig komme fragmenter, men de tæller ikke i den her sammenhæng.
Men hvis vi nu bevæger os over i en lidt større afdeling af ammunition, såsom en SABOT eller HEAT granat, så tror jeg godt den kan vælte en omkuld. hvis den flyver forbi en. 😉 Men den er også hvad 8 cm bred og ikke små 1 cm. Den kan flytte en del mere luft.
Men hvis vi nu bevæger os over i en lidt større afdeling af ammunition, såsom en SABOT eller HEAT granat, så tror jeg godt den kan vælte en omkuld. hvis den flyver forbi en. 😉 Men den er også hvad 8 cm bred og ikke små 1 cm. Den kan flytte en del mere luft.
#46
#45
Ved du overhovedet hvad SABOT og HEAT er for noget ammunition ??
SABOT fåes også til 12,7mm, men det kaldes SLAP eller på dansk, underkalibreret ammunition.
SABOT er kampvognsammunition til 120mm kanon, kaldes også for et pileskud da det groft sagt er en wolfram pil man skyder afsted, uden ladning.
HEAT og SABOT fåes også til andre størrelser kanon. Men nu har vi 120mm glatløbet på vores Leopard 2 kampvogne herhjemme 🙂
Ved du overhovedet hvad SABOT og HEAT er for noget ammunition ??
SABOT fåes også til 12,7mm, men det kaldes SLAP eller på dansk, underkalibreret ammunition.
SABOT er kampvognsammunition til 120mm kanon, kaldes også for et pileskud da det groft sagt er en wolfram pil man skyder afsted, uden ladning.
HEAT og SABOT fåes også til andre størrelser kanon. Men nu har vi 120mm glatløbet på vores Leopard 2 kampvogne herhjemme 🙂
#47
-> #45
Det nærmeste man kommer i den sammenligning skulle vel være, at en jumbojet fløj forbi dig. Så tror jeg måske at du ville lide skade. Også ved op til 120 cm's afstand 😛
Det nærmeste man kommer i den sammenligning skulle vel være, at en jumbojet fløj forbi dig. Så tror jeg måske at du ville lide skade. Også ved op til 120 cm's afstand 😛
#48
#46 Ja, både og kan man så sige. 🙂 Troede bare det var en generel betegnelse for ammunition til kampvogne, men det var så bare en ammunition type, SABOT panser brydenede ammunition og HEAT er ammunition med sprængladning. Men anyway, så er det åbenbart et pileskud jeg snakker om. Vidste så heller ikke vi var oppe i en 120mm.. Doh, den er stor 😀 😛
#47 Den skal jeg lige have engang til? 🙂
#47 Den skal jeg lige have engang til? 🙂
#49
#48
SABOT betyder så vidt jeg ved noget i retningen af træsko på fransk, og referer til den kappe der holder "pilen" fast i hylstret.
SLAP står for Saboted Light Armor Penetrator 🙂
Både SABOT og HEAT er antipanser ammunition. Men der findes mange andre typer også.
SABOT betyder så vidt jeg ved noget i retningen af træsko på fransk, og referer til den kappe der holder "pilen" fast i hylstret.
SLAP står for Saboted Light Armor Penetrator 🙂
Både SABOT og HEAT er antipanser ammunition. Men der findes mange andre typer også.
#50
Altså vi skal jo lige huske på hvorfor projektilet rent faktisk kan flyve så langt 🙂 Det er jo enormt aerodynamisk hvilket vil sige at det skubber en minimal luft ud til siden... Det er jo netop på den måde at man kan bevare energien og derved gøre meget stor skade på meget lang afstand.
#51
#49 Så lærte man da noget nyt idag. 🙂
#50 Nemlig 🙂
#50 Nemlig 🙂
#52
-> #48
Det var bare en lidt sort kommentar. Lidt alá det OverLord prøver at sælge som "simpel fysik". My point being, at et projektil opbevarer energien i bevægelsen og ikke slipstrøm/hvislen eller what-ever.
Som FnaX ganske korrekt påpeger.
Skal et projektil gøre skade, skal det enten ramme dig/målet, eller flyve meget tæt ved siden af. Deraf opstod min egen lille joke om, at en jumbojet der flyver forbi dig, med op til 120 centimeters afstand, nok vil anrette lidt mere skade.
-> #50
Modsat en jumbojet 😎
Det var bare en lidt sort kommentar. Lidt alá det OverLord prøver at sælge som "simpel fysik". My point being, at et projektil opbevarer energien i bevægelsen og ikke slipstrøm/hvislen eller what-ever.
Som FnaX ganske korrekt påpeger.
Skal et projektil gøre skade, skal det enten ramme dig/målet, eller flyve meget tæt ved siden af. Deraf opstod min egen lille joke om, at en jumbojet der flyver forbi dig, med op til 120 centimeters afstand, nok vil anrette lidt mere skade.
-> #50
Modsat en jumbojet 😎
#53
#52
En jumbojet er da også aerodynamisk? Den blæser bare hovedet af en pga. de gigantiske 4 motore den har under vingerne 😀
Er det måske ikke hele aerodynamikken der får den til at flyve? 😀 Eller er jeg nu gået helt galt i byen igen? 🤣
En jumbojet er da også aerodynamisk? Den blæser bare hovedet af en pga. de gigantiske 4 motore den har under vingerne 😀
Er det måske ikke hele aerodynamikken der får den til at flyve? 😀 Eller er jeg nu gået helt galt i byen igen? 🤣
#54
-> #53
Hvis du tør lade en jumbojet flyve forbi dig, med 10 centimeters afstand, skal jeg nok bygge dig en skammel i træ og fløjte dig en fanfare. Fuck it. Du får lov til at stå en meter fra den.
I don't care. Flyver den 900 km/t bliver du rykket rundt 😛
Bare fordi at den er aerodynamisk betyder det vel ikke, at du ikke mærker slipstrømmen? Min pointe var blot, at OverLord's "simple fysik" ikke tager højde for objektets størrelse, eftersom hans argument var, at træer og kviste er "fleksible".
Jeg kender i hvert fald en kvist(1992), der ikke vil give sig [hø hø] 😛 😴
Hvis du tør lade en jumbojet flyve forbi dig, med 10 centimeters afstand, skal jeg nok bygge dig en skammel i træ og fløjte dig en fanfare. Fuck it. Du får lov til at stå en meter fra den.
I don't care. Flyver den 900 km/t bliver du rykket rundt 😛
Bare fordi at den er aerodynamisk betyder det vel ikke, at du ikke mærker slipstrømmen? Min pointe var blot, at OverLord's "simple fysik" ikke tager højde for objektets størrelse, eftersom hans argument var, at træer og kviste er "fleksible".
Jeg kender i hvert fald en kvist(1992), der ikke vil give sig [hø hø] 😛 😴
#55
#54
Nåh ja ok... når man nu tænker på 286 tons flyvende metal der kommer brasende med 900km/t, så bliver man nok blæst omkuld, motor eller ej 😀 Forstod det bare som om at du mente den ikke var aerodynamisk 😲
Haha, klasse humor 🤣 Han virker ellers blød og bøjelig i visse situationer 😳
Nåh ja ok... når man nu tænker på 286 tons flyvende metal der kommer brasende med 900km/t, så bliver man nok blæst omkuld, motor eller ej 😀 Forstod det bare som om at du mente den ikke var aerodynamisk 😲
Haha, klasse humor 🤣 Han virker ellers blød og bøjelig i visse situationer 😳
#56
#52 Så er jeg med 🙂 Jep, man skal huske det lille punkt aerodynamik.
#57
-> #55
Ahh! 🤣
Det er derfor ordet "Fnax" flyver rundt nede ved åen. Troede bare, at de ikke kunne finde ud af at læse ordet "fnat"! 😲 😛
Ahh! 🤣
Det er derfor ordet "Fnax" flyver rundt nede ved åen. Troede bare, at de ikke kunne finde ud af at læse ordet "fnat"! 😲 😛
#58
#57
Fnat lyder jo for direkte 😉 Så jeg twistede det lidt og erstattede t med X... det er lidt mere street, yooo... 😎
Fnat lyder jo for direkte 😉 Så jeg twistede det lidt og erstattede t med X... det er lidt mere street, yooo... 😎
#59
-> #58
Du markedsfører dig simpelthen, nu hvor alting skal hedde noget med "X"? 😛
Du markedsfører dig simpelthen, nu hvor alting skal hedde noget med "X"? 😛
#60
Lol, det lyder da rimelig nice 😛
#61
En lille note da artiklen nok ikke bliver opdateret. IBM har trukket patentet tilbage af ukendte årsager.
#62
#61 -off the record-
after several not so fortunate tests with live ammunition, we conclude it would be for the greater good if this product is Not released... 🤡
after several not so fortunate tests with live ammunition, we conclude it would be for the greater good if this product is Not released... 🤡
#63
Øøy og så har vi haft en lang diskussion til ingen verdens nytte! 😐
#64
-> #63
Er det ikke ret kendetegnende for et forum som dette? 😎
Er det ikke ret kendetegnende for et forum som dette? 😎
#65
#64 et meget kort, ligetil svar... jo 🤡
#66
#64
Det kan der måske være noget om 😀
Det kan der måske være noget om 😀