QNAP TS-509 Pro Turbo NAS

Diverse d. 16. december. 2010, skrevet af iNVALiD

Vist: 9839 gange.

iNVALiD

Superbruger
Tilføjet:
16-12-2010 08:46:44
Svar/Indlæg:
644/56

Super Turbo Kodylprygl Kick-Ass NAS server fra QNAP

Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...

Xcalibur

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2009 12:09:31
Svar/Indlæg:
109/11

Hvilken firmware kørte den? Nyeste? Min TS-409 Pro kom til at køre lidt hurtigere og web interfacet er temmeligt meget forbedret (web 2.0) med den nyeste beta firmware (3.et eller andet).. Dog skal det lige siges, at jeg efter update bliver nødt til at logge ind via. port 8080 - den almindelige port 80 virker ikke mere. Men også eneste ulempe..

Firmwares (og beta firmwares) kan findes på deres ftp:
Firmwares (incl beta) for TS-509: ftp://csdread:csdrea d@ftp.qnap.com/NAS/firmware/TS-509/
Firmwares (beta) for TS-109, TS-209 og TS-409: ftp://csdread:csdrea d@ftp.qnap.com/NAS/firmware/beta/
Hovedside til firmwares: ftp://csdread:csdrea d@ftp.qnap.com/NAS/firmware/

Anzelz

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2009 12:19:35
Svar/Indlæg:
2343/272

Kan man ikke bygge en rimelig vild server selv for den pris tænkte jeg på?

Xcalibur

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2009 14:09:37
Svar/Indlæg:
109/11

#2 - joh sagtens.. Det fede ved denne er blot, at dette er et meget lille kabinet som er bygget til 5 harddiske - derved får du godt airflow omkring diskene. Ligeledes er der et godt display som viser info, samt diskene er hot-swapable, så du kan skifte en disk mens systemet kører meget nemt. Blot åben klappen og tag disken ud.. Så kan du sætte en ny i, og denne detekteres med det samme.

Ligeledes er softwaren optimeret til filserver, og du skal ikke til selv at tweake en linuxdistribution i dage og uger for at opnå alle disse features. Disse er så samlet i et rimeligt nemt web interface, så du ikke er nødt til at bruge en konsol.

Sidste, men ikke mindst, er QNAPs NAS servere ganske effektive når man tænker på strømforbrug. Det er meget svært at lave en strømeffektiv server nu om dage.. De fleste almindelige low power computere bruger gerne 50-60+W.
Jeg ved ikke hvor meget denne trækker, men min TS-409 Pro bruger omkring 18W når den er i sleep mode.. Og det er den det meste af tiden. Og med min gamle ThinkPad bærbar, som bruger 12 W i idle, så har jeg et fuldt server setup på ~30W.. Det er ikke nemt at komme ned på med en almindelig computer..

iNVALiD

Superbruger
Tilføjet:
17-02-2009 14:13:38
Svar/Indlæg:
644/56

#1 - Jeg må faktisk sige at jeg slet ikke tjekkede hvilken firmware der var på maskinen.. Brugte det meste af tiden på at savle 🙂

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2009 17:50:40
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #3

Jeg er rørende enig. Jeg må indrømme, at jeg havde mine betænkeligheder, da jeg så at strømforsyningen dertil var på 180 Watt, men den trækker langt under dét, når den bliver belastet 🙂

JvT

Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2009 16:04:27
Svar/Indlæg:
167/3

- Hvilken RAID opsætning kørte NAS'en i under de tests du udførte?
- Kan man bundle de to netkort, således at man kan opnå "2 Gbit hastiheder"?
- Kan NAS'en ikke gå i fuld sleep mode og så "vågne op" via Wake-On-Lan eller lign?

Jeg synes at et strømforbrug på ca 50W i "sleep" mode er ret højt, da det nok er den tilstand den vil være i størstedelen af tiden. Ikke nogen særlig "grøn" NAS hvis Watt forbruget ikke kan komme længere ned (ud over at slukke den helt 😛 )

iNVALiD

Superbruger
Tilføjet:
18-02-2009 16:32:16
Svar/Indlæg:
644/56

#6
Mener jeg skrev at systemet blev sat til at køre raid 0 - men det må jeg undersøge og lige skrive ind 🙂
Jeg ved ikke om det er muligt at bundle to netkort, men ja hvis der er to interfaces, har de to ip'er og ja så kan du bare belaste hvert sit 😛
Der sidder jo en alm pc i, og mon ikke på en eller anden måde kan "hacke" og aktivere WOL på maskinen? 😉

JvT

Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2009 19:48:34
Svar/Indlæg:
167/3

#7 Det er nok mest normalt, at folk kører en NAS i enten RAID5 eller RAID10 (og denne kan så også klare RAID6, skulle det blive nødvendigt) så benchmark ved sådanne opstillinger er nok mere relevant, skulle jeg mene 🙂

iNVALiD

Superbruger
Tilføjet:
18-02-2009 22:27:09
Svar/Indlæg:
644/56

Hvis jeg har haft tid så var der testet alle raid former, for at vise den forskel som der måtte være.
Men det kan jo godt være at der engang kommer en opfølgning på det 😉

ph0ton

#10

Superbruger
Tilføjet:
20-02-2009 13:26:30
Svar/Indlæg:
27/4

Du kan bygge et ligende system op over et Chenbro ES34069 (se evt. test her: http://www.logicsupply.com/blo... ) med et intel atom 330 Atom dual core board og 2 GB ram for ca. 300 euro, eller 2300 kr. Den traekker ca. 40 W idle og 85W naar alle diske er i brug.

Uden raid smaekker min maskine over 50 MB/sec ud over SAMBA serveren, det kraever dog at man lige tweaker socket options for SAMBA, og saetter pakkestoerelserne til 96 kB.

Man skal selvfoelgelig have lidt lidt egenskaber indenfor linux, hvis man skal have det fulde udbytte, men det er saa til en 1/3 af prisen...

JvT

#11

Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 14:50:45
Svar/Indlæg:
167/3

#10 interessant... Linux har jeg aldrig rodet med, men jeg kunne forestille mig at man "nemmere" (alt efter evne) kan specificere sin NAS efter behov istedet for at vente på en evt. firmware...

ph0ton

#12

Superbruger
Tilføjet:
20-02-2009 16:21:37
Svar/Indlæg:
27/4

#11: Ja, men en ubuntu cd og et par kopper god, staerk kaffe saa kommer man langt. Jeg koerer Webmin, og det klarer det fleste, mere nasty configurationsfiler.

ellers kan man jo altid overveje FreeNas, men saa kan man endnu ikke bruge overstaaende board, da FreeBSD 6.4 ikke er saa glad for netkortet derpaa.

AMD Engineer

#13

Superbruger
Tilføjet:
22-02-2009 14:23:51
Svar/Indlæg:
497/56

QNAP har også lavet en model med 8 disk bays;

http://www.qnap.com/cht/pro_de...

I denne model kan netkortene auto-balance hvis de er sluttet op på det samme netværk.
Dog lidt dyrt samtlet set, hvis man så også skal ud og købe 8 2TB diske :D

Mvh steffan