2Froggy
#0
Hej alle
Sidder pt. og skal vælge ny computer-skærm, da den gamle har "sprunget sikringen".
Hvad er jeres erfaring mht. størrelsen. Nogen siger "jo større, jo bedre", især kvinderne. Men idag er en 19" jo bare ikke stort nok.
Vil en 24" skærm virke for stor i widescreen til et alm. skrivebord, eller er et 20"/22"W rigeligt, for ikke at blive træt i øjnene???
Gamel skærm: 19"Xerox
Brug: MS Office og spil
Evt, forslag/fabrikat må gerne gives...
På forhånd tak
2Froggy
Sidder pt. og skal vælge ny computer-skærm, da den gamle har "sprunget sikringen".
Hvad er jeres erfaring mht. størrelsen. Nogen siger "jo større, jo bedre", især kvinderne. Men idag er en 19" jo bare ikke stort nok.
Vil en 24" skærm virke for stor i widescreen til et alm. skrivebord, eller er et 20"/22"W rigeligt, for ikke at blive træt i øjnene???
Gamel skærm: 19"Xerox
Brug: MS Office og spil
Evt, forslag/fabrikat må gerne gives...
På forhånd tak
2Froggy
#1
Jeg har selv en 24" som jeg synes er fin, men jeg vil faktisk anbefale dig at gå efter en 22" widescreen med 1680x1050. Såfremt du elsker høje opløsninger, så kan du jo tage en af de få 22" med 1920x1200/1920x1080 opløsning.
Generelt er jeg glad for Samsung og LG. Der er sikkert også andre mærker, men det er de to jeg har mest erfaring med.
Generelt er jeg glad for Samsung og LG. Der er sikkert også andre mærker, men det er de to jeg har mest erfaring med.
#2
MINDST en 22" wide, alt under er for småt (imo)
Tror bare det er et spørgesmål om at vænne sig til 24".
Jeg tror ikke jeg vil kunne gå ned til 22" eller under 8 gb ram, uden at blive pisse irriteret 😛
Tror bare det er et spørgesmål om at vænne sig til 24".
Jeg tror ikke jeg vil kunne gå ned til 22" eller under 8 gb ram, uden at blive pisse irriteret 😛
#3
24" er fin .. og er kun stor den første dag eller to ;)
En ting som dog er værd at tænke over: synes det er bedst at spille i den opløsning skærmen har, hvilket vil sige jo større skærm jo højere hardware krav.
Har selv 8800GTX og 24" og 8800GTX trækker fint CS i 1920x1200 men spiller heller ikke andet ;)
En ting som dog er værd at tænke over: synes det er bedst at spille i den opløsning skærmen har, hvilket vil sige jo større skærm jo højere hardware krav.
Har selv 8800GTX og 24" og 8800GTX trækker fint CS i 1920x1200 men spiller heller ikke andet ;)
#4
Jeg synes min 24" er en anelse for stor, men det afhænger nok også af afstanden til den. Jeg er dog alligevel glad for den, men jeg kunne 100% ha' klaret mig med en 22" med HD opløsning i form af 1920x1200 eller 1920x1080.
#5
#3 kan kun give dig ret. Jo højere opløsning, desto mere tager de fra din konto :P
#6
med 24" kan du have to dokumenter åbne i "fuld" størrelse ved siden af hinanden, kan du ikke på midre... Men ellers er det at gå ind i en butik, placere næsen så langt væk som du kommer til at sidde, og bestemme sig 😛
#7
26" Asus
2600 kr
1920x1200
2 ms
2600 kr
1920x1200
2 ms
#8
Ville enda selv godt kunne gå op på 30" tror jeg.
Men, Så kan mit hardware SLET ikke følge med mere, det har problemer nok med 1920x1200 😛
Men, Så kan mit hardware SLET ikke følge med mere, det har problemer nok med 1920x1200 😛
#9
Jeg tror du skal gå efter noget 22" eller 24". Jeg gik fra en 20" 4:3 til en 26" wide, og følte kun lige i starten at skærmen var meget større. Jeg kan stadig mærke at skærmen er stor, men det kan jeg også godt lide.
#10
Har 27" LG skærm og er enig med kvinderne om at større er bedre, elsker min skærm og kan bestemt anbefale så stor som muligt.
#11
jeg gamer COD5 på en 40' fladskærm for tiden med 1920x1080 og jeg har sku svært ved at spille på en 22 igen. det er for småt:D jeg kan ikke se langt nok 😲 giver en kæmpe fordel du kan se folkshoveder på længere afstande mere tydeligt 😎 😀
#12
#11 Det er vel opløsningen der bestemmer modstandernes detajler på afstand.
#13
#12 det bliver dog lettere at se hovederne, da pixelsne er større, så de er tydligere 😉
#14
troede da jeg læste titlen, han mente pik haha 🤣
#15
#13 exactomento :yes:
og det fede er at skærmen ikke er så stor at det bliver kornet at se på. det stadig kanon flot 🙂 men skal nok have mig noget trådløst tastatur og mus, fordi lige nu sidder jeg under en meter fra skærmen 😴
og det fede er at skærmen ikke er så stor at det bliver kornet at se på. det stadig kanon flot 🙂 men skal nok have mig noget trådløst tastatur og mus, fordi lige nu sidder jeg under en meter fra skærmen 😴
#16
#15 det er da tæt nok, og billedet er da dejlig stort 😎
#17
#16 jeg har ikke rigtig besluttet mig for om jeg tror jeg for øjen skader af det her. men jeg for da trænet mine nakke muskler 😛 😀
#18
Så hopper jeg da med på vognen da jeg også er på udkig efter en monitor skærm til computere..
Altså min comp kører SLI med nogle af de bedste grafikkort på markedet pt. så hardwaren stiller ingen begrænsninger i den retning.
Men hvad burde man gå efter.. Har kigget lidt på samsung T220 og T240(ulempe 5 ms) samt lidt på den nye asus 25,5"(1920x1200 2 ms) og har da heller intet imod nogle af LG's produkter..
Men hvad burde man vælge er helt lost :/
btw. skærmen skal generalt bruges til gaming både i høje og lave opløsninger.
(tanken om at kunne se tv på skærmen vil kun være et plus, men skal på ingen måde med hvis det forvringer billedkvaliteten)
Prisen er lidt underordnet så længe det bliver på max ca. 4.000 kr.
Altså min comp kører SLI med nogle af de bedste grafikkort på markedet pt. så hardwaren stiller ingen begrænsninger i den retning.
Men hvad burde man gå efter.. Har kigget lidt på samsung T220 og T240(ulempe 5 ms) samt lidt på den nye asus 25,5"(1920x1200 2 ms) og har da heller intet imod nogle af LG's produkter..
Men hvad burde man vælge er helt lost :/
btw. skærmen skal generalt bruges til gaming både i høje og lave opløsninger.
(tanken om at kunne se tv på skærmen vil kun være et plus, men skal på ingen måde med hvis det forvringer billedkvaliteten)
Prisen er lidt underordnet så længe det bliver på max ca. 4.000 kr.
#19
da min 19" gik jeg ned i butikken for at få en 19" fordi jeg var sikker på en 22/24" ville blive ALT for stor ...jeg kom hjem med en Chimei 22" og jeg skulle da lige vende mig til bredskærm format ...men ellers syntes jeg ik den var for står ..bare husk og sid lidt længere væk :) men det er også noget du automatisk gør :)
#20
-> #0
Ignorér blot rodet og fokusér på hvad der står på skrivebordet: http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg må indrømme, at jeg først var ret "imponeret" over størrelsen på sådan en 24" fætter. En af mine gode kammerater havde, kort forinden, købt en Viewsonic 24" skærm. Eftersom vi begge to går forholdsvis meget op i (billed)kvalitet, blev vi enige om at spendere lidt ekstra.
Mit valg blev Eizo'en du kan se på billedet ovenfor.
De første par dage, så er 24" ret meget skærmplads. Både fysisk, men i dén grad også virtuelt. Problemet er blot, når den første uge, med en 24", er ovre - vil man sidde med følsens af: "Damn! Jeg skulle nok have købt to stk." eller værre endnu: "Damn! Jeg skulle have købt en 30" skærm i stedet for".
Ganske som med damerne, så vil mere have mere, og de 1920x1200 pixels er pludseligt ikke nok. Jeg sidder tit og undrer mig over, hvordan jeg har levet med: 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1440x900 og 1600x1200, når nu de 1920x1200 pixels knap nok kan rumme: Internet Explorer, Messenger, Windows Mediaplayer osv.
Det er simpelthen så lækkert, at have al den skærmplads. Uanset om det er en 15" eller 24". Så er den real-estate man sidder med, ikke til at beskrive med florerende lyrik. Det skal opleves.
Dog sidder jeg med éet ankepunkt. 24" fylder meget på skrivebordet. Så har du i forvejen en 19" der fylder godt, så vil en 24" tage endnu mere plads (logisk nok?). Men har du, som jeg, er skrivebord med masser af arbejdsplads, så vil en 24" ikke gøre det store.
Lige for at sætte det i relief:
Jeg har, som på billedet, 2 højttalere til at stå på hver sin side. Derudover, så har jeg en laptop på min højre side af tastaturet og et fuldblods ATX test-rig på venstre side (bundkort, DVD-drev, harddisk og strømforsyning).
Ja ja. Pladsen er da blevet lidt mere trang, men bestemt ikke så meget, at de ikke er komfortabelt at sidde og arbejde ved 🙂
Jeg har dog et råd til dig. Sæt et realistisk budget. Hvis ikke du går så meget op i responstid og flotte spec. Så køb en kvalitetsskærm af de bedre. Nu har jeg set en del 24" skærme med TN-panel og jeg må indrømme, at farver osv. ikke står så godt på en 24" TN-baseret, som på en af de bedre.
Så går du, som jeg, op i billedkvalitet. Så spendér de ekstra mammon på en skærm der er værd at beholde i noget tid endnu 🙂
Ignorér blot rodet og fokusér på hvad der står på skrivebordet: http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg må indrømme, at jeg først var ret "imponeret" over størrelsen på sådan en 24" fætter. En af mine gode kammerater havde, kort forinden, købt en Viewsonic 24" skærm. Eftersom vi begge to går forholdsvis meget op i (billed)kvalitet, blev vi enige om at spendere lidt ekstra.
Mit valg blev Eizo'en du kan se på billedet ovenfor.
De første par dage, så er 24" ret meget skærmplads. Både fysisk, men i dén grad også virtuelt. Problemet er blot, når den første uge, med en 24", er ovre - vil man sidde med følsens af: "Damn! Jeg skulle nok have købt to stk." eller værre endnu: "Damn! Jeg skulle have købt en 30" skærm i stedet for".
Ganske som med damerne, så vil mere have mere, og de 1920x1200 pixels er pludseligt ikke nok. Jeg sidder tit og undrer mig over, hvordan jeg har levet med: 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1440x900 og 1600x1200, når nu de 1920x1200 pixels knap nok kan rumme: Internet Explorer, Messenger, Windows Mediaplayer osv.
Det er simpelthen så lækkert, at have al den skærmplads. Uanset om det er en 15" eller 24". Så er den real-estate man sidder med, ikke til at beskrive med florerende lyrik. Det skal opleves.
Dog sidder jeg med éet ankepunkt. 24" fylder meget på skrivebordet. Så har du i forvejen en 19" der fylder godt, så vil en 24" tage endnu mere plads (logisk nok?). Men har du, som jeg, er skrivebord med masser af arbejdsplads, så vil en 24" ikke gøre det store.
Lige for at sætte det i relief:
Jeg har, som på billedet, 2 højttalere til at stå på hver sin side. Derudover, så har jeg en laptop på min højre side af tastaturet og et fuldblods ATX test-rig på venstre side (bundkort, DVD-drev, harddisk og strømforsyning).
Ja ja. Pladsen er da blevet lidt mere trang, men bestemt ikke så meget, at de ikke er komfortabelt at sidde og arbejde ved 🙂
Jeg har dog et råd til dig. Sæt et realistisk budget. Hvis ikke du går så meget op i responstid og flotte spec. Så køb en kvalitetsskærm af de bedre. Nu har jeg set en del 24" skærme med TN-panel og jeg må indrømme, at farver osv. ikke står så godt på en 24" TN-baseret, som på en af de bedre.
Så går du, som jeg, op i billedkvalitet. Så spendér de ekstra mammon på en skærm der er værd at beholde i noget tid endnu 🙂
#21
#20 fed måde du har hævet bordet på 😲
#23
-> #21
Det er altså bare det ene ben, som er en anelse defekt 😴
Det er altså bare det ene ben, som er en anelse defekt 😴
#24
#23 hvad har du lavet med det? 😛
#25
-> #24
Jeg kn*ppede din søster på bordet? 😐
😛
-> Gays
Lad os holde os til topic 🙂
Jeg kn*ppede din søster på bordet? 😐
😛
-> Gays
Lad os holde os til topic 🙂
#20 Et pænt computerbord
#27
#25 😲 jeg har nu ik en søster, men hvis du mente min lillebror, så er du da godt nok for klam 😐 🤡 😲
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Gay! Gay!
www.nobrain.dk
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Hvem var deeet nuu? nåååh ja... NoNig / Allan på arbejdet 🤣
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Gay! Gay!
www.nobrain.dk
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Gay! Gay!
Hvem var deeet nuu? nåååh ja... NoNig / Allan på arbejdet 🤣
#27 fuck du burde smides ud herfra p.g.a det link du har postet. 🤣
Jeg skulle lige se hvad det var i linket. 🤣
Jeg skulle lige se hvad det var i linket. 🤣
#29 dem hopper jeg ikke på igen.
#31
Hej alle.
Jeg synes at tråden er kørt lidt af sporet...
MEN, jeg er blevet meget klogere. I skal alle have tak for jeres input, som rørt rundt i en blender, betyder at jeg nok satser på et ASUS 22/24" i HD.
Men endnu engang mange, mange tak for hjælpen.
Især at tak til #20 NoNig for din tid og lange beskrivelse. (held og lykke med bordbenet lol)
Mange hilsner
2Froggy
Jeg synes at tråden er kørt lidt af sporet...
MEN, jeg er blevet meget klogere. I skal alle have tak for jeres input, som rørt rundt i en blender, betyder at jeg nok satser på et ASUS 22/24" i HD.
Men endnu engang mange, mange tak for hjælpen.
Især at tak til #20 NoNig for din tid og lange beskrivelse. (held og lykke med bordbenet lol)
Mange hilsner
2Froggy
#32
-> #31
Det var så lidt. Det med off-topic, er en bivirkning det øjeblik jeg deltager i en tråd. Omvendt, så plejer mindst et af mine svar være brugbare. Godt at se, at det også gjorde sig gældende i dette tilfælde 😉
"Tid og lange beskrivelse"? Du er vist ikke rigtigt fulgt mine posts? 😀 😛
Det var så lidt. Det med off-topic, er en bivirkning det øjeblik jeg deltager i en tråd. Omvendt, så plejer mindst et af mine svar være brugbare. Godt at se, at det også gjorde sig gældende i dette tilfælde 😉
"Tid og lange beskrivelse"? Du er vist ikke rigtigt fulgt mine posts? 😀 😛
#33
Der var lige et spørgsmål mere....
Hvilken billedformat skal man satse på nu om dage, og i fremtiden:
16/10 eller 16/9
Det har jo en hel del at sige, om det skal være widescreen eller gammeldavs 4/3.
Endnu engang tak
Hvilken billedformat skal man satse på nu om dage, og i fremtiden:
16/10 eller 16/9
Det har jo en hel del at sige, om det skal være widescreen eller gammeldavs 4/3.
Endnu engang tak
#34
-> #33
Den kan besvares på et par måder. First things first.
Jeg ville, personligt, vælge 16:10 - pga. de ekstra pixels i højden.
Dernæst. Så ja, man kan vel argumentere for, at har man en 16:9 skærm, så slipper man for de sorte bjælker i toppen og bunden af billedet, når man ser 16:9 materiale på en 16:10 skærm.
Omvendt, så kan jeg, på min Eizo, sagtens skelne bjælkerne fra hinanden. Det afslører jo lidt filmens kvalitet, når de to bjælker i top og bund er "sortere" end dem i filmen (eksempelvis en film i cinemascope formatet). Men, når der er mørklagt, og filmen kører, så lægger man ikke mærke til det, eftersom at bjælkerne i top og bund er helt sorte.
Når du alligevel skal bruge computeren til Office og spil, så ville jeg anbefale de ekstra pixels i top og bund 🙂
Den kan besvares på et par måder. First things first.
Jeg ville, personligt, vælge 16:10 - pga. de ekstra pixels i højden.
Dernæst. Så ja, man kan vel argumentere for, at har man en 16:9 skærm, så slipper man for de sorte bjælker i toppen og bunden af billedet, når man ser 16:9 materiale på en 16:10 skærm.
Omvendt, så kan jeg, på min Eizo, sagtens skelne bjælkerne fra hinanden. Det afslører jo lidt filmens kvalitet, når de to bjælker i top og bund er "sortere" end dem i filmen (eksempelvis en film i cinemascope formatet). Men, når der er mørklagt, og filmen kører, så lægger man ikke mærke til det, eftersom at bjælkerne i top og bund er helt sorte.
Når du alligevel skal bruge computeren til Office og spil, så ville jeg anbefale de ekstra pixels i top og bund 🙂