pcjt
#0
Jeg har kig på et Asus 295 http://www.edbpriser.dk/Produc... i stedet for mit gamle skrammel til 8800 GTS.
Mit spørgmål er om mit Bundkort http://www.asus.dk/products.as... har PCIe 2.0, så vidt jeg kan se har den ikke?
Hvis ikke så er der vel så meget foreskell på PCIe og PCie 2.0 at det må bekoste et nyt mob?
Mit spørgmål er om mit Bundkort http://www.asus.dk/products.as... har PCIe 2.0, så vidt jeg kan se har den ikke?
Hvis ikke så er der vel så meget foreskell på PCIe og PCie 2.0 at det må bekoste et nyt mob?
#1
-> #0
Velkommen til forum 🙂
Spørgsmålet er nok snarere, om du vil kunne udnytte et så kraftigt grafikkort.
GTX295 er, pt. 'King of the Hill', og kræver derfor en vis "berettigelse". Hvorom alting er, så har jeg - indtil videre - ikke set beviser på, at PCI-e 2.0, skulle være PCI-e så forfærdeligt overlegen.
Hvis du alligevel spiller i en lav opløsning, så vil din frame-rate være høj nok, til at du ikke kan mærke en eventuel begrænsning. Hvis du, omvendt, spiller i en høj opløsning, med alt på max. Så vil begrænsningen være kortet og ikke PCI-e bussen.
PCI-e (1.0) har 250 MB/s pr. lane at gøre godt med. Dvs. at 16x lanes, giver 4 GB/s pr. lane. PCI-e 2.0 fordobler det til 500 MB/s - hvilket giver 8 GB/s pr. lane.
Uanset hvad, så tvivler jeg stærkt på, at det er en forskel du vil kunne mærke (den kan knap nok måles - endnu).
PCI-e (1.0) og PCI-e 2.0 har det det samme design, når vi snakker strømforbrug. Så dét vil heller ikke være en forskel.
Og til sidst; Nej. Et PCI-e 2.0 bundkort behøver ikke at koste kassen. Så selv hvis du føler dig nødsaget til at investere, så vil det ikke være den store afskrivning. Dit nuværende bundkort er skam fint nok 🙂
Velkommen til forum 🙂
Spørgsmålet er nok snarere, om du vil kunne udnytte et så kraftigt grafikkort.
GTX295 er, pt. 'King of the Hill', og kræver derfor en vis "berettigelse". Hvorom alting er, så har jeg - indtil videre - ikke set beviser på, at PCI-e 2.0, skulle være PCI-e så forfærdeligt overlegen.
Hvis du alligevel spiller i en lav opløsning, så vil din frame-rate være høj nok, til at du ikke kan mærke en eventuel begrænsning. Hvis du, omvendt, spiller i en høj opløsning, med alt på max. Så vil begrænsningen være kortet og ikke PCI-e bussen.
PCI-e (1.0) har 250 MB/s pr. lane at gøre godt med. Dvs. at 16x lanes, giver 4 GB/s pr. lane. PCI-e 2.0 fordobler det til 500 MB/s - hvilket giver 8 GB/s pr. lane.
Uanset hvad, så tvivler jeg stærkt på, at det er en forskel du vil kunne mærke (den kan knap nok måles - endnu).
PCI-e (1.0) og PCI-e 2.0 har det det samme design, når vi snakker strømforbrug. Så dét vil heller ikke være en forskel.
Og til sidst; Nej. Et PCI-e 2.0 bundkort behøver ikke at koste kassen. Så selv hvis du føler dig nødsaget til at investere, så vil det ikke være den store afskrivning. Dit nuværende bundkort er skam fint nok 🙂
#2
Kom lige med hvilken opløsning du kan spille i .
Jeg tror du er ved og bruge en masse penge på noget du ikke får nogen glæde af.
lidt ligesom og købe en supersportsvogn og den så er låst til 50km/t . 😕
Jeg tror du er ved og bruge en masse penge på noget du ikke får nogen glæde af.
lidt ligesom og købe en supersportsvogn og den så er låst til 50km/t . 😕
#3
-> #2
Enten tænker vi skræmmende ens, eller så har du også læst tråden med eksemplet på bilerne der er låst til "50 mph" 😛
Enten tænker vi skræmmende ens, eller så har du også læst tråden med eksemplet på bilerne der er låst til "50 mph" 😛
#4
#3
Det var bare det værste jeg kunne komme i tanke om 🤣
og så syndes jeg det passede meget godt ind her
Det var bare det værste jeg kunne komme i tanke om 🤣
og så syndes jeg det passede meget godt ind her
#5
Som de andre skriver, så er det spild af penge med mindre du sidder og spiller i en meget høj opløsning, og med det mener jeg 1920*1280 eller højere.
Alt under det, er der andre kort der passer bedre til. I opløsninger under er der nemlig mange der ligger lige under det der kort. Det løber først fra de andre billigere kort i de helt høje opløsninger.
Så hvis du ikke sidder med en skærm der kan køre så høj opløsning, så kig i stedet på GTX285 eller noget der omkring.
Du skal ikke bekymre dig om kortet passer i dit bundkort. Der er endnu ikke noget kort der KRÆVER at man har PCI-E 2.0.
Alt under det, er der andre kort der passer bedre til. I opløsninger under er der nemlig mange der ligger lige under det der kort. Det løber først fra de andre billigere kort i de helt høje opløsninger.
Så hvis du ikke sidder med en skærm der kan køre så høj opløsning, så kig i stedet på GTX285 eller noget der omkring.
Du skal ikke bekymre dig om kortet passer i dit bundkort. Der er endnu ikke noget kort der KRÆVER at man har PCI-E 2.0.
#6
Som de andre skriver så udnyttes et gtx295 ikke ordentligt uden en meget høj opløsning og en ekstremt kraftig CPU(læs i7) læs evt anmeldelsen af gtx295 her på siden http://hwt.dk/literaturedetail... bemærk at gtx295 ikke yder meget mere end de andre grafikkort, fordi CPU'en ikke er stor nok, og det er ellers ikke fordi CPU'en hører til de de mindste.
#7
Jeg køre med 2 skærme på samme GF.
1: 24T 1920x1200
2: 19T 1280x1024
Så det er lige præcis højeopløsninger jeg køre med.
Jeg spiller hovedesageligt WoW det meste af tiden hvor efter lichking er udkommet kan det gamle hakkebræt ikke følge med mere, ellers lidt GTA og crysis ved siden af.
Ville det være bedre med GF 2x260 eller bare 1x295, som jeg har set i test ikke er den vilde foreskel.
Hvis i har andre foreslag kom endelig med dem.
1: 24T 1920x1200
2: 19T 1280x1024
Så det er lige præcis højeopløsninger jeg køre med.
Jeg spiller hovedesageligt WoW det meste af tiden hvor efter lichking er udkommet kan det gamle hakkebræt ikke følge med mere, ellers lidt GTA og crysis ved siden af.
Ville det være bedre med GF 2x260 eller bare 1x295, som jeg har set i test ikke er den vilde foreskel.
Hvis i har andre foreslag kom endelig med dem.
#8
-> #7
Tjah. Alt over GTX280/GTX285 er - i mine øjne - blot til benchmark og blær.
Det er selvfølgelig rart at have lidt overskud, men faktum er. At det er de færreste spil, der lader sig begrænse af grafikkortet pt. Det er (stadigvæk) stort set kun 'Crysis' der kan få computeren i knæ.
Resten vil levere en glimrende frame-rate. HD4850 ville kunne tilfredsstille de fleste behov (også i dén opløsning) og alt derimellem dét og et GTX280/285, må være et spørgsmål om præferencer.
Tjah. Alt over GTX280/GTX285 er - i mine øjne - blot til benchmark og blær.
Det er selvfølgelig rart at have lidt overskud, men faktum er. At det er de færreste spil, der lader sig begrænse af grafikkortet pt. Det er (stadigvæk) stort set kun 'Crysis' der kan få computeren i knæ.
Resten vil levere en glimrende frame-rate. HD4850 ville kunne tilfredsstille de fleste behov (også i dén opløsning) og alt derimellem dét og et GTX280/285, må være et spørgsmål om præferencer.
#9
#7 og bemærk som jeg skriver at et stort grafikkort kræver en stor processor. Derudover kan jeg tilslutte mig det NoNig skriver. Et 4850 koster ca. 1300kr mod 3 til 4000kr for et gtx295.
Pointen er at hvis du køber et bundkort der understøtter crossfire eller sli(afhængigt af om du vælger nvidia eller ati), så kan du altid udvide med endnu et HD4850. Husk gtx295 er jo også bare to grafikkort på et print.
Alternativet til et 4850 vil være 9800gtx+ i øvrigt.
Pointen er at hvis du køber et bundkort der understøtter crossfire eller sli(afhængigt af om du vælger nvidia eller ati), så kan du altid udvide med endnu et HD4850. Husk gtx295 er jo også bare to grafikkort på et print.
Alternativet til et 4850 vil være 9800gtx+ i øvrigt.
#10
TO (Trådopretter).. jeg har testet mange GFX i den sidste tid når jeg fik nye hjem og kan kun give den generelle tone her ret - jeg har ikke fundet et kort som kunne retfærdiggøre et skift endnu fra mit 8800 GTS - (har kørt SLI men det var ikke det værd med det) det skal nok komme men noget mærkbart i spillene er jeg ikke kommet til endnu så min pengepungs konklusion er til nu - mit 8800 GTS er fint og fedt nok, det kører alt, det eneste som kan hakke efter et hårdt spil er Crysis, alt andet er godt nok til mig i fin opløsning 🙂
#11
#7 Jeg vil stadig sige at du burde tage et GTX285 i stedet. Du får meget mere for pengene med det. Det yder også rigtig godt i den opløsning.
Vi er inde i en periode hvor det slet ikke er nødvendigt at købe de største grafikkort for at køre spil med alt eye-candy sat til.
Så spar nogle penge og køb et GTX285 i stedet. Det larmer også mindre, og bruger ikke så meget strøm som GTX295.
Vi er inde i en periode hvor det slet ikke er nødvendigt at købe de største grafikkort for at køre spil med alt eye-candy sat til.
Så spar nogle penge og køb et GTX285 i stedet. Det larmer også mindre, og bruger ikke så meget strøm som GTX295.
#12
eller som #10 er inde på køb et ekstra 8800gts, det er vist den allerbilligste løsning, især hvis der er tale om et 8800gts m. 512 ram.
#13
-> #11
Nu spiller jeg så lige røvhullet og spørger:
Hvordan mener du, at "GTX285", "spar nogle penge" og "ikke nødvendigt" passer sammen? Jeg mener. GTX285 yder (i bedste fald) omtrendt 30 % bedre end eksempelvis HD4870 og koster ca. 75 % mere.
Tag Call of Duty 4 som eksempel. Der ligger et HD4870 på omkring 90-100 fps med alt på maks. Det må da være nok til de flestes behov, endsige at sammenligne med WoW - der kører fint på et 8800GT.
HD4870 koster mindre end GTX285. Jeg ved ikke om det larmer mere/mindre. Men de HD4870 jeg har haft fingrene i er ret støjsvage.
Så jeg spørger, atter en gang. Hvordan ville du mene, at GTX285 kvalificerer sig som et bedre køb, end eksempelvis HD4850, HD4870 eller sågar GTX260(-216)? 🙂
Nu spiller jeg så lige røvhullet og spørger:
Hvordan mener du, at "GTX285", "spar nogle penge" og "ikke nødvendigt" passer sammen? Jeg mener. GTX285 yder (i bedste fald) omtrendt 30 % bedre end eksempelvis HD4870 og koster ca. 75 % mere.
Tag Call of Duty 4 som eksempel. Der ligger et HD4870 på omkring 90-100 fps med alt på maks. Det må da være nok til de flestes behov, endsige at sammenligne med WoW - der kører fint på et 8800GT.
HD4870 koster mindre end GTX285. Jeg ved ikke om det larmer mere/mindre. Men de HD4870 jeg har haft fingrene i er ret støjsvage.
Så jeg spørger, atter en gang. Hvordan ville du mene, at GTX285 kvalificerer sig som et bedre køb, end eksempelvis HD4850, HD4870 eller sågar GTX260(-216)? 🙂
#14
nu køre han med 2 skærme på samme gfx og så er sli og crossfire ude af billed.
Jeg vil sige et 4870 med 1 gb ram og så skift system ram ud ,så du har 4 gb ( 2x 2gb ) .
Og så kør med Vista 64bit
det vil være mit bud.
det koster stadig mindre end en 295 gør
Jeg vil sige et 4870 med 1 gb ram og så skift system ram ud ,så du har 4 gb ( 2x 2gb ) .
Og så kør med Vista 64bit
det vil være mit bud.
det koster stadig mindre end en 295 gør
#15
-> #14
Det var faktisk en rigtig god idé du kom med dér :yes:
Det var faktisk en rigtig god idé du kom med dér :yes:
#16
Nu er valget blivet et 4870 http://www.edbpriser.dk/Produc... En anden fabrikant i vil foreslå eller bare den jeg har valgt?
([Riis] nu køre han med 2 skærme på samme gfx og så er sli og crossfire ude af billed.)
Hvis jeg nu kørte med Crossfire kan jeg så køre hver sin skærm på hver sit GF?
Da wow ikke er udviklet til at bruge SLI eller crossfire har der ikke været nogen mening i at have 2 GF efter min mening.
([Riis] nu køre han med 2 skærme på samme gfx og så er sli og crossfire ude af billed.)
Hvis jeg nu kørte med Crossfire kan jeg så køre hver sin skærm på hver sit GF?
Da wow ikke er udviklet til at bruge SLI eller crossfire har der ikke været nogen mening i at have 2 GF efter min mening.
#17
-> #16
Det kan du, i princippet godt. Men vil ikke vinde noget ved det 🙂
Det kan du, i princippet godt. Men vil ikke vinde noget ved det 🙂
#18
[ Pcjt ) Hvis jeg nu kørte med Crossfire kan jeg så køre hver sin skærm på hver sit GF?
Nej det kan du ikke ,så skal du slå crossfire /SLI fra. og køre dem som 2 enkelte kort.
Men som NoNig siger så vinder du ikke rigtig noget ved det.
Den 4870 du har fundet er hvis fint nok,
jeg kan bedst lide de køler der sender den varme luft ud af bagenden af kabinettet , så man slipper for den varme luft inde i kabinettet.
Nej det kan du ikke ,så skal du slå crossfire /SLI fra. og køre dem som 2 enkelte kort.
Men som NoNig siger så vinder du ikke rigtig noget ved det.
Den 4870 du har fundet er hvis fint nok,
jeg kan bedst lide de køler der sender den varme luft ud af bagenden af kabinettet , så man slipper for den varme luft inde i kabinettet.
#19
Jamen så vil jeg bare sige tak for hjælpen alle sammen 🙂