Hej
Jeg står og overvejer om De alt i en pakke man kan købe er noget værd, når det gælder virus, hackere og trojanere.
Er f.eks MaAfee noget værd?
Jeg står og overvejer om De alt i en pakke man kan købe er noget værd, når det gælder virus, hackere og trojanere.
Er f.eks MaAfee noget værd?
#1
Personligt finderjeg det er pengende værd. Bruger selv Norton 360, som jeg er rigtig glad for. Under det netop, forhåbentlig, overståede hacker angreb her på siden, fik jeg i modsætning til en hel del andre ingen virus, eller andet snask på mine maskiner.
Mcafee er jeg personligt ikke så gode venner med. Men omvendt kan det vel ikke være helt tosset, i og med forsvaret har det på deres maskiner. Der hvor jeg er har vi endnu ikke haft nogen slemme virus angreb. Og det til trods for, at det ikke er alle der tænker sig lige godt om når de er på nettet.
En af de ting som jeg finder praktisk, er at du jo som hoved regel for alle de ting du har behov for på en gang og derfor som regel også sparre en del penge, frem for at købe hver for sig.
Mcafee er jeg personligt ikke så gode venner med. Men omvendt kan det vel ikke være helt tosset, i og med forsvaret har det på deres maskiner. Der hvor jeg er har vi endnu ikke haft nogen slemme virus angreb. Og det til trods for, at det ikke er alle der tænker sig lige godt om når de er på nettet.
En af de ting som jeg finder praktisk, er at du jo som hoved regel for alle de ting du har behov for på en gang og derfor som regel også sparre en del penge, frem for at købe hver for sig.
Men hvor gode er disse betalingsprogrammer ifht de gratis programmer?
#3
Hvis du har avast og et andet gratis antispyware program og du samtidig tænker dig om, kan det ikke betale sig at købe noget.
#4
Efter min erfaring er de store pakker der indeholder alt somregel massive resource slugere. Norton har ry for at være sløv og have elendig beskyttelse. Jeg ved ikke om de er blevet bedre siden den sidste test jeg så for et års tid siden.
Mcafee skulle vist beskytte ok, men være en af de mest forslugende mht ydelse.
Jeg brugte selv tidligere AVG, men droppede det da det udviklede sig fra en letvægts antivirus til en stor resourceslugende alt-i-et pakke.
Jeg benytter nu "Antivir" antivirus programmet som er gratis, dejligt letvægts og har glimrende beskyttelse.
Jeg har også ZoneAlarm firewall som også er gratis. jeg har ikke set nogle nyere test af ZonAlarm, men det var en god firewall for nogle år siden. Herudover sidder jeg bag en router med firewall, ping blokering og NAT, så på firewall fronten er jeg ihvertfaldt dækket ind. ZoneAlarm er mest for at jeg selv kan kontrollere hvad der forbinder til internettet og evt blokere det hvis det ikke er noget jeg kender.
Mcafee skulle vist beskytte ok, men være en af de mest forslugende mht ydelse.
Jeg brugte selv tidligere AVG, men droppede det da det udviklede sig fra en letvægts antivirus til en stor resourceslugende alt-i-et pakke.
Jeg benytter nu "Antivir" antivirus programmet som er gratis, dejligt letvægts og har glimrende beskyttelse.
Jeg har også ZoneAlarm firewall som også er gratis. jeg har ikke set nogle nyere test af ZonAlarm, men det var en god firewall for nogle år siden. Herudover sidder jeg bag en router med firewall, ping blokering og NAT, så på firewall fronten er jeg ihvertfaldt dækket ind. ZoneAlarm er mest for at jeg selv kan kontrollere hvad der forbinder til internettet og evt blokere det hvis det ikke er noget jeg kender.
Jeg kører med avg8, avast er jeg træt af.
hvad er for i øvrigt forskellen mellem disse 2 pakker?
http://kortlink.dk/getmore/6bg...
hvad er for i øvrigt forskellen mellem disse 2 pakker?
http://kortlink.dk/getmore/6bg...
#6
de store pakker der indeholder alt somregel massive resource slugere. Norton har ry for at være sløv
4# det er dem jeg har prøvet nu ikke nod32 med fire wall tranker næsten ingen ting har også prøvet det nye norton og det bruger faktis mendre ind no32 ifølge en test jeg læste og nod32 bruger næsten ingen ting men 0# hent nolge prøver udgaver af norton nod32 og kaspasy eller hvordan det staves og fin ud af det selv de har gratis prøver udgaver
4# det er dem jeg har prøvet nu ikke nod32 med fire wall tranker næsten ingen ting har også prøvet det nye norton og det bruger faktis mendre ind no32 ifølge en test jeg læste og nod32 bruger næsten ingen ting men 0# hent nolge prøver udgaver af norton nod32 og kaspasy eller hvordan det staves og fin ud af det selv de har gratis prøver udgaver
Jeg tror jeg vil prøve trial udgaven af Mcafee internet security.
#8
7# syns du skule kige på nod32 først 🙂 den liger melem top 3 samen med kaspyi og bifdefender er den jeg syns viker best af de 3 jeg har prøvet 🙂
#8 den kan jeg jo også prøve, men jeg vil lige først prøve mcafee for at se om det er noget der dur.
Indtil vidre har Mcafee fundet 1 trojansk hest gemt i en exe fil som lå på min eksterne drev.
Det fandt hverken Avg8, Avast og Nod32, så jeg er meget overrasket over at der alligevel var noget på min computer. 😲
Men nu lader jeg min trial version udløbe før end jeg vil beslutte mig for hvilken en jeg vil have.
Det fandt hverken Avg8, Avast og Nod32, så jeg er meget overrasket over at der alligevel var noget på min computer. 😲
Men nu lader jeg min trial version udløbe før end jeg vil beslutte mig for hvilken en jeg vil have.
#11
10# vis du bruger crack til dine spil er der ikke sikert det er en hest det kan lige så godt være en fjal så 😉
#12
# 10 Det lyder som en rigtig god ide, med at prøve de forskellige programmer, indtil trialperioden udløber. I sidste ende er det under alle omstændigheder, kun dig der kan sige hvilket af dem du fortrækker.
Bare sørg for at få prøvet alle funktionerne af i dem alle sammen.
Det med du har fundet noget snask på et af dine drev, undre mig egentlig ikke. Forstået på den måde, at jeg altid har haft den opfattelse at de gratis ikke er lige så gode som dem man betaler for.
Når dette er sagt, mener jeg ikke at de gratis er dårlige.
Bare sørg for at få prøvet alle funktionerne af i dem alle sammen.
Det med du har fundet noget snask på et af dine drev, undre mig egentlig ikke. Forstået på den måde, at jeg altid har haft den opfattelse at de gratis ikke er lige så gode som dem man betaler for.
Når dette er sagt, mener jeg ikke at de gratis er dårlige.
#12 det er jo det jeg ville, og jeg kan sige med det samme at McAfee på nuværende tidspunkt ikke bruger særligt mange resurcer som man godt kunne frygte.
Så indtil vidre er jeg positiv overfor McAfee. 😎
Så indtil vidre er jeg positiv overfor McAfee. 😎
#14
#13 Det med resurcer, som mange klager over i bla. Norton, oplever jeg heller ikke. Hvor i mod, da jeg prøvede AVG, sad jeg med en følelse af der gik en evighed inden der skete noget.
En anden ting som jeg finder som en fordel, er at du mange gange kan købe de forskellige antivirus programmer, med licens til flere pc'ere til en fornuftig pris.
En anden ting som jeg finder som en fordel, er at du mange gange kan købe de forskellige antivirus programmer, med licens til flere pc'ere til en fornuftig pris.
#14 Ja det følelse havde jeg også.
f.eks med avg 8 tog der mig over 4 timer at lave en fuld scanning af computeren.
det med licenser passer mig godt, da jeg også har en netbook, så mcafee med 3 licenser er kon en god ting, og en pakke med 3 licenser koster jo mig omkring 330 kr.
f.eks med avg 8 tog der mig over 4 timer at lave en fuld scanning af computeren.
det med licenser passer mig godt, da jeg også har en netbook, så mcafee med 3 licenser er kon en god ting, og en pakke med 3 licenser koster jo mig omkring 330 kr.