DR licens - den evige diskussion
Hyggehjørnet d. 28. februar. 2009, skrevet af Illuminati
Vist: 691 gange.
Illuminati
#0
http://www.business.dk/article...
Nej hvor dejligt! Kan de ikke også sætte kameraer op på mit badeværelse..
Nej hvor dejligt! Kan de ikke også sætte kameraer op på mit badeværelse..
Tænk DR har ansat vindueslurer (sikken nogen perverse medarbejdere DR har) 🤣
Hvis han skal kigge ind hos mig skal han medbringe en stige.
Hvis han skal kigge ind hos mig skal han medbringe en stige.
#2
Det har de ikke, men det er jo tanken at licensmanden skal have lov til at kigge ind. Hvad sker der?!
#3
Jeg synes det er helt fint. Jeg har intet at skjule.
#1 syns det er fuldstændigt tåbeligt, ja sortserne skal jo betale.
Men der burde findes en anden må på hvordan man kan få dem til at betale.
En ting er at få dem til at betale, en anden ting er at gøre nogen klamt og sikkert også ulovligt for at få dem til at betale.
Men der burde findes en anden må på hvordan man kan få dem til at betale.
En ting er at få dem til at betale, en anden ting er at gøre nogen klamt og sikkert også ulovligt for at få dem til at betale.
#3 Hvad ville du gøre hvis han stod ude foran din badeværelses vindue ud og lurede ind mens du var i bad?
#6
Hvis de bare satte afgiften ned for studeremde ligesom med de ældre, lavede afgiften om til at gå over skatten, eller lavede en afgift for hver enkelt voksen person der kan se tv så ville det mere fair.
Det er jo til grin at en hel familie kan se tv på fem, seks fjernsyn til samme pris som en enlig med kun et fjernsyn kan...
Det er jo til grin at en hel familie kan se tv på fem, seks fjernsyn til samme pris som en enlig med kun et fjernsyn kan...
#7
#5 Jeg ville smide en spand vand i hovedet på ham eller brænde ham lidt med min laser hehe 🤣 😛 🤡
#8
#5 jeg ville løbe ud med et håndklæde og bat. det er virkelig en væmmelig tanke det der.
hva så når folk begynder at hænge mørke persienner op, så man ikk kan se ind? får de så lov til at gå ind i din lejlighed?
hva så når folk begynder at hænge mørke persienner op, så man ikk kan se ind? får de så lov til at gå ind i din lejlighed?
#9
Gør DR til en betalings kanal lige som kanal 1000+ osv... Jeg ser aldrig dr og har aldrig gjordt det... Væk med DR det er meget nemmere!
#10
#7 God ide med en spand vand. Virker også på jehovers vidner.
Det er vist også den mest lovlige metode. Hakker du vedkommende med et bat så for du 6 måneder bag træmmer..
Men det er jo fuldstændigt sindsygt den måde de køre deres licens indkrævning på. Det er jo lidt mafia agtigt. De har en tv kanal som alle kan tage også kræver de penge for de os selvom de på ingen på kan bevise man ser den kanal..
#9 lige præcist det ville være en god ide.!
Det er vist også den mest lovlige metode. Hakker du vedkommende med et bat så for du 6 måneder bag træmmer..
Men det er jo fuldstændigt sindsygt den måde de køre deres licens indkrævning på. Det er jo lidt mafia agtigt. De har en tv kanal som alle kan tage også kræver de penge for de os selvom de på ingen på kan bevise man ser den kanal..
#9 lige præcist det ville være en god ide.!
#11
#5 Lidt svært da der er toningsfilm på ruden 😛 .
Det er faktisk også bare gas det jeg skriver. Synes også det er langt uden. Men sådan er det jo med så meget. Bliver næppe bedre af at folk siger, jeg har intet at skjule argomentet 😉 Det var det jeg ville sige, lidt provokerende.
Det er faktisk også bare gas det jeg skriver. Synes også det er langt uden. Men sådan er det jo med så meget. Bliver næppe bedre af at folk siger, jeg har intet at skjule argomentet 😉 Det var det jeg ville sige, lidt provokerende.
#12
#9 jamen...tænk bare på dig selv, og fuck alle de andre 🤡 DR kan ikke blive en kanel som kanel 1000+.. .Du har aldrig bemærket at der ikke er reklamer på den kanel!? Den får Statsstøtte Derfor!
#13
Hvis de bare satte afgiften ned for studeremde ligesom med det ældre
Lol når man tænker på, at de gamle ikke har andet, at lave end at se TV, mens de self. strikker noget til deres børnebørn.
Lol når man tænker på, at de gamle ikke har andet, at lave end at se TV, mens de self. strikker noget til deres børnebørn.
#14
Bryder mig egentlig ikke om licensen, så gerne den afskaffet, men så længe man skal betale, ja så betaler jeg da. 😕
Men at kigge ind af folks vinduer, hva ****** tænker de på, har de ikke andet at lave?.
Der må da være andre og presserende problemer at tage sig af.
Men at kigge ind af folks vinduer, hva ****** tænker de på, har de ikke andet at lave?.
Der må da være andre og presserende problemer at tage sig af.
#15
Hvis de bare satte afgiften ned for studeremde ligesom med det ældre
undskyld, men er det den dummeste kommantar eller hvad!? Skal vi alle leve som tømrer og gå tilbage i stenalderen eller hvad? 🤡
undskyld, men er det den dummeste kommantar eller hvad!? Skal vi alle leve som tømrer og gå tilbage i stenalderen eller hvad? 🤡
#16
næste overskrift bliver så jalux ægtemand overfaldet licensmand
trode han var en vinuslure.
de siger afgift stop og skatte stop og jeg skal komme efter dig,
men sært nok har licens aldrig kostet mer end idag
fatter stadig ikke hvordan dr kunne få indført den der media licens
fatter slet ikke danskerne finder sig i den.
vil de have penge for man går på dr´s hjemme side så sæt logon på
fint nok man skal betale for at se dr men hvorfor dælen skal man betale licens
for at kunne streame film fra tv2 ?
derudover skal man så betale tv2 penge for at streame deres tv også.
trode dobbelt afgift kun var på motorkøretøjer.
jeg betaler glad min radio licens for at høre radio p3 kør næsten altid.
gør markedet frit og lad folk betale for de de vil se.
trode han var en vinuslure.
de siger afgift stop og skatte stop og jeg skal komme efter dig,
men sært nok har licens aldrig kostet mer end idag
fatter stadig ikke hvordan dr kunne få indført den der media licens
fatter slet ikke danskerne finder sig i den.
vil de have penge for man går på dr´s hjemme side så sæt logon på
fint nok man skal betale for at se dr men hvorfor dælen skal man betale licens
for at kunne streame film fra tv2 ?
derudover skal man så betale tv2 penge for at streame deres tv også.
trode dobbelt afgift kun var på motorkøretøjer.
jeg betaler glad min radio licens for at høre radio p3 kør næsten altid.
gør markedet frit og lad folk betale for de de vil se.
#17
#15 Øhh jeg kan sku ikke helt forstå hvad du mener med det... Eller er det bare en omgang pis?
Og nej jeg kan ikke se det dumme i det for begge de to grupper har jo få penge at gøre godt med...
Og nej jeg kan ikke se det dumme i det for begge de to grupper har jo få penge at gøre godt med...
#18
#15 Ja hvis man gjorde det ville det da vøre mere fair, kan ikke se det dumme i den kommentar...
#16 Du betaler jo ikke licens til TV2, så der er ingen "dobbelt betaling" som du udtrykker det..
Synes også medielicensen er fuldstændig ude i hampen, da den gør at hvis man bare vil leve nogenlunde civiliseret med en internetforbindelse og en computer, så skal man betale til DR... Det er jo lidt det samme at jeg sender en regning til folk, forde de har adgang til min hjemmeside..
#16 Du betaler jo ikke licens til TV2, så der er ingen "dobbelt betaling" som du udtrykker det..
Synes også medielicensen er fuldstændig ude i hampen, da den gør at hvis man bare vil leve nogenlunde civiliseret med en internetforbindelse og en computer, så skal man betale til DR... Det er jo lidt det samme at jeg sender en regning til folk, forde de har adgang til min hjemmeside..
#19
#16
for at se tv 2 skal jeg have tv eller intel net for at have det skal jeg betale licens til dr
for at streame fra tv2´s sprutnik skal jeg betale licens til dr og betale tv s for at se sprutnik
hvis det ikke er dobbelt betaling ved jeg ikke hvad debbelt betaling er.
for at se tv 2 skal jeg have tv eller intel net for at have det skal jeg betale licens til dr
for at streame fra tv2´s sprutnik skal jeg betale licens til dr og betale tv s for at se sprutnik
hvis det ikke er dobbelt betaling ved jeg ikke hvad debbelt betaling er.
#20
#19 Du betaler licens for at have et tv, computer med internet, mibiltelefon med internet osv.
Selv om du ikke har en computer, skal du jo stadig betale for sputnik hvis du låner en computer et andet sted. Fakta er at de to ting ikke direkte har noget med hinanden at gøre, det ene er bare en indirekte forudsætning for det andet.
Så kan du jo også sige at du betaler dobbelt for alle andre kanaler, hvilket du jo heller ikke gør..
En analogi kunne være at du lejer et tv, og ikke vil betale for en kanalpakke - "for så betaler du jo to gange, en for tv og en for kanaler". Hvilket er fuldstændig meningsløst - som din sammenligning er det..
Selv om du ikke har en computer, skal du jo stadig betale for sputnik hvis du låner en computer et andet sted. Fakta er at de to ting ikke direkte har noget med hinanden at gøre, det ene er bare en indirekte forudsætning for det andet.
Så kan du jo også sige at du betaler dobbelt for alle andre kanaler, hvilket du jo heller ikke gør..
En analogi kunne være at du lejer et tv, og ikke vil betale for en kanalpakke - "for så betaler du jo to gange, en for tv og en for kanaler". Hvilket er fuldstændig meningsløst - som din sammenligning er det..
#21
#20
det ved jeg godt men derfor er det stadig dobbelt betaling for at kunne se sprutnik er jeg tvunget til at betale til dr.
svare lidt til at for at få lov at købe en liter mælk i brugsen skal jeg også købe en dyr ost.
det ved jeg godt men derfor er det stadig dobbelt betaling for at kunne se sprutnik er jeg tvunget til at betale til dr.
svare lidt til at for at få lov at købe en liter mælk i brugsen skal jeg også købe en dyr ost.
#22
#17 ,18
Læste lidt for hurtigt, troede der stod sætte SUen ned 😳 😳
Læste lidt for hurtigt, troede der stod sætte SUen ned 😳 😳
#23
hvis han gjorde det mod mit hjem ville han få et par på hovedet. der er ingen der skal gå og lure hos andres private hjem.
#25
#22 Nåre så forstår jeg din udtalelse meget bedre 😛 Nej su´en skal sku ikke sættes ned... vi skal derimod gå den anden vej 😉
#26
Hvis de stod og kiggede ind af vindurerne hjemme ved mig. Vil nok gå ud og giv dem en moster stor skider. DDR (Dr) har i forvejen meget god støte af staten, og jeg betaler lincens.
#27
de kommer jo ikke og lure ved folk der betaler licens de får en liste over adresser der ikke betaler licens også undersøger de dem.
men det er stadig forkert
men det er stadig forkert
#28
#27
Hvad med sommerhuse, vil de så også tage der ud se om folk er sort ser ? mere være bange for det er indbruds tyve der lister rundt der ude.
Hvad med sommerhuse, vil de så også tage der ud se om folk er sort ser ? mere være bange for det er indbruds tyve der lister rundt der ude.
#29
#28
der må de have et problem for de kan da ikke se hvem der ejer et sommerhus
man skal jo bare betale for sin husstand mener ikke folk med sommer hus skal betale dobbelt det ville da være rimelig unfær.
hvad med camping vogle skal vi have dem løbene rundt på vejene efter dem så tror jeg squ mine bremser svigter LOL
ps: ved godt campings vogne og biler går under husstanden
der må de have et problem for de kan da ikke se hvem der ejer et sommerhus
man skal jo bare betale for sin husstand mener ikke folk med sommer hus skal betale dobbelt det ville da være rimelig unfær.
hvad med camping vogle skal vi have dem løbene rundt på vejene efter dem så tror jeg squ mine bremser svigter LOL
ps: ved godt campings vogne og biler går under husstanden
#30
#27 ud over at licensen er forkert af de grunder allerede er nævnt, så hænger mål og middel heller ikke sammen. Det her er nogenlunde det samme som i de amerikanske stater hvor du får livsvarigt fængsel for at begå tre forbrydelser.
Politiet skal selvfølgeliigt have flere beføjelser til at overskride privaten end en licensmand, fordi politiet redder liv og opklarer grove forbrydelser. At være studerende og sortseer kan dårligt kaldes en grov forbrydelse, derfor er det voldsomt ude af proportioner at lade det være begrundelsen for at overskride privaten.
Problemet er at terror loven er blevet gjort til en overvågningsglidebane som nu er nået til tv-licensen, jeg vil fanneme ikke overvåges fordi jeg har en internet forbindelse, ligeledes vil jeg heller ikke betale licens fordi jeg har internet eller et tv hvor de 29 kanaler er reklame finansieret, mens de to som jeg ikke kan vælge fra, uanset pakke. er afgiftsbetalt. Dagens politik hænger gennerelt bare ikke sammen med virkeligheden, herunder de frihedsidealer som vi var så glade for en gang.
Politiet skal selvfølgeliigt have flere beføjelser til at overskride privaten end en licensmand, fordi politiet redder liv og opklarer grove forbrydelser. At være studerende og sortseer kan dårligt kaldes en grov forbrydelse, derfor er det voldsomt ude af proportioner at lade det være begrundelsen for at overskride privaten.
Problemet er at terror loven er blevet gjort til en overvågningsglidebane som nu er nået til tv-licensen, jeg vil fanneme ikke overvåges fordi jeg har en internet forbindelse, ligeledes vil jeg heller ikke betale licens fordi jeg har internet eller et tv hvor de 29 kanaler er reklame finansieret, mens de to som jeg ikke kan vælge fra, uanset pakke. er afgiftsbetalt. Dagens politik hænger gennerelt bare ikke sammen med virkeligheden, herunder de frihedsidealer som vi var så glade for en gang.
#31
indbrud tyve kan bruge denne nye regel som et godt værktøj
#32
#31
hvordan lige det nu er den jo ikke vedtaget og bliver det heller ikke tror jeg da ikke.
de har da stadig et forklarings problem.
hvordan lige det nu er den jo ikke vedtaget og bliver det heller ikke tror jeg da ikke.
de har da stadig et forklarings problem.
#33
Den krænker også frihedsrettighederne.
#34
haha...så er det godt jeg bor på 2 sal. 🙂
#35
#32 hvis venstre og konservative er enige, så er det bare at overtale DF, og DF betragter ikke overvågning som noget problem.
#36
Hvor mange her vil gerne undvære DR hvis det sparede dem 2100 kr/år?
Jeg ville gerne. No doubt!
Jeg ville gerne. No doubt!
#37
ville gerne undvær ederes tv men dælme ikke radio.
#38
Ellers så sæt da reklamer på DR....! FFS stupid DR
#39
For de der undrer sig over at vi ikke kan betale licensen over skatten er de officielle grunde følgende:
- Bekymringer for, at den politiske uafhængighed reduceres, og at befolkningen i højere grad vil kunne betragte public service institutionen som repræsentant for staten frem for befolkningen.
- Finansieringen af DR og TV 2-regionerne vil i øget omfang blive underlagt overordnede finanspolitiske prioriteringer.
- De gældende licenslempelser for svagtstillede kan ikke umiddelbart videreføres uden særlovgivning.
- Bryde skattestoppet eller kræve modgående besparelser.
- Folk uden modtageapparater skal også betale
Begrundelserne er fundet i Licens eller skat 2004 http://www.kum.dk/graphics/kum...
Fordelene er forresten
- Ingen sortseere
- Løser konvergensproblemstillingen
- Mere ligelig fordeling af udgiften pr. borger.
- Billigere at opkræve end licens
Med hensyn til opkrævningen koster det ifølge http://www.metroxpress.dk/dk/a... mindst 47,7 millioner kroner og det er uden at indregne det risikotillæg man kan forvente at licensopkrævene vil kræve for at skulle blive lurere.
- Bekymringer for, at den politiske uafhængighed reduceres, og at befolkningen i højere grad vil kunne betragte public service institutionen som repræsentant for staten frem for befolkningen.
- Finansieringen af DR og TV 2-regionerne vil i øget omfang blive underlagt overordnede finanspolitiske prioriteringer.
- De gældende licenslempelser for svagtstillede kan ikke umiddelbart videreføres uden særlovgivning.
- Bryde skattestoppet eller kræve modgående besparelser.
- Folk uden modtageapparater skal også betale
Begrundelserne er fundet i Licens eller skat 2004 http://www.kum.dk/graphics/kum...
Fordelene er forresten
- Ingen sortseere
- Løser konvergensproblemstillingen
- Mere ligelig fordeling af udgiften pr. borger.
- Billigere at opkræve end licens
Med hensyn til opkrævningen koster det ifølge http://www.metroxpress.dk/dk/a... mindst 47,7 millioner kroner og det er uden at indregne det risikotillæg man kan forvente at licensopkrævene vil kræve for at skulle blive lurere.
#40
Jeg vil gerne undvære DR imens jeg er studerende.
#39 De vrøvler som sædvanligt, kirkeskatten findes allerede, så hvis man kunne lave DR som en slags ekstra kirkeskat, så ville det også være muligt at framelde dr hvis man ikke kan se stationen.
#39 De vrøvler som sædvanligt, kirkeskatten findes allerede, så hvis man kunne lave DR som en slags ekstra kirkeskat, så ville det også være muligt at framelde dr hvis man ikke kan se stationen.
#41
hm....jeg hører til dem som er imod medielicnse, synes det er det mest tåbelige der nogen sinde er blevet tvunget over os!!
Det er godt og vel for dem der ser tv, men hvad med dem der ikke gør?? Hva!!, jeg kan ikke se nogen steder at man kan lade være med at betale. Det er ligsom hvis man bor et sted med antenneforening, du kan ikke vælge ikke at modtage nogen af deres ydelser. Du er tvunget til at modtage deres lort, og betale en hver måned. Det er jo helt til grin, jeg har hørt at dummebøder var ulovligt??!?! Hvad sker der lige her.... 😕 😕
Medielicensen betyder, at du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
Det gælder bl.a. hvis du har:
* computer med internetadgang
* mobiltelefon med internetadgang
* tv
* lommecomputer (PDA)
Hvad skal det betyde: "hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder" Vil det så sige at hvis man kør en server så skal man betale licnse?? Christ!! det er en server. du sidder ikke og ser tv på en server.........arghhhhh
eneste sted jeg ser tv er hjemme hos min mor, ellers holder jeg mig langt væk. Men hvad sker der for at man skal betale for en ydelse man ikke benytter sig af?? det er ligsom at betale for en buskort/billet og efterfølgende ikke benytte det fordi din destination er 10 meter væk.....
EDIT:
For alle som mig som er trætte af at skulle betale en dummebøde for at eje en internet forbindelse tjek denne side: http://www.stopcomputerlicens....
EDIT 2:
Faldt over en revideret udgave af DR's brev til medielicens opkrævning: http://www.eurobeast.dk/dummeb...
Det er godt og vel for dem der ser tv, men hvad med dem der ikke gør?? Hva!!, jeg kan ikke se nogen steder at man kan lade være med at betale. Det er ligsom hvis man bor et sted med antenneforening, du kan ikke vælge ikke at modtage nogen af deres ydelser. Du er tvunget til at modtage deres lort, og betale en hver måned. Det er jo helt til grin, jeg har hørt at dummebøder var ulovligt??!?! Hvad sker der lige her.... 😕 😕
Medielicensen betyder, at du skal betale licens, hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder.
Det gælder bl.a. hvis du har:
* computer med internetadgang
* mobiltelefon med internetadgang
* tv
* lommecomputer (PDA)
Hvad skal det betyde: "hvis du ejer et apparat, der kan modtage billeder" Vil det så sige at hvis man kør en server så skal man betale licnse?? Christ!! det er en server. du sidder ikke og ser tv på en server.........arghhhhh
eneste sted jeg ser tv er hjemme hos min mor, ellers holder jeg mig langt væk. Men hvad sker der for at man skal betale for en ydelse man ikke benytter sig af?? det er ligsom at betale for en buskort/billet og efterfølgende ikke benytte det fordi din destination er 10 meter væk.....
EDIT:
For alle som mig som er trætte af at skulle betale en dummebøde for at eje en internet forbindelse tjek denne side: http://www.stopcomputerlicens....
EDIT 2:
Faldt over en revideret udgave af DR's brev til medielicens opkrævning: http://www.eurobeast.dk/dummeb...
#42
tja grunden til de er nødtil have licens på så meget har jo en grund.
Skyldes jo nok prisen på deres ny byggeri, er løbet over den prisen der var sat af.
Regningen skal så betales af linces betalerne.
Dr burde høre ind understaten, som offentligt ydelse. Jeg syntes ikke Dr skal have lov til at bygge nyt igen. Med mindre er firmaer med, som kan give økonomisk støtte landingen bliver bløder.
Igen politikerne kan ikke side det ind under skat. Der er jo "skatte stop" i mine øjne flytter man bare rundt på skatten. 🙂 Det kan være, at skatten på løn falder. De skal så bare hentes hjem andre steder.
Skyldes jo nok prisen på deres ny byggeri, er løbet over den prisen der var sat af.
Regningen skal så betales af linces betalerne.
Dr burde høre ind understaten, som offentligt ydelse. Jeg syntes ikke Dr skal have lov til at bygge nyt igen. Med mindre er firmaer med, som kan give økonomisk støtte landingen bliver bløder.
Igen politikerne kan ikke side det ind under skat. Der er jo "skatte stop" i mine øjne flytter man bare rundt på skatten. 🙂 Det kan være, at skatten på løn falder. De skal så bare hentes hjem andre steder.
#43
#42 og så er det værd at bemærke at bygningen er pivutæt, befinder sig i København sammen med den famøse koncertsal, alt sammen til stor glæde for os der bor i den anden ende af landet.