wide
#0
Hejsa,
Jeg har lige skiftet min samsung 19" skærm ud med en samsung 24" (T240)
Herefter opdaterede jeg gfx driverne osv, men jeg syntes godt nok den er blevet langsom siden den nye skærm er sat på? Hvis jeg trykker på et icon syntes jeg den er meget langsommere til at reagere end normalt, og det samme hvis jeg scroller ned på en hjemmeside. Her hakker den, og det gjorde den ikke før?
Er der en sammenhæng mellem den nye skærm og et langsommere delay??
Jeg har et 8600GTS 256mb gfx og køre DVI fra skærm til gfx, hvis det er til nogen hjælp.
Jeg mener bare ikke det kan være det? Vil lige høre jeres mening på dette!
På forhånd tak.
Jeg har lige skiftet min samsung 19" skærm ud med en samsung 24" (T240)
Herefter opdaterede jeg gfx driverne osv, men jeg syntes godt nok den er blevet langsom siden den nye skærm er sat på? Hvis jeg trykker på et icon syntes jeg den er meget langsommere til at reagere end normalt, og det samme hvis jeg scroller ned på en hjemmeside. Her hakker den, og det gjorde den ikke før?
Er der en sammenhæng mellem den nye skærm og et langsommere delay??
Jeg har et 8600GTS 256mb gfx og køre DVI fra skærm til gfx, hvis det er til nogen hjælp.
Jeg mener bare ikke det kan være det? Vil lige høre jeres mening på dette!
På forhånd tak.
#1
Afinstallér din skærmdriver og installér den igen. Skærmen har intet med computeren at gøre i den forstand som du skriver.
#2
#0
Du har jo ikk verdens største graffikkort, og vil mene at hvis du kører i høj opløsning (som du nok gør) så kan dit gfx let have svært med at følge med....
Du har jo ikk verdens største graffikkort, og vil mene at hvis du kører i høj opløsning (som du nok gør) så kan dit gfx let have svært med at følge med....
#3
Tror også det er dårlige drivere du har fået dig...
#4
Til almindeligt skærm-arbejde(internet surfing, office osv.) burde du absolut ikke have problemer med dit skærm-kort. Spil er jo en anden snak.
Så som andre forslår, opdatere drivere!
Så som andre forslår, opdatere drivere!
#5
Har jeg lige gjort. Syntes ikke rigtigt det virker ret meget? Den hænger stadig nogle gange?
#2 Ja jeg køre i max opløsning, så du mener det godt kan være derfor?
#2 Ja jeg køre i max opløsning, så du mener det godt kan være derfor?
#6
#5
ja det er jo i 1900*1200 eller noget i den hur du kører i....
Prøv at skrue den ned på nogle af 1650*et eller andet så burde det gerne hjælpe....
ja det er jo i 1900*1200 eller noget i den hur du kører i....
Prøv at skrue den ned på nogle af 1650*et eller andet så burde det gerne hjælpe....
#7
#6 Stop nu det der! det betyder intet han har et 7800gt og det kan let trække computeren i 2D
#8
#7
du snakker jo lige akkurat som du har forstand til.....
Hvis jeg kører min skærm i dens fulde opløsning (1900*1200) kan mit gamle kort lige akkurat heller ikk følge med og der ghoster den hele vejen ned af siden (især hvis der er mange billeder)
Kortet er bare ikk hurtigt nok til at danne alle de nye billeder hele tiden, lidt som lag i et spil.....
Kunne forstå hvis du sagde det til de andre da en skærm ikke behøver nogen driver, den lever squ bare på graffikkortets og så er den lykkelig.....
#0
Kender ikke lige samsungs t240, men kunne ikke forstille mig skærmen ghostede meget.....
du snakker jo lige akkurat som du har forstand til.....
Hvis jeg kører min skærm i dens fulde opløsning (1900*1200) kan mit gamle kort lige akkurat heller ikk følge med og der ghoster den hele vejen ned af siden (især hvis der er mange billeder)
Kortet er bare ikk hurtigt nok til at danne alle de nye billeder hele tiden, lidt som lag i et spil.....
Kunne forstå hvis du sagde det til de andre da en skærm ikke behøver nogen driver, den lever squ bare på graffikkortets og så er den lykkelig.....
#0
Kender ikke lige samsungs t240, men kunne ikke forstille mig skærmen ghostede meget.....
#9
#6 Det har jeg lige prøvet, og det virker faktisk som om den kører bedre. Jeg tror dog stadig den skal lidt længere ned end 1680*et eller andet, for den er der stadig lidt med sider med meget grafik som du også skriver i #8
#10
#9
ja prøv at gå længere ned.....
#7
næste gang så stop whine hvis du ikk selv har prøvet problemet, et 7800GT kan ikk køre 1900*1200 i 2D 😉
ja prøv at gå længere ned.....
#7
næste gang så stop whine hvis du ikk selv har prøvet problemet, et 7800GT kan ikk køre 1900*1200 i 2D 😉
#11
har kørt et onboard bærbar grafikkort på en 24" 1920 x 1200 så....
nåe jo.. kører også min atom maskine på min 24" uden problemer, så det problem er nok fejl 40.....
nåe jo.. kører også min atom maskine på min 24" uden problemer, så det problem er nok fejl 40.....
#12
Btw Miccim, så har han et 8600gts på 256mb ram, hvis du nu gad og læse lidt -.-´
#13
Seriøst,. Mener i at et 8600gts ikke kan trække hans skærm ved 1900x1200 i 2d. Det tror jeg simpelthen ikke på. Der må jeg nok give miccim ret.!!
#14
Jeg har i en længere periode kørt med et 8600GT 256MB som er svagere end et 8600GTS, og det kørte fint i 1920x1200, også ved lette spil - ergo, enten er det driverne, eller også er grafikkortet defekt. 7800GTX trækker også fint 1920x1200. Det har intet med opløsningen at gøre.
#15
#13
det kan let stemme.... kortet har ikk så mange ram at give af, så det kan godt have problemer med at lagre hele skærmen på en gang....
#11
Jamen onboard graffik har typisk også en del mere end 256mb ram at give af, det er squ det som skiller hans graffikkort fra andre når det gælder så høje opløsninger....
Tvivler på dårlig driver understøttelse, da skærmen ikk burde behøves en driver....
Og jeg kan da også let hoppe tilbage i tiden og tænke på mit æld gamle Ati 9600 128mb kort, det kunne heller ikk over 1200*1024.... Det var simpelthen bare for meget for det lille kort....
#0
Prøv eventuelt at scroll godt og grundigt ned igennem en lang side med billeder og hold øje med temperaturen på kortet (eller bare fan speed, så kan du hurtigt finde ud af om kortet arbejder på højtryk for det)
det kan let stemme.... kortet har ikk så mange ram at give af, så det kan godt have problemer med at lagre hele skærmen på en gang....
#11
Jamen onboard graffik har typisk også en del mere end 256mb ram at give af, det er squ det som skiller hans graffikkort fra andre når det gælder så høje opløsninger....
Tvivler på dårlig driver understøttelse, da skærmen ikk burde behøves en driver....
Og jeg kan da også let hoppe tilbage i tiden og tænke på mit æld gamle Ati 9600 128mb kort, det kunne heller ikk over 1200*1024.... Det var simpelthen bare for meget for det lille kort....
#0
Prøv eventuelt at scroll godt og grundigt ned igennem en lang side med billeder og hold øje med temperaturen på kortet (eller bare fan speed, så kan du hurtigt finde ud af om kortet arbejder på højtryk for det)
#16
Kører 1600x1200 på min stationære med et 7800GTX, og min bærbare kører jeg 1920x1200 med et 8600M GT
Begge har 256mb ram.
Hvis der er noget galt i Windows hvor der er traces hvis du flytter vinduerne, så er det driverne.
3D spil skal du ikke regne med at køre så høj opløsning, hvis du har nogen som helst form for detaljer eller anti-aliasing på
Begge har 256mb ram.
Hvis der er noget galt i Windows hvor der er traces hvis du flytter vinduerne, så er det driverne.
3D spil skal du ikke regne med at køre så høj opløsning, hvis du har nogen som helst form for detaljer eller anti-aliasing på
#17
#15 have problemer med at lagre hele skærmen i hukommelsen??? Den må du længere ud på landet med.
Hvis vi nu bare regner ud hvad et fuldt billede i 32 bit fylder:
32bit x 1920 x 1200 = 73.728.000 ~ 73 Mbit = 9.2 Mbyte.
Dvs. at et kort med 256 Mbyte kan have ca. 28 skærmbilleder liggende!!! Så at den kan have svært ved at have skærmbilledet liggende tror jeg simpelthen ikke på 🤡
Og om kortet kan trække det i 2d, kommer an på ramdac'ens hastighed, der mere eller mindre har været standard på 400 MHz de sidste på år.
Jeg er ret sikker på at det er driverrelateret det her, så kan det godt være at det symptombehandler at sætte oplysningen ned.
Hvis vi nu bare regner ud hvad et fuldt billede i 32 bit fylder:
32bit x 1920 x 1200 = 73.728.000 ~ 73 Mbit = 9.2 Mbyte.
Dvs. at et kort med 256 Mbyte kan have ca. 28 skærmbilleder liggende!!! Så at den kan have svært ved at have skærmbilledet liggende tror jeg simpelthen ikke på 🤡
Og om kortet kan trække det i 2d, kommer an på ramdac'ens hastighed, der mere eller mindre har været standard på 400 MHz de sidste på år.
Jeg er ret sikker på at det er driverrelateret det her, så kan det godt være at det symptombehandler at sætte oplysningen ned.
#18
#17
det skal jeg så ikk udtale mig om, men jeg ved da at det problem får du ikk klemt dig ud af lige meget hvor meget du roder med driverne 😉
det skal jeg så ikk udtale mig om, men jeg ved da at det problem får du ikk klemt dig ud af lige meget hvor meget du roder med driverne 😉