Polarfar
#0
AMD har sendt næste generation af Phenom Quadcore cpu'en på markedet. Vi tester og ser om håbet er lysegrønt, eller en mere mørk farve.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Alt for nice endelig at have en test af den fra jeres side. (vente tiden værd)
Meget fin artikkel selvom jeg havde håbet på at se den blive testet på et nforce bundkort (da alle andre også bruge 790GX)
Forbedringer:
"Hvis nogen har glemt det," 2x lige efter hinanden på 2. side... ikke det store, men lidt "træls"
Er det ikke kun ASUS der bruger det grønne "Support for AM3" mærke?
Endnu engang tak for en fed artikkel (det skulle nødig lyde som om brokker mig)
Meget fin artikkel selvom jeg havde håbet på at se den blive testet på et nforce bundkort (da alle andre også bruge 790GX)
Forbedringer:
"Hvis nogen har glemt det," 2x lige efter hinanden på 2. side... ikke det store, men lidt "træls"
Er det ikke kun ASUS der bruger det grønne "Support for AM3" mærke?
Endnu engang tak for en fed artikkel (det skulle nødig lyde som om brokker mig)
#2
fed test. og artikel. har selv haft AMD alle mine dage og først nu gået til Intel.
jeg savner lidt info om strøm forbruget. i forhold til ydelsen. da der for nogen går med i overvejelsen af hvad system byg, ma anskaffer sig.
jeg savner lidt info om strøm forbruget. i forhold til ydelsen. da der for nogen går med i overvejelsen af hvad system byg, ma anskaffer sig.
pæn test 4 GHz på vand er ok 4.3 ude i den danske natur 🤣
Jeg er værfald gald for min den har ikke skuffe mig inu 😀 ud over den bliver lidt for varme til at overclocke mere ind 3.6ghz med retial køler på 🤣
Jeg er værfald gald for min den har ikke skuffe mig inu 😀 ud over den bliver lidt for varme til at overclocke mere ind 3.6ghz med retial køler på 🤣
#4
Ser udemærket ud, dog lidt usammenhængende, da nogle tests har i7 920 med og andre har ikke (Crysis mangler i7)
Men Phenom II 940 er da klart et godt alternativ hvis man gerne vil prøve noget andet end Intel uden at gå totalt ned i ydelse.
Men Phenom II 940 er da klart et godt alternativ hvis man gerne vil prøve noget andet end Intel uden at gå totalt ned i ydelse.
#5
har lige nogle spøsmål syns testen er lidt forvierne så har ldit udybene spømål er Q9450 teste ved samme clock som AMD Phenom II 940 ? for den køre jo stock 2.6 hvor 940 køre 3ghz så det kan vil bare være det der gør den lidt hurdiger i nogle test og så en anden ting hvorfor er Q9450 ikke brugt i alle testne her tænker jeg på nolge af spil testne og spicel wprime for Q9450 bliver jo brugt som akoment i slutning af testen så gad godt have det med elelrs ser det fint nok ud 🙂
Under teknologiafsnittet nævner i, at Phenom II er lysår foran Intel, hvad angår arkitektur..
.. hvorfor er det så, at Intel i7 er så meget hurtigere?
.. hvorfor er det så, at Intel i7 er så meget hurtigere?
#7
mht testen af Q9450 så skete der det rigtig trælse at mit S775 bundkort opgav ævret efter kun to benchmarks. Den er testet ved stock hastighed. Eneste overclockede element er 940'eren under OC testen. Jeg diskuterede med mig selv om resultaterne skulle med, og besluttede mig så for at inkludere dem. Hvis jeg får fat i et S775 kort igen så opdaterer jeg naturligvis graferne.
AMD's arkitektur ER lysår foran Intels Core 2. DVS ideerne og måden chippen kører på er mere gennemtænkt. Intel vinder på ren råstyrke, men ser man på hvordan man har sat en Core 2 duo til at udveksle data kernerne imellem er det jo ikke optimalt at bruge frontsidebussen, og kommunikation med ram går gennem nordbroen. Det er det man har rådet bod på med Core i7, der har en separat bus (QPI) til netop den interne datakommunikation, og en integreret memorycontroller.
AMD's arkitektur ER lysår foran Intels Core 2. DVS ideerne og måden chippen kører på er mere gennemtænkt. Intel vinder på ren råstyrke, men ser man på hvordan man har sat en Core 2 duo til at udveksle data kernerne imellem er det jo ikke optimalt at bruge frontsidebussen, og kommunikation med ram går gennem nordbroen. Det er det man har rådet bod på med Core i7, der har en separat bus (QPI) til netop den interne datakommunikation, og en integreret memorycontroller.
#8
#1
vi skulle jo gerne se hvad den kan og ikke stoppes af et midelmodig nvidia chipset 🤣
er selv lige skiftet fra en intel e8500 til denne 940 jeg er ihvertfald glad for den
vi skulle jo gerne se hvad den kan og ikke stoppes af et midelmodig nvidia chipset 🤣
er selv lige skiftet fra en intel e8500 til denne 940 jeg er ihvertfald glad for den
#9
#7
Jeg tror faktisk der er et par stykker derude der har et nvidia kort ligesom mig, og derfor gerne vil holde SLI muligheden åbne 🙂
Jeg tror faktisk der er et par stykker derude der har et nvidia kort ligesom mig, og derfor gerne vil holde SLI muligheden åbne 🙂
#10
9# så køber man X58 😉 sorry kune ikke lage vær aj det kune da være sjovt af se selv om jeg godt nok ikke har store forventeinger af nvida chipset btw skal du ikke snart opgradere cpu er den ikke lige rilig lile til dit gfx 😕
#11
#10 Har du helt klart en pointe med. Venter lige på at se hvad en næste CPU fra amd bliver inden jeg køber 🙂
Men på 3,4 ghz er det faktisk ikke så galt med flaskehalsen (som jeg havde frygtet)
Men på 3,4 ghz er det faktisk ikke så galt med flaskehalsen (som jeg havde frygtet)
#12
Kunne da være sjovt at lege med et Phenom II sæt engang. Bare for at sammenligne lidt med mit nuværende i7 setup.
#13
Hvis man ikke skal have nvidia chipset, hvad skal man så have, VIA ha så skulle de da ha forbedret sig gevaldigt eller også så har jeg bare været meget uheldig med dem.
#14
#13 vi er mange der bruger amd´s eget chipset 790gx og 790fx de virker ganske godt.
#15
Åhhh, var ikke lige klarover at amd selv havde et chipset, #14 du har lige sørget for at dette bliver en af de største dage i mit liv jeg vil aldrig glemme dig for det, TAK 😳
PS.: alt andet må da køre bedre end VAI 😛
PS.: alt andet må da køre bedre end VAI 😛
#16
AMD's eget chipsæt er jo ganske brugbart til Phenom II, dog skal man vide at man er begrænset til Crossfire. Men med Nvidia er man jo begrænset til SLI.
Hurra for Intel og X58 med begge dele siger jeg bare, nu mangler vi bare at det samme kommer til AMD så man har mere valgfrihed.
Hurra for Intel og X58 med begge dele siger jeg bare, nu mangler vi bare at det samme kommer til AMD så man har mere valgfrihed.
#17
Så stor er forskellen sku da heller ikke på SLI og så Crossfire. 2-5 fs. flueknæpperi med bokksehansker.
#18
Forskellen er måske ikke så står. Men der er nu engang forskel på driverne til Nvidia og ATI
Jeg vil langt hellere have et Nvidia kort end et ATI kort. Men da jeg skiftede fra GTX280 til 4870X2 var det pga mit daværende bundkort kun kunne klare CF og jeg derfor ikke bare kunne smide et GTX280 mere i systemet, og med en dengang Q9450 var Nvidia chipsæt no-go da de stinker til høj FSB oc med 45nm cpu'er. Og der var ikke nogen GTX295 dengang, så det blev 4870X2
Men når næste generation af nvidia kommer (ikke gtx295) så skifter jeg nok tilbage til Nvidia igen, lige nu kan det bare ikke betale sig.
Jeg vil langt hellere have et Nvidia kort end et ATI kort. Men da jeg skiftede fra GTX280 til 4870X2 var det pga mit daværende bundkort kun kunne klare CF og jeg derfor ikke bare kunne smide et GTX280 mere i systemet, og med en dengang Q9450 var Nvidia chipsæt no-go da de stinker til høj FSB oc med 45nm cpu'er. Og der var ikke nogen GTX295 dengang, så det blev 4870X2
Men når næste generation af nvidia kommer (ikke gtx295) så skifter jeg nok tilbage til Nvidia igen, lige nu kan det bare ikke betale sig.
#19
husk at alle chipset med 2 stk pci-e porte kan køre sli hvis ikke nvidia lukkede for det i deres drivere.
ved ikke om det er det samme ved ati.
hurra for intel x58 øøøøø nej det kræver at man igen skifter socket og ram
her kunne intel godt tage lidt ved lære ved amd som ikke bare skifter socket forde det er sjov men de gør det når det er nødvendig.
ved ikke om det er det samme ved ati.
hurra for intel x58 øøøøø nej det kræver at man igen skifter socket og ram
her kunne intel godt tage lidt ved lære ved amd som ikke bare skifter socket forde det er sjov men de gør det når det er nødvendig.
#20
#19 det var faktisk noedvendigt, hvis ikke de havde gjort det kunnet de ikke erstatte deres FSB med QPI, da de ikke havde en stor nok kontaktflade,.. tror ikke de kunnet hive meh=get mmere ud af den gamle socket
#21
Og AMD er da ikke meget bedre, Socket 754 -> Socket 939 -> Socket AM2 og nu AM2+ og AM3 til deres Phenom og Phenom II, dog kan nogle AM2 bios opdateres til at klare Phenom serien. Men alligevel.
Intel har i samme periode haft Socket 478 Socklet 775 og Socket 1366. Hvor Intel med 45nm havde samme problem som AMD, nemlig at nogle bundkort bare skulle have en bios opdatering for at kunne køre med 45nm, og andre bundkort kunne simpelthen ikke klare dem uden at man skiftede bundkort.
Så alt i alt, er de 2 firmaer ikke forskellig der.
Og jeg vil også mene at Intel har lavet så store ændringer på i7 at ny socket var nødvendig. Og jeg vil tilføje at de kører godt :P
Intel har i samme periode haft Socket 478 Socklet 775 og Socket 1366. Hvor Intel med 45nm havde samme problem som AMD, nemlig at nogle bundkort bare skulle have en bios opdatering for at kunne køre med 45nm, og andre bundkort kunne simpelthen ikke klare dem uden at man skiftede bundkort.
Så alt i alt, er de 2 firmaer ikke forskellig der.
Og jeg vil også mene at Intel har lavet så store ændringer på i7 at ny socket var nødvendig. Og jeg vil tilføje at de kører godt :P
#22
Og dette mine damer og herre var min gamle cpu for mange år tilbage.. KÆFT der er løbet meget vand gennem den å nu :D