Raist
#0
Aplus Miditower Deluxe LowNoise
Core 2 Duo E8400 2x3,00GHz (FSB1333MHz)
Gigabyte P43-DS3L motherboard
Kingston 4GB DDRII-800 PC6400 DualChannel RAM
Samsung 750GB harddisc S-ATAII 3Gb/s Fluid (32MB cache)
Nvidia GeForce GTX260 896MB
650W ATX 17dB
Sony 20x Sata DVD-brænder +/- Dual layer
1280x1024 Res 19" TFT screen
Vil bare lige høre eksperternes bud på hvad jeg kan forvente af dette system med henblik på ydelse i nye spil.
Dertil vil jeg også gerne vide hvilke opgradering og overclocking muligheder jeg har.
På forhånd mange tak :)
Core 2 Duo E8400 2x3,00GHz (FSB1333MHz)
Gigabyte P43-DS3L motherboard
Kingston 4GB DDRII-800 PC6400 DualChannel RAM
Samsung 750GB harddisc S-ATAII 3Gb/s Fluid (32MB cache)
Nvidia GeForce GTX260 896MB
650W ATX 17dB
Sony 20x Sata DVD-brænder +/- Dual layer
1280x1024 Res 19" TFT screen
Vil bare lige høre eksperternes bud på hvad jeg kan forvente af dette system med henblik på ydelse i nye spil.
Dertil vil jeg også gerne vide hvilke opgradering og overclocking muligheder jeg har.
På forhånd mange tak :)
#1
du vil kune køre alle de spil jeg kener på fuld grafik i den opløsning er dog ikke siker med aa og af da jeg ikke er så meget inde lige på dem men vis det bliver et problem med det så bude det kun være crysis med max aa vil mene så ja du er rimlig godt kørne bare med oc komer det and på køling
#2
Med det system er du rigtig godt kørende.
Dog skal du nok ikke begyde at sætte for meget AA og AF på i høje opløsninger for så kan dit GFX ikke følge med. 🙂
Dog skal du nok ikke begyde at sætte for meget AA og AF på i høje opløsninger for så kan dit GFX ikke følge med. 🙂
#3
#2
han har en 19" skærm med 1280*1024, så han kan roligt fyre op for grafikken i spillene ;)
han har en 19" skærm med 1280*1024, så han kan roligt fyre op for grafikken i spillene ;)
#4
Tak for svarene :)
Jeg vil glæde mig til at hælde en kop kattepis ned i mit nuværende system, og sætte mig foran en Pc der faktisk kan trække spil produceret inden for de sidste 4 år.
Med henblik på overclocking-og opgraderingsmulidheder, er der nogen der har lidt inputs ?
Jeg vil glæde mig til at hælde en kop kattepis ned i mit nuværende system, og sætte mig foran en Pc der faktisk kan trække spil produceret inden for de sidste 4 år.
Med henblik på overclocking-og opgraderingsmulidheder, er der nogen der har lidt inputs ?
#5
LOL hvordan kan folk sige at "du kan ikke sætte alt på med det grafikkort"??
Manden har en 19" skærm i 1280x1024 - det grafikkort er RIGELIGT! Jeg kører med et 8800GT på en 1920x1200 skærm og skal måske passe lidt på med AA og AF. Min kamerat har samme grafikkort på en 1280x1024 skærm og han kan trygt smække alt på.
Så et GTX260 kan uden problemer trækker alt med al guf i den opløsning.
Manden har en 19" skærm i 1280x1024 - det grafikkort er RIGELIGT! Jeg kører med et 8800GT på en 1920x1200 skærm og skal måske passe lidt på med AA og AF. Min kamerat har samme grafikkort på en 1280x1024 skærm og han kan trygt smække alt på.
Så et GTX260 kan uden problemer trækker alt med al guf i den opløsning.
#6
Gigabytes P43 kort er set over 600mhz fsb, så der skulle meget gerne være muligheder der.
Mht. opgradering, så kommer der ikke nogen nye CPUer til LGA775, så de eneste muligheder er E8500 og E8600 og Q9xx0 CPUer.
Grafikkort kan du sagtens opgradere når det er tid til det.
Mht. opgradering, så kommer der ikke nogen nye CPUer til LGA775, så de eneste muligheder er E8500 og E8600 og Q9xx0 CPUer.
Grafikkort kan du sagtens opgradere når det er tid til det.
#7
#4
mht overcloking så er der rigtige gode muligheder i en e8xx serien.
jeg har personligt selv haft min e8400 oppe på 4ghz uden de store problemer.
det kræver dog at du får dig en anden køler en boxkølern
mht overcloking så er der rigtige gode muligheder i en e8xx serien.
jeg har personligt selv haft min e8400 oppe på 4ghz uden de store problemer.
det kræver dog at du får dig en anden køler en boxkølern
#8
Tak for de gode svar, det lyder til jeg har gjort mig en ganske fornuftig handel, til blot 6.300 ,- 🙂
#9
#5
Du spiller vist ikke Crysis, for det kan dit system ikke engang trække med alt på max uden AA og AF og jeg kan love dig at en GTX260 heller ikke kan maxe Crysis ud så det er værd at spille.
Du spiller vist ikke Crysis, for det kan dit system ikke engang trække med alt på max uden AA og AF og jeg kan love dig at en GTX260 heller ikke kan maxe Crysis ud så det er værd at spille.
#10
#8 Hvordan kommer du frem til at det er en fornuftig handel? Er det nyt hardware?
#11
#10 Ja alt er nyt, og jeg er sikkert på at du kan bygge en pc der meget bedre og koster det halve. men jeg blev sgu nød til at købe en færdigbygget.
Derved syntes jeg at det er en fin handel.
Anyway, jeg kunne ihvertfald ikke finde en bedre i samme prisklasse.
Derved syntes jeg at det er en fin handel.
Anyway, jeg kunne ihvertfald ikke finde en bedre i samme prisklasse.
#12
Jeg skal ikke spille crysis, er ikke så meget til first person shooters.
Den skal bare kunne trække NWN 2, Fallout 3, Mass Effect, Oblivion, The Witcher...
Det lyder til at den kan det, så det er bare fint.
Den skal bare kunne trække NWN 2, Fallout 3, Mass Effect, Oblivion, The Witcher...
Det lyder til at den kan det, så det er bare fint.
#13
#12 selvfølgelig kan den det... mit aldrende HD3870 kan trække alle nyere Engines (den der laver grafikken og alt det der) med undtagelse af CryEngine2 i 1920x1200... Det er dog ikke alt der kan med max Anti-Alising og Anistrofisk Filtring 😕
#14
#11 Nej, jeg kan ikke bygge en til det halve... 🙂
Når det er nyt hw er det faktisk en helt ok maskine til prisen.
Når det er nyt hw er det faktisk en helt ok maskine til prisen.
#15
Hmm Jeg sidder allerede og tænker at det måske kunne være fedt at få rammene clocket lidt.
Det har jeg nu aldrig bevæget mig ud i før, men så vidt jeg kan huske fra guides jeg har læst, er det en rigtig fin ide at have 1:1 forhold på RAM og FSB...
Ret mig hvis jeg tager fejl, men mit motherboard er sat til at køre 1333 mhz som standard, og mine ram køre 800mhz.... Så jeg skal altså clocke mine ram op på 1333 mhz, for at opnå 1:1 forholdet ?
Hvordan griber man det an ?
Det har jeg nu aldrig bevæget mig ud i før, men så vidt jeg kan huske fra guides jeg har læst, er det en rigtig fin ide at have 1:1 forhold på RAM og FSB...
Ret mig hvis jeg tager fejl, men mit motherboard er sat til at køre 1333 mhz som standard, og mine ram køre 800mhz.... Så jeg skal altså clocke mine ram op på 1333 mhz, for at opnå 1:1 forholdet ?
Hvordan griber man det an ?
#16
#15 Nej, for at dine skal køre 800 mhz ved 1:1 skal dit bundkort op på 1600 mhz, dvs. en fsb på 400 mhz.
#17
#15 for lige at hjælpe med forklaringen til #16's svar, så er de 1333Mhz en quad FSB, hvilket er en firdobbelt af den reele FSB. DDR2 og DDR3 kører dette som "dual", altså man skal gange den reele FSB med 2.
#18
#16,#17: Mange tak for uddybningen, nu forstår jeg det lidt bedre...
Ok det lyder ret simpelt.
Men for at være helt sikker på hvordan jeg lige griber det an, har jeg lige et par enkelte spørgsmål mere.
Hvis jeg sætter mit bundkort op på 1600 (400) mhz FSB. Hvordan vil det pårvirke min processor rent mhz mæssigt?
Skal jeg tænke på yderligere bundkorts køling(kabinet blæsere) og RAM køling ?
Eller er det fint bare at holde øje med processor temp og påmontere en passende køler der ?
Ved godt jeg stiller nogle måske i nogens øre dumme spørgsmål, men det er første gang jeg kaster mig over overclocking 😀
Ok det lyder ret simpelt.
Men for at være helt sikker på hvordan jeg lige griber det an, har jeg lige et par enkelte spørgsmål mere.
Hvis jeg sætter mit bundkort op på 1600 (400) mhz FSB. Hvordan vil det pårvirke min processor rent mhz mæssigt?
Skal jeg tænke på yderligere bundkorts køling(kabinet blæsere) og RAM køling ?
Eller er det fint bare at holde øje med processor temp og påmontere en passende køler der ?
Ved godt jeg stiller nogle måske i nogens øre dumme spørgsmål, men det er første gang jeg kaster mig over overclocking 😀
#19
#18 det eneste som måske skal kigges på må være CPU. Enten lader du det som hedder multiplier være, eller sænker den (multiplier for CPU'en er det man skal gange FSB'en med for at få hastigheden. Denne kan sænkes).
Fx har du multiplier 10, du hæver din FSB fra 333Mhz til 400Mhz, hvilket vil give dig dine Mhz fra 3.33Ghz til 4Ghz, altså 333Mhz * multiplier 10 bliver til 400Mhz * multiplier 10. Ved at ændre multiplier til fx 8 bliver det: 3.33Ghz til 3.2Ghz.
Multiplieren på en CPU ved 3Ghz og en FSB på 333Mhz er 9, og for at bibeholde den samme hastighed skal du have den ned på 7,5 (hvilket jeg mener er muligt at vælge halve på 45nm Core 2 Duo's).
Fx har du multiplier 10, du hæver din FSB fra 333Mhz til 400Mhz, hvilket vil give dig dine Mhz fra 3.33Ghz til 4Ghz, altså 333Mhz * multiplier 10 bliver til 400Mhz * multiplier 10. Ved at ændre multiplier til fx 8 bliver det: 3.33Ghz til 3.2Ghz.
Multiplieren på en CPU ved 3Ghz og en FSB på 333Mhz er 9, og for at bibeholde den samme hastighed skal du have den ned på 7,5 (hvilket jeg mener er muligt at vælge halve på 45nm Core 2 Duo's).
#20
#19 ok det giver rigtig god mening, det jeg så bare ikke forstår er at i en artikel om min cpu står der at den køre på 9 multiplier ved 160mhz = 1440 men det er jo så en dual core processor, så skal det vel ganges med 2 og det bliver stadigvæk kun 2880 mhz.... hvordan skal det så forståes at den er 9 multiplier med 160mhz ?
Derudover lyder det ganske enkelt, og en rigtig god forklaring du kommer med. Har du nogen ide om hvor varm jeg må tillade at min CPU bliver ?
Derudover lyder det ganske enkelt, og en rigtig god forklaring du kommer med. Har du nogen ide om hvor varm jeg må tillade at min CPU bliver ?
#21
#20 det må være fordi den er "underclocked", altså man har sænket hastigheden på den 😉
Men den med at fordi der er 2 kerner så giver det dobbelt Mhz er løgn (beskidt brugt sælger trick overfor folk som ikke er vant til computere). Du har 2 * en given hastighed, som ja, i nogle programmer vil svare til en kerne med dobbelt hastighed, men det er det altså ikke altid. En kerne kan kun afhvilket en "tråd", 2 kerner kan ikke deles om at lave den samme udregning, det vil være forstort et spild. Men det kan bruges til fx at køre virus skan på 1 kerne, og spil på den anden (eller som jeg, 2kerner til hver ting, og for langsom HDD til klare virusskanning sammen med game :'-( )
Men den med at fordi der er 2 kerner så giver det dobbelt Mhz er løgn (beskidt brugt sælger trick overfor folk som ikke er vant til computere). Du har 2 * en given hastighed, som ja, i nogle programmer vil svare til en kerne med dobbelt hastighed, men det er det altså ikke altid. En kerne kan kun afhvilket en "tråd", 2 kerner kan ikke deles om at lave den samme udregning, det vil være forstort et spild. Men det kan bruges til fx at køre virus skan på 1 kerne, og spil på den anden (eller som jeg, 2kerner til hver ting, og for langsom HDD til klare virusskanning sammen med game :'-( )
#22
du skal forstår det som om at der er 2 små cpuer i sammen socket.
så det er ikke 2*1440.
det er mere 2*(1*3000mhz)
hvis du har en multiploer på 9 og 160 mhz ganger du bare de to tal.
9*160=1440
mht. varme skal du helst holde den under 60 crader ca.
så det er ikke 2*1440.
det er mere 2*(1*3000mhz)
hvis du har en multiploer på 9 og 160 mhz ganger du bare de to tal.
9*160=1440
mht. varme skal du helst holde den under 60 crader ca.