Gripen90
#0
Jeg stoler ikke helt på 3Dm03 og Vantage, og slet ikke på 3Dm05/06, så derfor har jeg kørt en benchmark igennem af Crysis (64bit runs).
Herfor vil jeg hører hvad ca resultaterne burde være på, bare for at se om systemet opfører sig ordentligt. Jeg kan ikke rigtig finde så mange resultater for Crysis benchmarks som med C.Warhead benchmarks og jeg har ikke C.W.
Jeg kørte de 3 batch filer i 64bit.
GPU test Island = Avg FPS 39.8
CPU test 1 Island = Avg FPS 40.7
CPU test 2 Ice = Avg FPS 26.7
1920x1200, 2xFSAA, Very High DX10 64bit. Multi GPU.
Sidst er det mig eller er Crysis pænt bugged ? hvis jeg vil have surround lyd så SKAL spillet startes op fra DVD'ens menu. For så starter spillet i windows mode og så kan jeg efterfølgende sætte den til Fullscreen og så er min surround lyd med. Hvis jeg bare starter spillet fra genvejs ikonet på skrivebordet så starter spillet op i fullscreen men så er der ingen surround.
Sidst, så lagde jeg mærke til at der bliver lagt et save-game af banen Ice fra CPU testen ? det er da meget lækkert at kunne springe flere kapitler frem i spillet på et save-game lavet af en benchmark-demo 🤣
Herfor vil jeg hører hvad ca resultaterne burde være på, bare for at se om systemet opfører sig ordentligt. Jeg kan ikke rigtig finde så mange resultater for Crysis benchmarks som med C.Warhead benchmarks og jeg har ikke C.W.
Jeg kørte de 3 batch filer i 64bit.
GPU test Island = Avg FPS 39.8
CPU test 1 Island = Avg FPS 40.7
CPU test 2 Ice = Avg FPS 26.7
1920x1200, 2xFSAA, Very High DX10 64bit. Multi GPU.
Sidst er det mig eller er Crysis pænt bugged ? hvis jeg vil have surround lyd så SKAL spillet startes op fra DVD'ens menu. For så starter spillet i windows mode og så kan jeg efterfølgende sætte den til Fullscreen og så er min surround lyd med. Hvis jeg bare starter spillet fra genvejs ikonet på skrivebordet så starter spillet op i fullscreen men så er der ingen surround.
Sidst, så lagde jeg mærke til at der bliver lagt et save-game af banen Ice fra CPU testen ? det er da meget lækkert at kunne springe flere kapitler frem i spillet på et save-game lavet af en benchmark-demo 🤣
#2
hvorfor stoler du ikke på 3dmark
hvad for du i vantage?
hvad for du i vantage?
#3
Kan da lige smide mine resultater op, kørte også 1920x1200 med 2xAA. i VeryHigh
GPU:
http://peecee.dk/upload/view/1...
CPU1:
http://peecee.dk/upload/view/1...
CPU2:
http://peecee.dk/upload/view/1...
Skal nok også lige siges jeg kører windows 7, med de dertil frigivede drivere fra nvidia.com Og de er alle sammen taget i x32, da jeg åbenbart har problemer med x64, og det er ikke en pirat kopi! 😕 system er som i profilen, så har du da lidt at forholde dig til.
GPU:
http://peecee.dk/upload/view/1...
CPU1:
http://peecee.dk/upload/view/1...
CPU2:
http://peecee.dk/upload/view/1...
Skal nok også lige siges jeg kører windows 7, med de dertil frigivede drivere fra nvidia.com Og de er alle sammen taget i x32, da jeg åbenbart har problemer med x64, og det er ikke en pirat kopi! 😕 system er som i profilen, så har du da lidt at forholde dig til.
#4
hvorfor ikke bare installere vista 64 bit driveren
#5
#2: 16'500 point i 3Dm06, 20'000point i 3dm05, 120'000point i Aquamark3.
Vantage synes jeg flukturerer for meget i scoren. ml. 23'500 og 24,300.
Vantage synes jeg flukturerer for meget i scoren. ml. 23'500 og 24,300.
#0 Hvad sker der for din PC!!! 😐
Da jeg havde GTX280 og I7 920 klare de sig meget bedre!
og jo det eneste program idag man kan stole på er Vantage.
Jeg kunnn køre 1920*1200 Veryhigh 16xq avg fps 43 eller 2048x1600 Veryhigh avg fps 39
mit mål med min nye PC er at ramme 2048x1600 Veryhigh 16xq flyende:)
og Crysis Veryhigh 1920*1200 veryhigh 16xq med en avg fps på over 65.
Da jeg havde GTX280 og I7 920 klare de sig meget bedre!
og jo det eneste program idag man kan stole på er Vantage.
Jeg kunnn køre 1920*1200 Veryhigh 16xq avg fps 43 eller 2048x1600 Veryhigh avg fps 39
mit mål med min nye PC er at ramme 2048x1600 Veryhigh 16xq flyende:)
og Crysis Veryhigh 1920*1200 veryhigh 16xq med en avg fps på over 65.
#8
#6: Problemet er det er en Intel 😉
Jeg skal ikke kunne sige noget med Crysis resultaterne. Jeg OC'er ikke, det er kun stumperne der er pre-oc..
Jeg skal ikke kunne sige noget med Crysis resultaterne. Jeg OC'er ikke, det er kun stumperne der er pre-oc..
#7 Hvis man tager alle de benchmark der er lavet idag.
3dmark03/3dmark05/3dmark06/3dmark Vatage og man kunne blive ved...
MEN som du ser med 3DMARK05 eller 06 kommer man aldrig til at få den sammen score igen. hvis man nu fx formatere eller noget andet, så vil den altid blive højer eller laver, det viser ikke 100% præsis, derimod Vantage der tapper alle kraftere ud af PC og som kræver en del og er programere bedre viser derfor en mere præsis score.
#8 Nej, det er sku ikke problem 😛
3dmark03/3dmark05/3dmark06/3dmark Vatage og man kunne blive ved...
MEN som du ser med 3DMARK05 eller 06 kommer man aldrig til at få den sammen score igen. hvis man nu fx formatere eller noget andet, så vil den altid blive højer eller laver, det viser ikke 100% præsis, derimod Vantage der tapper alle kraftere ud af PC og som kræver en del og er programere bedre viser derfor en mere præsis score.
#8 Nej, det er sku ikke problem 😛
#10
#9: Hehe... "eye of the beholder".
Det eneste jeg har kunne sammenligne med ellers var http://www.tbreak.com/reviews/...
Det eneste jeg har kunne sammenligne med ellers var http://www.tbreak.com/reviews/...
#11
#6: Jeg kørte en GPU test i 1920x1200 Very High DX10 64bit MultiGPU 16xQ CSAA og her var gennemsnittet omkring 26FPS. Så hvordan pokker du kunne få over 40FPS aner jeg ikke. Med 16xMSAA lå average på omkring 30-32FPS.
Jeg har optaget en lille video af benchmarken som jeg uploader senere.
Jeg har optaget en lille video af benchmarken som jeg uploader senere.
#11 Nu kørte min I7 jo også 3.8Ghz og mine kort var stadrad Clock.
Kan lige se om jeg kan finde min tråd med det på hol, der er billedere og videoere osv.
Kan lige se om jeg kan finde min tråd med det på hol, der er billedere og videoere osv.
#13
#0.
Nu skal du lige huske på min CPU kører 3,750 mhz, og din kører "kun" 2,8. altså næsten 1000 mhz i forskel, og alligevel kører din CPU næsten side om side med min.
Det er ikke helt så ringe endda! 😉
Nu skal du lige huske på min CPU kører 3,750 mhz, og din kører "kun" 2,8. altså næsten 1000 mhz i forskel, og alligevel kører din CPU næsten side om side med min.
Det er ikke helt så ringe endda! 😉
#14
#12: Nåh ok, så forstår jeg lidt bedre.
#13: Ja det er rigtig nok 🙂
En lille video af de sidste to runs af benchmarken - http://www.youtube.com/watch?v...
#13: Ja det er rigtig nok 🙂
En lille video af de sidste to runs af benchmarken - http://www.youtube.com/watch?v...