bodyman
#0
Hej,
Jeg skal til at bygge nyt i7 core setup :)
Og jeg overvejer at købe 2 x 60GB OCZ SSD, og så smide dem i raid 0.
Men helt ærlig når det kommer til stykket, hvor meget hurtiger vil det så føles i forhold til 2 x Samsung F1 250GB diske i raid 0 ?
Starter windows hurtiger op? og hvad med programmer, starter de hurtiger op? og er det de penge værd?
Jeg skal bruge min nye maskine til mange formål, game, lave hjemmesider og redigere billeder i Photoshop, den skal rip blu-ray skiver ned til mkv filer m.m.
Jeg skal til at bygge nyt i7 core setup :)
Og jeg overvejer at købe 2 x 60GB OCZ SSD, og så smide dem i raid 0.
Men helt ærlig når det kommer til stykket, hvor meget hurtiger vil det så føles i forhold til 2 x Samsung F1 250GB diske i raid 0 ?
Starter windows hurtiger op? og hvad med programmer, starter de hurtiger op? og er det de penge værd?
Jeg skal bruge min nye maskine til mange formål, game, lave hjemmesider og redigere billeder i Photoshop, den skal rip blu-ray skiver ned til mkv filer m.m.
#1
Samsungs diske på 340 GB eller 640 GB er hurtigere end deres 250 model.
Men er egentlig lidt i tvivl om hvor meget forskel man egentlig kan mærke.
Spil og photoshop er jo mere RAM krævende.
Så vil egentlig tro man vil få mere ud af hurtigere og flere RAM.
But that's just muy opinion 😉
Men er egentlig lidt i tvivl om hvor meget forskel man egentlig kan mærke.
Spil og photoshop er jo mere RAM krævende.
Så vil egentlig tro man vil få mere ud af hurtigere og flere RAM.
But that's just muy opinion 😉
#0 altså spil og programmer vil starte hurtigere op med den lavere søgetid og høje overførselshatighed, baner vil også loade hurtigere, stadig så er det jo rigtig mange penge men hvis jeg havde pengene ville jeg gøre det 😀 😀
#3
Jeg har pengene, men spørgsmålet er om man vil føle at det var spild af penge når det kom til stykket ?
Jeg vil ikke sidde og føle mig skuffet bagefter, hvis i forstår ?
Jeg vil ikke sidde og føle mig skuffet bagefter, hvis i forstår ?
#4
#3
syntes langt fra en ssd disk gør det op.... Plus der en del arbejde i at få dem til at køre rent..... Ville helt klart hellere hoppe på 2 stk samsung F1 320gb i raid til hver en tid... du får jo dårligt nok 32gb ssd diske til den pris....
syntes langt fra en ssd disk gør det op.... Plus der en del arbejde i at få dem til at køre rent..... Ville helt klart hellere hoppe på 2 stk samsung F1 320gb i raid til hver en tid... du får jo dårligt nok 32gb ssd diske til den pris....
#5
-> #0
Selvom jeg bliver mere og mere varm på SSD, så ville jeg nok hellere kigge på en Velociraptor eller Seagate 7200.11 - eftersom de har et væsentligt bedre pris/ydelse-forhold, end SSD.
Men har du pengene og lysten, så ser jeg ikke nogte problem i at gå efter SSD. De er efterhånden ved at være nede i menneskepris. Men, de koster stadigvæk kassen 🙂
Selvom jeg bliver mere og mere varm på SSD, så ville jeg nok hellere kigge på en Velociraptor eller Seagate 7200.11 - eftersom de har et væsentligt bedre pris/ydelse-forhold, end SSD.
Men har du pengene og lysten, så ser jeg ikke nogte problem i at gå efter SSD. De er efterhånden ved at være nede i menneskepris. Men, de koster stadigvæk kassen 🙂
#6
#5
7200.12 er endnu bedre... jeg har både 7200.11 og 7200.12 og der er en markant forskel på de to :)
7200.12 er endnu bedre... jeg har både 7200.11 og 7200.12 og der er en markant forskel på de to :)
#7
#4
Hvad mener du med at der er en del arbejde med at få dem til at køre rent ??
Er det ik bare at plug i og installere windows som på alm. hdd ?
Hvad mener du med at der er en del arbejde med at få dem til at køre rent ??
Er det ik bare at plug i og installere windows som på alm. hdd ?
#8
#5 Jeg kan få 60GB SSD til 990 kr. så går og overvejer 2 stk i Raid 0, men ja raptor havde jeg ik lige overvejet tak :D
#10
~ 110 mb/sek average read for 7200.12
~ 90 mb/sek average read for 7200.11
Desuden har 7200.12 500GB platters
~ 90 mb/sek average read for 7200.11
Desuden har 7200.12 500GB platters
#11
Jeg er stadig lige i tvivl om hvad det rigtige valg er ?
#12
#11
Tjah du vinder jo på søgetiden med et SSD, omvendt så synes jeg prisen pr. GB er for dyr... jeg valgte 4 x 500GB 7200.12, det giver mig lige under 400 mb/sek average read, dog vil søgetiden naturligvis være højere end et SSD.
Havde jeg råd til en ordentlig røvfuld af Intels SSD'er så havde jeg da klart gjort det ;)
Der er fordele og ulemper ved begge dele, du må gøre op med dig selv hvad du har mest brug for :)
Tjah du vinder jo på søgetiden med et SSD, omvendt så synes jeg prisen pr. GB er for dyr... jeg valgte 4 x 500GB 7200.12, det giver mig lige under 400 mb/sek average read, dog vil søgetiden naturligvis være højere end et SSD.
Havde jeg råd til en ordentlig røvfuld af Intels SSD'er så havde jeg da klart gjort det ;)
Der er fordele og ulemper ved begge dele, du må gøre op med dig selv hvad du har mest brug for :)
#13
#7
SSD diske kræver lidt tweaking for at køre helt optimalt.... XP er efter min forståelse og egen opfattelse ikk helt så slemt som vista, men har ikk prøvet vista selv.....
SSD diske kræver lidt tweaking for at køre helt optimalt.... XP er efter min forståelse og egen opfattelse ikk helt så slemt som vista, men har ikk prøvet vista selv.....
#14
Jeg ser det lidt sådan her.
Fordele ved SSD.
- Hastighed
- Ingen støj
Negativ ved SSD.
- Plads
- Pris
Fordele ved alm HDD
- Plads
- Billig
Negativ ved alm. HDD
- Hastighed
- Støj
Jeg ville gerne opnå en så støjsvag og hurtig maskine som muligt.
Hmmm....
Fordele ved SSD.
- Hastighed
- Ingen støj
Negativ ved SSD.
- Plads
- Pris
Fordele ved alm HDD
- Plads
- Billig
Negativ ved alm. HDD
- Hastighed
- Støj
Jeg ville gerne opnå en så støjsvag og hurtig maskine som muligt.
Hmmm....
#15
#13 Tweaking ? uh ha nej, vil have noget der bare køre out of the boks hvis du forstår, gider ikke bruge flere timer på noget der ik er stabilt med tiden...
Så bliver det vel bare alm. hdd 7200.12 diske måske ?
Så bliver det vel bare alm. hdd 7200.12 diske måske ?
#16
#15
Ville personligt aldrig hoppe tilbage til en seagate.... Det er lykkes mig at tage livet af en 7200.12´er på 4 dage... Lidt for dårlig kval efter min smag, og de har vidst haft lidt mange mandagsmodeller.....
Samsung F1 ved man hvad er 😉
Ville personligt aldrig hoppe tilbage til en seagate.... Det er lykkes mig at tage livet af en 7200.12´er på 4 dage... Lidt for dårlig kval efter min smag, og de har vidst haft lidt mange mandagsmodeller.....
Samsung F1 ved man hvad er 😉
#17
Jeg har selv 2 x samsung F1 1TB diske lige pt, de er nice :D
#18
-> #10
Fuck dig! Nu fik jeg jo nærmest lyst til at smide min nuværende 7200.11'er i skraldespanden og købe en 12'er i stedet for 😐 😛
-> #14
Alm. harddiske kan nu også være ret støjsvage. Det eneste jeg har haft der afgav markant støj har kun været IBM DeathStar diskene og så selvfølgelig Raptor. Resten kan man let komme udenom. Personligt, så mener jeg, at min nuværende systemdisk (Seagate 7200.11 320 GB) er noget af det mest støjsvage jeg nogensinde har haft.
Min 2.5" Momentus harddisk, støjer faktisk en anelse mere end 3.5" disken.
-> #16
Mjaeh, øh bøh, tjoh. Altså, alle harddiske kan vel gå i stykker. Jeg er ret overbevist om, at 10 % af alle harddiske (uanset producent) går i stykker inden for den periode brugeren har den. Bare et skævt gæt, og slet ikke for at kalde dig for fanboi 😎
Fuck dig! Nu fik jeg jo nærmest lyst til at smide min nuværende 7200.11'er i skraldespanden og købe en 12'er i stedet for 😐 😛
-> #14
Alm. harddiske kan nu også være ret støjsvage. Det eneste jeg har haft der afgav markant støj har kun været IBM DeathStar diskene og så selvfølgelig Raptor. Resten kan man let komme udenom. Personligt, så mener jeg, at min nuværende systemdisk (Seagate 7200.11 320 GB) er noget af det mest støjsvage jeg nogensinde har haft.
Min 2.5" Momentus harddisk, støjer faktisk en anelse mere end 3.5" disken.
-> #16
Mjaeh, øh bøh, tjoh. Altså, alle harddiske kan vel gå i stykker. Jeg er ret overbevist om, at 10 % af alle harddiske (uanset producent) går i stykker inden for den periode brugeren har den. Bare et skævt gæt, og slet ikke for at kalde dig for fanboi 😎
#19
#12 hvordan ville du sætte dem op? i raid 0?? er lidt blank når det kommer til raid
#20
Men hvad med sådan en enkelt raptor på 150GB vil det være et godt alternativ til SSD ?
Eller skal jeg gå efter 2 x 7200.12 i Raid 0 ?
Eller skal jeg gå efter 2 x 7200.12 i Raid 0 ?
#21
-> #20
Den er kun et godt alternativ til SSD fordi det er det nærmeste du kommer en SSD , blot baseret på fastpladelagerteknologi (hold kæft det lød åndet 😐). Jeg ville nok gå efter en HDD@RAID konfiguration 🙂
Den er kun et godt alternativ til SSD fordi det er det nærmeste du kommer en SSD , blot baseret på fastpladelagerteknologi (hold kæft det lød åndet 😐). Jeg ville nok gå efter en HDD@RAID konfiguration 🙂
#22
#0
Jeg ville gå efter et HDD, du får mere lagerplads for pengene og til de formål du skal bruge dit system til er det klart at foretrække.
Jeg ville dog gør noget anderledes: jeg ville nok købe en SCSI disk som skal benyttes som systemdisk, og dertil to 1TB HDD i raid.
Jeg ville gå efter et HDD, du får mere lagerplads for pengene og til de formål du skal bruge dit system til er det klart at foretrække.
Jeg ville dog gør noget anderledes: jeg ville nok købe en SCSI disk som skal benyttes som systemdisk, og dertil to 1TB HDD i raid.
#23
#18
Det er nogle dejlige diske, de kører helt super i mit setup :)
Jeg vil faktisk påstå at de er endnu mere støjsvage end 7200.11, jeg synes jeg kan høre læse/skrivehovedet mere på mine 7200.11
#20
Det *eneste* du vinder med en raptor er søgetiden, 7200.12 vil stensikkert have en hurtigere overførselshastighed til en lavere pris, medmindre du har en masse bittesmå filer der ligger spredt udover hele disken ;)
#16 Du finder skrækhistorier hos alle harddisk producenter, Samsung blev for nogle år tilbage ikke betragtet værd at eje..
Der er sikkert også mange der husker IBMs 'deathstar'
Det er nogle dejlige diske, de kører helt super i mit setup :)
Jeg vil faktisk påstå at de er endnu mere støjsvage end 7200.11, jeg synes jeg kan høre læse/skrivehovedet mere på mine 7200.11
#20
Det *eneste* du vinder med en raptor er søgetiden, 7200.12 vil stensikkert have en hurtigere overførselshastighed til en lavere pris, medmindre du har en masse bittesmå filer der ligger spredt udover hele disken ;)
#16 Du finder skrækhistorier hos alle harddisk producenter, Samsung blev for nogle år tilbage ikke betragtet værd at eje..
Der er sikkert også mange der husker IBMs 'deathstar'
#24
Okay men hvad er det der skal tweakes ved ssd for at de køre optimalt?
Nogen der kan forklare mig det, eller sende link ?
Jeg gik udfra at det bare var en montere og installere, ligesom med alm harddisk :)
Nogen der kan forklare mig det, eller sende link ?
Jeg gik udfra at det bare var en montere og installere, ligesom med alm harddisk :)
#25
Jeg kunne også godt tænke mig lidt info om hvad det er der skal tweakes?
OCZ's Vertex serie har en søgetid på 0,1ms det er jo vildt hurtigt i sammenligning med konventionel hd og overføringshastighed på 300 MBps (ekstern) / 200 MBps (intern) - med mindre det er en fejl i specs.
OCZ's Vertex serie har en søgetid på 0,1ms det er jo vildt hurtigt i sammenligning med konventionel hd og overføringshastighed på 300 MBps (ekstern) / 200 MBps (intern) - med mindre det er en fejl i specs.
#26
#27
#24
Såvidt jeg har læst mig frem er det ikke fordi de er inkompatible at ssd'er skal tweakes men fordi filsystemet, og i forlængelse operativsystemet, er optimeret til at det er i en cirkel data lageres. Der var vidst en artikel der forklarer det meget dybdegående, mener det var tom's det var ved - jeg prøver lige at finde den.
Såvidt jeg har læst mig frem er det ikke fordi de er inkompatible at ssd'er skal tweakes men fordi filsystemet, og i forlængelse operativsystemet, er optimeret til at det er i en cirkel data lageres. Der var vidst en artikel der forklarer det meget dybdegående, mener det var tom's det var ved - jeg prøver lige at finde den.
#28
Nå nu prøver jeg sku 2 x 60GB SSD, og hvis det ikke køre ordenligt så må de sælges og så må jeg køre mig 2 x Raptor i stedet...
Nogen der ved om der følger 3.5" ophæng med, eller om man kan købe det ved siden af til SSD ?
Nogen der ved om der følger 3.5" ophæng med, eller om man kan købe det ved siden af til SSD ?
#29
#18
Er skam ikk fanboy har stadig min seagate 400gb ved siden af, den larmer dog lidt mere men der ligger nogle gode minder på 🙂
Dog har det jo været oppe og ringe et par gange at deres nyeste serie 7200.12 havde mange problemer og de var nødt til at sende en ny bios ud til dem....
Så syntes ikk lige jeg gider at stå i lort til skoene med sådan en disk 🙂
Er skam ikk fanboy har stadig min seagate 400gb ved siden af, den larmer dog lidt mere men der ligger nogle gode minder på 🙂
Dog har det jo været oppe og ringe et par gange at deres nyeste serie 7200.12 havde mange problemer og de var nødt til at sende en ny bios ud til dem....
Så syntes ikk lige jeg gider at stå i lort til skoene med sådan en disk 🙂
#31
-> #28
Keine anung, men ellers koster de ikke alverden 🙂
Keine anung, men ellers koster de ikke alverden 🙂
#33
#32 ved du om der kan være 2 i sådan et ophæng, eller om jeg skal købe 2 x ophæng ?
#34
Den kan holde en ok, så må jeg bestille 2 af dem :)
#35
håber det er okay jeg lige låner din tråd
men hvis jeg køber 2xF1 1TB og køre den i raid 0,
ville mit windows/spil loade hurtiger?
men hvis jeg køber 2xF1 1TB og køre den i raid 0,
ville mit windows/spil loade hurtiger?
#36
-> #34
Held og lykke med projektet. Keep us posted 🙂
-> #35
Dårlig stil at hugge andres tråde, men et kort svar ville være: "Ja".
Held og lykke med projektet. Keep us posted 🙂
-> #35
Dårlig stil at hugge andres tråde, men et kort svar ville være: "Ja".
#37
#36 tak skal du have :)
Må vi se om jeg får behov for at tweak :)
Må vi se om jeg får behov for at tweak :)