Stumpii
#0
Hej alle.
Kan det betale sig at give 700,- mere for at få et gtx 295 frem for et 4870x2? Jeg skal OC'e en del, og satser på at køre noget crossfire/sli senere hen. Hvad kan bedst betale sig for mig? Spiller ikke det vilde af spil som crysis osv. bare noget source.
Har set at grafikkortet trækker fra med ca 4k i Vantage, men 4870X2 slår så det i 2006.
Mit nye setup:
Core i7 920
Asus rampage 2 extreme
Powercolor 4870X2 eller gtx 295
2x1 TB Spinpoint F1 harddisk i raid 0
Corsair HX 1000 watt
High end vandkøling på cpuen.
- Stumpii#
Kan det betale sig at give 700,- mere for at få et gtx 295 frem for et 4870x2? Jeg skal OC'e en del, og satser på at køre noget crossfire/sli senere hen. Hvad kan bedst betale sig for mig? Spiller ikke det vilde af spil som crysis osv. bare noget source.
Har set at grafikkortet trækker fra med ca 4k i Vantage, men 4870X2 slår så det i 2006.
Mit nye setup:
Core i7 920
Asus rampage 2 extreme
Powercolor 4870X2 eller gtx 295
2x1 TB Spinpoint F1 harddisk i raid 0
Corsair HX 1000 watt
High end vandkøling på cpuen.
- Stumpii#
#1
Hvis det ikke skal trække de vilde spil, hvorfor så overhovedet købe et 4870x2? Jeg ville da spare nogle penge og købe et HD4850 eller HD4830 i stedet.
Eller som svar på dit spørgsmål: Nej 🙂
Eller som svar på dit spørgsmål: Nej 🙂
#2
#0
det kommer an på hvad dit overclock skal bruges til. Hvis du vil have en kæmpe regnekraft så er det gtx 295, ellers 4870x2. med nvidia har du jo også mulighed for CUDA, hvis du altså kan programmere.
det kommer an på hvad dit overclock skal bruges til. Hvis du vil have en kæmpe regnekraft så er det gtx 295, ellers 4870x2. med nvidia har du jo også mulighed for CUDA, hvis du altså kan programmere.
#3
#1 Nej du forstår mig ikke 😀 Se min profil, jeg har allerede hurtigere 🙂 Jeg bencher en hel del, også er jeg bare hardware afhængig (hver sin hobby) og skal prøve alt det nye.
#4
#2 CUDA, uh har jeg ikke meget forstand på 😀
#5
Smutter i seng nu, så tjekker først tråden imorgen tidlig 🙂
#6
#4
det er et miljø nvidia har skabt for programmører som gerne vil have billig regnekraft ud af gpu'en. F.eks. kan du lave simuleringer og diverse andre ting hvor man kan bruge gpu'ens store regnekraft som talknuser.
det er et miljø nvidia har skabt for programmører som gerne vil have billig regnekraft ud af gpu'en. F.eks. kan du lave simuleringer og diverse andre ting hvor man kan bruge gpu'ens store regnekraft som talknuser.
#7
Jeg ville uden tvivl give den lille forskel og tage et GTX295 som jo er hurtigst.
Jeg har selv 4870X2, og ja, det er da et ganske ok kort, men hvis du senere vil køre CF eller SLI, så kan jeg sige dig at der er så mange problemer med CF i ATI driverne for tiden, faktisk skulle det ikke rigtig have fungeret i de sidste 3-4 driver versioner...
Men vi snakker rigtig CF, altså med 2 fysiske kort. CF internt på 4870X2 og andre X2 kort virker som det skal.
Jeg har selv 4870X2, og ja, det er da et ganske ok kort, men hvis du senere vil køre CF eller SLI, så kan jeg sige dig at der er så mange problemer med CF i ATI driverne for tiden, faktisk skulle det ikke rigtig have fungeret i de sidste 3-4 driver versioner...
Men vi snakker rigtig CF, altså med 2 fysiske kort. CF internt på 4870X2 og andre X2 kort virker som det skal.
#8
#2
ATI har Brook+ og CAL, så det er vist ikke dét det skal komme an på ;)
ATI har Brook+ og CAL, så det er vist ikke dét det skal komme an på ;)
#9
#7
Nvidia har så også en smule problmermed SLI i hvert fald det jeg har oplevet 😉
Køre selv med Crossfire (to styk HD4850) og det køre smerte frit og har ikke haft nogle problemer jeg ikke kunne løse hurtigt igen.
Men #0 hvis du vil have det nyeste af det nyeste og prisen er ligemeget så gå efter GTX295 hvis du vil spare lidt penge men samtidig have ydelse for pengene så tag HD4870X2
Nvidia har så også en smule problmermed SLI i hvert fald det jeg har oplevet 😉
Køre selv med Crossfire (to styk HD4850) og det køre smerte frit og har ikke haft nogle problemer jeg ikke kunne løse hurtigt igen.
Men #0 hvis du vil have det nyeste af det nyeste og prisen er ligemeget så gå efter GTX295 hvis du vil spare lidt penge men samtidig have ydelse for pengene så tag HD4870X2
#10
#8
desværre er de så ikke lige så meget en standart som CUDA er.
man kan bla ikke køre seti på ati forde de ikke har cuda
desværre er de så ikke lige så meget en standart som CUDA er.
man kan bla ikke køre seti på ati forde de ikke har cuda
#11
#9 >> Efter hvad jeg ved, så har rigtig mange problemer med CF med drivere der er nyere end 8.11
#12
#11
Så må jeg være en af dem der ikke har for mit det køre som smurt.
Satte lige min store pc løst op i går på bordet og installere 9,2 driveren og startede windows med crossfire brigde på. To sekunder efter windows var loadet så var crossfire detektet og kørte som det altid har gjort 🙂
Så må jeg være en af dem der ikke har for mit det køre som smurt.
Satte lige min store pc løst op i går på bordet og installere 9,2 driveren og startede windows med crossfire brigde på. To sekunder efter windows var loadet så var crossfire detektet og kørte som det altid har gjort 🙂
#13
#12
du er untagelsen der bekrefter reglen 😀
håber de løser det hvis de har et problem for pt er ati imo foran.
og det kommer fra en gammel nvidia mand :P
du er untagelsen der bekrefter reglen 😀
håber de løser det hvis de har et problem for pt er ati imo foran.
og det kommer fra en gammel nvidia mand :P
#14
#4 angående valg af kort, hvis du vælger et gtx295 eller et 4870x2(eller 4850x2) så skal spille i temmeligt høje opløsninger for at få en virkelig gevinst i de fleste spil. Overvej et et ekstra 4870 hvis du mangler esktra ydelse, det giver ihvertfald mere mening end spontant at smide et 4870x2 i kassen.
#15
#14 Kig nu på det jeg har skrevet i de andre 😉
#16
Ja jeg kan ikke se nogle der foreslår at du køber et ekstra 4870, derimod diskuteres det om du skal købe et 4830 eller om crossfire virker!