Rasmus66
#0
Sidder lige her for hyggens skyld og overclocker lidt med setfsb i windows og køre prime95 bagefter.
intel videre køre jeg 3,4 ghz med en lille box køler der blæser afsted med fulde omdrejninger for at holde processoren kold.
Men temperaturen stiger hurtigt til 63 grader ca med realtemp mens everest ligger lige ca 5-6 lavere på cores og kun når omkring 56-57 grader under load.
Hvilket program skal man stole på?
Så vidt jeg er blevet informeret så har den nyeste version af everes som jeg bruger fået opdateret temp delen så den måler bedre på 45 nm processorene.
Brugte før hen realtemp til min Q9450 og den passede meget godt der men det er jo så det om den nu også gør det på min QX9650 😕
intel videre køre jeg 3,4 ghz med en lille box køler der blæser afsted med fulde omdrejninger for at holde processoren kold.
Men temperaturen stiger hurtigt til 63 grader ca med realtemp mens everest ligger lige ca 5-6 lavere på cores og kun når omkring 56-57 grader under load.
Hvilket program skal man stole på?
Så vidt jeg er blevet informeret så har den nyeste version af everes som jeg bruger fået opdateret temp delen så den måler bedre på 45 nm processorene.
Brugte før hen realtemp til min Q9450 og den passede meget godt der men det er jo så det om den nu også gør det på min QX9650 😕
#1
jeg bruger altid Everest så ved jeg hvad der er hvad og kan sammenligne med andre ting.
også kan Everest jo stortset det hele :)
næsten også lave kaffe 🤡
også kan Everest jo stortset det hele :)
næsten også lave kaffe 🤡
#2
#0
Eneste svar jeg kan give dig er at, så vidt jeg ved måler Realtemp og Everest på forskellige steder af CPUen. Jeg har selv siddet med samme spørgsmål for nogle dage siden, og brugte så lidt tid på at google det. Så ja, der er en forskel, og det fuldstændigt samme gør sig også gældende for mig med min gamle E6600 🙂
Eneste svar jeg kan give dig er at, så vidt jeg ved måler Realtemp og Everest på forskellige steder af CPUen. Jeg har selv siddet med samme spørgsmål for nogle dage siden, og brugte så lidt tid på at google det. Så ja, der er en forskel, og det fuldstændigt samme gør sig også gældende for mig med min gamle E6600 🙂
#3
#2
But why? 😐
Det er ikke lige frem det nemmeste spørgsmål at svare på..
Jeg må sku bare prøve og tage en af de temeratur følere også sætte imellem cpu og boxkøleren hvis jeg vil have den rigtigte temperatur at vide.
Synes bare at have læst at den nye version af everest skulle være bedre optimeret til at læse den "rigtige" temperatur på 45 nm processore.
Men under alle omstændigheder skal jeg have fat i en anden køler for det duer godt nok ikke at sidde og hygge oc på en lille boxkøler der fulgte med en E8200 der er jo ikke noget gods i den.
But why? 😐
Det er ikke lige frem det nemmeste spørgsmål at svare på..
Jeg må sku bare prøve og tage en af de temeratur følere også sætte imellem cpu og boxkøleren hvis jeg vil have den rigtigte temperatur at vide.
Synes bare at have læst at den nye version af everest skulle være bedre optimeret til at læse den "rigtige" temperatur på 45 nm processore.
Men under alle omstændigheder skal jeg have fat i en anden køler for det duer godt nok ikke at sidde og hygge oc på en lille boxkøler der fulgte med en E8200 der er jo ikke noget gods i den.