Jeg fandt den! Jeg fandt den! Jeg fandt...
Hyggehjørnet d. 17. marts. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 1406 gange.
NoNig
#0
- den fandme!!! 😲 😀
Ja ja. Den her er til de go'e gamle drenge fra oc.dk dagene, hvis I kan huske den:
Gåden:
"Two sheep stumble accross an river flowing towards the east, the sheep facing the north.
100 feet to the north east are to hunters. In order to cross the river the hunters need to travel upstream to reach a bridge.
The hunters reach the bridge and notice the sheep grazing. Now it had been an unsuccessful day so the hunters decided to go for the sheep.
The one hunter takes aim fires and kills the first sheep, the second sheep bolts towards the south.
The two hunters take aim together and fire the hunter collaspes (no bullet wounds) and dies his friend looks over his dead body and dies on the spot as well.
The sheep returns to these bodies and takes there shoes and jumps into the river?
The question is how did the first hunter die?"
- Tag venligst forbehold for stavefejl, det er blot et copy-paste. Gåden skulle efter sigende være skrevet af Isaac Newton. Løsningen skulle være at finde i gåden/sproget (som altid, gah 😴) så den er derfor ikke oversat til dansk.
Så vidt jeg husker, fandt vi aldrig løsningen, men fik i stedet den længste tråd i oc.dk's historie (og nej, lad være med at søge efter den, serveren har det hårdt nok i forvejen).
Nu vil jeg lægge mig til at sove, og glæde mig til i morgen og læse reaktioner og ikke mindst de kreative forslag 😉 😛
Ja ja. Den her er til de go'e gamle drenge fra oc.dk dagene, hvis I kan huske den:
Gåden:
"Two sheep stumble accross an river flowing towards the east, the sheep facing the north.
100 feet to the north east are to hunters. In order to cross the river the hunters need to travel upstream to reach a bridge.
The hunters reach the bridge and notice the sheep grazing. Now it had been an unsuccessful day so the hunters decided to go for the sheep.
The one hunter takes aim fires and kills the first sheep, the second sheep bolts towards the south.
The two hunters take aim together and fire the hunter collaspes (no bullet wounds) and dies his friend looks over his dead body and dies on the spot as well.
The sheep returns to these bodies and takes there shoes and jumps into the river?
The question is how did the first hunter die?"
- Tag venligst forbehold for stavefejl, det er blot et copy-paste. Gåden skulle efter sigende være skrevet af Isaac Newton. Løsningen skulle være at finde i gåden/sproget (som altid, gah 😴) så den er derfor ikke oversat til dansk.
Så vidt jeg husker, fandt vi aldrig løsningen, men fik i stedet den længste tråd i oc.dk's historie (og nej, lad være med at søge efter den, serveren har det hårdt nok i forvejen).
Nu vil jeg lægge mig til at sove, og glæde mig til i morgen og læse reaktioner og ikke mindst de kreative forslag 😉 😛
#1
Hvis løsningen ligger i sproget, så tror jeg heller ikke det ville være en god ide at oversætte den...
#2
den første jager døde fordi han dræbte det ene får, fårene repræsenterer dem begge da fårene også går sammen - dog på den anden side af floden.
det lige sådan jeg vil fortolke den :D
det lige sådan jeg vil fortolke den :D
Sådan lyder gåden med google translate:
"To får snuble over en flod flyder mod øst, de får vender mod nord.
100 meter til den nordøstlige del af landet er til jægere. For at krydse floden jægerne skal køre opstrøms for at nå frem til en bro.
Jægerne nå broen og meddelelse fårene græsning. Nu er det havde været et mislykket dag så jægerne besluttet at gå til fårene.
Den ene jæger tager sigte brande og dræber de første får, den anden får bolte mod syd.
De to jægere tager sigte sammen og brand jægeren collaspes (ingen skudsår) og dør hans ven ser over hans døde krop og dør på stedet også.
Fårene vender tilbage til disse organer og tager der sko og hopper ud i floden?
Spørgsmålet er, hvordan fandt den første jæger dø? "
Man får altid et godt grin ved at bruge google translate. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
"To får snuble over en flod flyder mod øst, de får vender mod nord.
100 meter til den nordøstlige del af landet er til jægere. For at krydse floden jægerne skal køre opstrøms for at nå frem til en bro.
Jægerne nå broen og meddelelse fårene græsning. Nu er det havde været et mislykket dag så jægerne besluttet at gå til fårene.
Den ene jæger tager sigte brande og dræber de første får, den anden får bolte mod syd.
De to jægere tager sigte sammen og brand jægeren collaspes (ingen skudsår) og dør hans ven ser over hans døde krop og dør på stedet også.
Fårene vender tilbage til disse organer og tager der sko og hopper ud i floden?
Spørgsmålet er, hvordan fandt den første jæger dø? "
Man får altid et godt grin ved at bruge google translate. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#4
Den første døde fordi han skød et får... alle ved at det er forbudt og må straffes omgående. Jæger to døde fordi jæger et var for klam som død... han fik et chok og drættede om.
Det må nu stå klart for alle at jeg har løst gåde...
Fåret snuppede skoenene fordi han faktisk bare var en behåret tyk albino der havde mistet sit tøj, og sammen med sin kamerat ledte i græsset, da denne pludseligt blev skudt.
Det må nu stå klart for alle at jeg har løst gåde...
Fåret snuppede skoenene fordi han faktisk bare var en behåret tyk albino der havde mistet sit tøj, og sammen med sin kamerat ledte i græsset, da denne pludseligt blev skudt.
#5
tror jeg giver denne til min engelsklærer senere, han gav os en lignende på HF1 🤣
#6
Kan det være fordi de falder i floden??
EDIT: Rettede lige sproget i gåden 😛
"Two sheep stumble across a river flowing towards the east; the sheep are facing the north. 100 feet to the north east are two hunters. In order to cross the river the hunters need to travel upstream to reach a bridge. The hunters reach the bridge and notice the sheep grazing. Now it had been an unsuccessful day, so the hunters decide to go for the sheep. The one hunter takes aim, fires and kills the first sheep, the second sheep bolts towards the south. The two hunters take aim together and fire, the hunter collapses (no bullet wounds) and dies. His friend looks over his dead body and dies on the spot as well. The sheep returns to the bodies and takes their shoes and jump into the river.
The question is: how did the first hunter die?"
2nd EDIT:
Kan der med "sheep" menes mennesker?? På engelsk bruges sheep jo også om mennesker.....
EDIT: Rettede lige sproget i gåden 😛
"Two sheep stumble across a river flowing towards the east; the sheep are facing the north. 100 feet to the north east are two hunters. In order to cross the river the hunters need to travel upstream to reach a bridge. The hunters reach the bridge and notice the sheep grazing. Now it had been an unsuccessful day, so the hunters decide to go for the sheep. The one hunter takes aim, fires and kills the first sheep, the second sheep bolts towards the south. The two hunters take aim together and fire, the hunter collapses (no bullet wounds) and dies. His friend looks over his dead body and dies on the spot as well. The sheep returns to the bodies and takes their shoes and jump into the river.
The question is: how did the first hunter die?"
2nd EDIT:
Kan der med "sheep" menes mennesker?? På engelsk bruges sheep jo også om mennesker.....
#7
Det står der jo ? "The hunter collapses and dies"
Han kollapsede og døde vel :P så kan det være ligemeget hvad der skete med den anden jæger eller hvor mange sko fåret huggede :P
Han kollapsede og døde vel :P så kan det være ligemeget hvad der skete med den anden jæger eller hvor mange sko fåret huggede :P
#8
-> #6
Tænkte noget af det samme.
Newton formulerede: "Cause and effect" - hvis jeg ikke husker helt forkert. Altså reaktion forårsager modreaktion. Men hvorfor dør den første jæger først når de affyrer skud nr. 2.
-> #7
Det ville nok også være den oplagte, eftesom den ligger i gåden, men er det ikke også bare for nemt?
Tænkte noget af det samme.
Newton formulerede: "Cause and effect" - hvis jeg ikke husker helt forkert. Altså reaktion forårsager modreaktion. Men hvorfor dør den første jæger først når de affyrer skud nr. 2.
-> #7
Det ville nok også være den oplagte, eftesom den ligger i gåden, men er det ikke også bare for nemt?
#9
Dunno, der står jo ikke "why did he die" der står bare "how" og der står jo at han kollapsede :P men jeg aner det ik, sådan tolker jeg den ihvertfald :)
#10
-> #9
Så du fandt "løsningen" hos AODASoft og læste tråden på HOL.dk? 😛
Så du fandt "løsningen" hos AODASoft og læste tråden på HOL.dk? 😛
#11
#9
Du kan have ret i at man skal forstå spørgsmålet på denne måde.....interessant....
Kan det ikke have noget med retningen at gøre også?? Ved at det andet får flygter mod syd, vender den ene jægers gevær jo mod den jæger der er tættest på fåret?!? og derved bliver vedkommende dræbt. Men kan ikke finde nogen grund til at den anden jæger dør... ☹
Du kan have ret i at man skal forstå spørgsmålet på denne måde.....interessant....
Kan det ikke have noget med retningen at gøre også?? Ved at det andet får flygter mod syd, vender den ene jægers gevær jo mod den jæger der er tættest på fåret?!? og derved bliver vedkommende dræbt. Men kan ikke finde nogen grund til at den anden jæger dør... ☹
#12
Næ jeg sad og diskuterede det med en nordmand her på jobbet til morges over kaffen :D og det var hvad vi fandt frem til. og hvad fanden er aodosoft?
#13
-> #12
Siden hvor joken bl.a. er diskuteret. Der er en der mener at have løsningen. Det var nu ikke for at anklage folk for at snyde eller noget. Jeg kender ikke selv svaret, så vil ikke kun be-/afkræfte det 🙂
Siden hvor joken bl.a. er diskuteret. Der er en der mener at have løsningen. Det var nu ikke for at anklage folk for at snyde eller noget. Jeg kender ikke selv svaret, så vil ikke kun be-/afkræfte det 🙂
#14
#11
Der er ikke nogle skudsår 😉
I og med der står "how" så er det som Delerion siger. Han kollapser :)
Der er ikke nogle skudsår 😉
I og med der står "how" så er det som Delerion siger. Han kollapser :)
#15
-> #14
Så spasseren falder bare om og dør? Du mener godt nok, at det kan være så simpelt?
Så spasseren falder bare om og dør? Du mener godt nok, at det kan være så simpelt?
#16
Riflen rammer den første grundet tilbage slag også dør han :yes:
#17
Altså nogen gange må man acceptere at løsningen ligger lige for og ikke behøver at være så kompliceret 😉 aka "det ikke at se skoven for bare træer".
#18
#14
Havde lige glemt det 😳 😳 😳 😳
Hvad nu hvis han har en kniv(har i skrivende stund glemt navnet for sådan en kniv 😳 😳 ) i spidsen af riflen??
Havde lige glemt det 😳 😳 😳 😳
Hvad nu hvis han har en kniv(har i skrivende stund glemt navnet for sådan en kniv 😳 😳 ) i spidsen af riflen??
#19
#18 baronet 🙂 men jeg tvivler.
#21
NoNig. Du laver en tråd med over skriften "Jeg fandt den! Jeg fandt den! Jeg fandt den!". Det første jeg overhovedet tænkte var at du havde fundet din diller 🤣
Og så lad være med at poste ting som ovenstående. Lavere intelligente mennesker som og andre har ikke en jordisk chance for at være med, og får oftests bare ondt i hovedet når vi forsøger :'-( 😀
Og så lad være med at poste ting som ovenstående. Lavere intelligente mennesker som og andre har ikke en jordisk chance for at være med, og får oftests bare ondt i hovedet når vi forsøger :'-( 😀
#22
#21
m2
kan lige se ham med forstørrelsglas og 1/8 sukker knald stå og lokke den frem,
et syn for guder 😀
m2
kan lige se ham med forstørrelsglas og 1/8 sukker knald stå og lokke den frem,
et syn for guder 😀
#23
han bliver skudt af hyrden med bue og pil..
#24
det er slet ikke normale får, det er explosive får fra wow så de bliver sprængt i stykker
#25
Jeg tror at #11 har fat i noget, han har bare tænkt i det forkerte våben.
Hvad nu hvis de jagede med bue og pil?(Der har jo været en engelsk tradition forbundet med det våben.)
Det ville forklare de manglende "bullet wounds". Den anden jæger dør efter at den første har vendt sig, for at se hvad der ramte ham, mens hans bue stadig er spændt.
Det er bare et bud...
Hvad nu hvis de jagede med bue og pil?(Der har jo været en engelsk tradition forbundet med det våben.)
Det ville forklare de manglende "bullet wounds". Den anden jæger dør efter at den første har vendt sig, for at se hvad der ramte ham, mens hans bue stadig er spændt.
Det er bare et bud...
#26
#24 det spil har virkelig gjort dig hjernevasket 🤡
#27
#26
næææ men de er dælme sjove de får LOL
næææ men de er dælme sjove de får LOL
#29
Det engelske sprog har ændret sig meget siden Isaac Newton's tid, så måske svarebliver udhvisket af det. Det at der er stavefejl i gør det heller ikke nemmere, hvis svaret ligger i at et ord som minder om et andet ord skal forstås på en speciel måde, men man ikke ved om det er en stavefejl eller hvad.
Jeg har prøvet ar tegne et kort med floden, fårenes position og jægernes position samt deres respektive bevægelser, men det hjalp lige vidt.
Jeg har prøvet ar tegne et kort med floden, fårenes position og jægernes position samt deres respektive bevægelser, men det hjalp lige vidt.
#30
#25, mener du "man" (du skriver "han")? Spørgsmålet handler kun om den første jæger.
de kan ikke skyde hinanden da de begge "take aim together" og man må antage at de jager fårene (som der jo står).
de kan ikke skyde hinanden da de begge "take aim together" og man må antage at de jager fårene (som der jo står).
#31
hvad hvis man deler together lidt op.
to get her
staver man hende på engelsk her ?
to get her
staver man hende på engelsk her ?
#32
-> #22
Jeg ved ikke hvad der er mest foruroligende. At jeg skulle have en lille diller, eller at du sidder og forestiller dig hvordan min diller ser ud 😐 😲 😲 🤣 😛
Jeg ved ikke hvad der er mest foruroligende. At jeg skulle have en lille diller, eller at du sidder og forestiller dig hvordan min diller ser ud 😐 😲 😲 🤣 😛
#33
#31
zomfg.....
#25
Interessant vinkel, hvis man tager #29's vurderinger med i betragning så er det noget af det mest logiske vi kan komme frem til.
#29
Har selv prøvet at finde den oprindelige gåde uden held. 😕
Har læst lidt engelsk fra den tid, og der er himmel og jord i forskel - dog var det primære sprog latin og derfor kunne det tænkes at det var latin gåden første gang blev kendt i, dette gøre at gåden bliver mere komplekst. 😐 😐
zomfg.....
#25
Interessant vinkel, hvis man tager #29's vurderinger med i betragning så er det noget af det mest logiske vi kan komme frem til.
#29
Har selv prøvet at finde den oprindelige gåde uden held. 😕
Har læst lidt engelsk fra den tid, og der er himmel og jord i forskel - dog var det primære sprog latin og derfor kunne det tænkes at det var latin gåden første gang blev kendt i, dette gøre at gåden bliver mere komplekst. 😐 😐
#35
Synes man kan bruge lidt engelsk humor på denne gåde:
A group of scientists were doing an investigation into problem-solving techniques, and constructed an experiment involving a physicist, an engineer, and a mathematician.
The experimental apparatus consisted of a water spigot and two identical pails, one of which was fastened to the ground ten feet from the spigot.
Each of the subjects was given the second pail, empty, and told to fill the pail on the ground.
The physicist was the first subject: he carried his pail to the spigot, filled it there, carried it full of water to the pail on the ground, and poured the water into it. Standing back, he declared, "There: I have solved the problem."
The engineer and the mathematician each approached the problem similarly. Upon finishing, the engineer noted that the solution was exact, since the volumes of the pails were equal. The mathematician merely noted that he had proven that a solution exists.
Now, the experimenters altered the parameters of the task a bit: the pail on the ground was still empty, but the subjects were presented with a pail that was already half-filled with water.
The physicist immediately carried his pail over to the one on the ground, emptied the water into it, went back to the spigot, *filled* the pail, and finally emptied the entire contents into the pail on the ground, overflowing it and spilling some of the water. Upon finishing, he commented that the problem should have been better stated.
The engineer, in turn, thought for some time before going into action. He then took his half-filled pail to the spigot, filled it to the brim, and filled the pail on the ground from it. Again he noted that the problem had an exact solution, which of course he had found.
The mathematician thought for a long time before stirring. At last he stood up, emptied his pail onto the ground, and declared, "The problem has been reduced to one already solved."
A group of scientists were doing an investigation into problem-solving techniques, and constructed an experiment involving a physicist, an engineer, and a mathematician.
The experimental apparatus consisted of a water spigot and two identical pails, one of which was fastened to the ground ten feet from the spigot.
Each of the subjects was given the second pail, empty, and told to fill the pail on the ground.
The physicist was the first subject: he carried his pail to the spigot, filled it there, carried it full of water to the pail on the ground, and poured the water into it. Standing back, he declared, "There: I have solved the problem."
The engineer and the mathematician each approached the problem similarly. Upon finishing, the engineer noted that the solution was exact, since the volumes of the pails were equal. The mathematician merely noted that he had proven that a solution exists.
Now, the experimenters altered the parameters of the task a bit: the pail on the ground was still empty, but the subjects were presented with a pail that was already half-filled with water.
The physicist immediately carried his pail over to the one on the ground, emptied the water into it, went back to the spigot, *filled* the pail, and finally emptied the entire contents into the pail on the ground, overflowing it and spilling some of the water. Upon finishing, he commented that the problem should have been better stated.
The engineer, in turn, thought for some time before going into action. He then took his half-filled pail to the spigot, filled it to the brim, and filled the pail on the ground from it. Again he noted that the problem had an exact solution, which of course he had found.
The mathematician thought for a long time before stirring. At last he stood up, emptied his pail onto the ground, and declared, "The problem has been reduced to one already solved."
#36
#32
det værste er faktisk at jeg først opdagede gåden var på eng da folk begyndte at snakke om over settelse.
det værste er faktisk at jeg først opdagede gåden var på eng da folk begyndte at snakke om over settelse.
#38
#37
hvis du ikke kan andet end komme med ubrugelige kommentare kunne du så ikke bare undlade at skrive noget tak.
hvis du ikke kan andet end komme med ubrugelige kommentare kunne du så ikke bare undlade at skrive noget tak.
#28 han mener nok at dit indlæg i #36 er rettet til #32 som ikek giver nogen mening
Nonig skrev jo om sin diller, mens du i #36 skriver om noget helt andet. 😎
Nonig skrev jo om sin diller, mens du i #36 skriver om noget helt andet. 😎
#40
Altid godt at skrive om sin diller 😎
-> Alle
Hvaeh... Hvor er alle OT'erne med de gode kommentarer og bud på løsninger? :'-( 😴
-> Alle
Hvaeh... Hvor er alle OT'erne med de gode kommentarer og bud på løsninger? :'-( 😴
#41
#39
det var forde jeg valgte at overse det nonig skriver, tænker ikke lige frem på hans tissetrold men det var bare overskriften der er lidt funny.
kan du så ikke lige sige hvad zomfg..... jeg er squ for gammel til at fatte og holde styr på alle de for kortelser. 😀
det var forde jeg valgte at overse det nonig skriver, tænker ikke lige frem på hans tissetrold men det var bare overskriften der er lidt funny.
kan du så ikke lige sige hvad zomfg..... jeg er squ for gammel til at fatte og holde styr på alle de for kortelser. 😀
#42
-> #41
Det er et akronym for: "Z Oh My Fucking God" - Kan du følge med nu... gamle? 😛
Det er et akronym for: "Z Oh My Fucking God" - Kan du følge med nu... gamle? 😛
#43
#40
ved det ik, men hvordan fandt personen der sagde du havde en lille diller ud af det?! 😲 er det fredag aften på blendar? 🤡
ved det ik, men hvordan fandt personen der sagde du havde en lille diller ud af det?! 😲 er det fredag aften på blendar? 🤡
#44
jaja det går lige stokken sad fast i kørestolen :)
jeg har aldrig fået lært andet end rofl og lol
jeg har aldrig fået lært andet end rofl og lol
#45
#44
#37 var ikke ment som en provokation eller noget, var bare målløs over den foruroligende billede din kommentar i sammenhæng med #32 skabte...
På samme måde var #33 ment... 🙂
#37 var ikke ment som en provokation eller noget, var bare målløs over den foruroligende billede din kommentar i sammenhæng med #32 skabte...
På samme måde var #33 ment... 🙂
#46
Hvis man går ud fra at det er "bøsser"/muskedonnere de to jægere jager med, vil der vel i givet fald være en gevaldig rekyl på sådan nogle sjovere.
Hvis jeg læser teksten rigtigt, står der intet om at jægerne går over broen i første omgang. De kunne derfor befinde sig på broen.
Rekylet fra geværet kunne have tippet den første jæger ud over broen, han har ramt en sten og er død på stedet. Da hans makker, der ikke er det hurtigste dyr på græsmarken (da fåret jo også piler afsted), kigger ned og ser hvad der er sket med jæger 1, får han overbalance og falder ned på samme sted som jæger 1. Fåret, der bliver en anelse diffus over ikke at høre bøssetorden længere, går tilbage mod stedet hvor jægerne stod, da det heller ikke er nogen voldsom begavelse. Det ser to jægeres sko/støvler, der ligger enten tippet op over broen (afhængig af placeringens højde) eller ved bredden til floden. Støvlerne er for et får en lækkerbidsken, men fåret er nødt til at træde ud i vandet for at hive begge jægeres støvler af. Da støvlerne er taget af, og fåret er tilfreds, vader det ud i horisonten mens det synger "I'm a poor, lonesome cowboy".
.... Det er da i hvert fald et bud....
Hvis jeg læser teksten rigtigt, står der intet om at jægerne går over broen i første omgang. De kunne derfor befinde sig på broen.
Rekylet fra geværet kunne have tippet den første jæger ud over broen, han har ramt en sten og er død på stedet. Da hans makker, der ikke er det hurtigste dyr på græsmarken (da fåret jo også piler afsted), kigger ned og ser hvad der er sket med jæger 1, får han overbalance og falder ned på samme sted som jæger 1. Fåret, der bliver en anelse diffus over ikke at høre bøssetorden længere, går tilbage mod stedet hvor jægerne stod, da det heller ikke er nogen voldsom begavelse. Det ser to jægeres sko/støvler, der ligger enten tippet op over broen (afhængig af placeringens højde) eller ved bredden til floden. Støvlerne er for et får en lækkerbidsken, men fåret er nødt til at træde ud i vandet for at hive begge jægeres støvler af. Da støvlerne er taget af, og fåret er tilfreds, vader det ud i horisonten mens det synger "I'm a poor, lonesome cowboy".
.... Det er da i hvert fald et bud....
#47
#45
helt ok, det er let at misfortå folk når man skriver selv om man bruger smilies.
helt ok, det er let at misfortå folk når man skriver selv om man bruger smilies.
#48
the second sheep bolts towards..... det er et lyn får og jægerne er våde, de får stød... tja, :no: , jeg ved det heller ikke....
ellers er det fordi fåret er hurtig som et lyn og løber jægerne ned.
legemers bevægelse, det er jo lige Isaac Newton
ellers er det fordi fåret er hurtig som et lyn og løber jægerne ned.
legemers bevægelse, det er jo lige Isaac Newton
#49
#46 det var da ihvertfald en af de mere sandsynlige 🙂
#50
#46
Meget god forslag, men forudsætter det ikke at jærgerne ikke kan svømme? Eller at vandet er dybt nok til at man kan drukne?
Hvad med bukkefeber??
Meget god forslag, men forudsætter det ikke at jærgerne ikke kan svømme? Eller at vandet er dybt nok til at man kan drukne?
Hvad med bukkefeber??
#51
#50 Den er taget med i overvejelserne. Læs venligst teksten igen:)
#52
#51
Ups 😳 😳 Jeg er ikke hel vågen idag......
Ups 😳 😳 Jeg er ikke hel vågen idag......
#53
#52 Alt forladt. Jeg kender følelsen 😛
Eventuelt kunne en ændring i løsningen være den at jægerne står ved bredden til (den dybe) flod, og den ene falder bagover i floden. Da den anden vender sig om for at se hvad der er sket med hans makker, skrider jorden under ham og han oplever det samme.
Killed by Death! yeah! 🤡
Eventuelt kunne en ændring i løsningen være den at jægerne står ved bredden til (den dybe) flod, og den ene falder bagover i floden. Da den anden vender sig om for at se hvad der er sket med hans makker, skrider jorden under ham og han oplever det samme.
Killed by Death! yeah! 🤡