AMD vs. INTEL (ikke mudderkast!)
Litteratur d. 18. marts. 2009, skrevet af Mr. Anderson
Vist: 843 gange.
Mr. Anderson
#0
Hej.
Nu har jeg prøvet at banke lidt fornuft ind i en af mine kammerater, at AMD simpelthen er det bedste valg hvis man vil have den bedste ydelse til den bedste pris. Desværre er han ramt af fanboyisme, stakkels dreng, så jeg kan ikke få ham overbevist til at vælge AMD.
Så derfor, kære brugere, beder jeg jer bedømme hvilket setup han er bedst stillet med. Fanboys, i ved hvem i er, bedes blive ude af denne diskussion 😉
Intel Setup -> http://peecee.dk/upload/view/1...
AMD setup -> http://peecee.dk/upload/view/1...
Bank noget fornuft ind i ham, tak 🙂
Nu har jeg prøvet at banke lidt fornuft ind i en af mine kammerater, at AMD simpelthen er det bedste valg hvis man vil have den bedste ydelse til den bedste pris. Desværre er han ramt af fanboyisme, stakkels dreng, så jeg kan ikke få ham overbevist til at vælge AMD.
Så derfor, kære brugere, beder jeg jer bedømme hvilket setup han er bedst stillet med. Fanboys, i ved hvem i er, bedes blive ude af denne diskussion 😉
Intel Setup -> http://peecee.dk/upload/view/1...
AMD setup -> http://peecee.dk/upload/view/1...
Bank noget fornuft ind i ham, tak 🙂
#1
#0
Jeg må nok tilstå, at i dette tilfælde havde jeg snuppet Intel Setup'et.
Men havde du valgt noget AM3 bundkort med en 720BE CPU, så havde jeg ment AMD setup'et var sjovest 🙂
Jeg må nok tilstå, at i dette tilfælde havde jeg snuppet Intel Setup'et.
Men havde du valgt noget AM3 bundkort med en 720BE CPU, så havde jeg ment AMD setup'et var sjovest 🙂
#2
Er prisen 100% den samme for de to systemer?
#3
Jeg vil mene du vil få lidt mere ud af Intel systemet og jeg er ikke fanboy 😉
Fanboys skal have et los i røven så du kan godt give ham et fra mig 🤣
Fanboys skal have et los i røven så du kan godt give ham et fra mig 🤣
#4
Men det er da noget underligt at hoppe på en dualcore, når man kan få quad til de samme penge - er da 100% sikker på den 920'er render fra E8400 i stort set hvadsom helst - måske ikke i max OC frekvens, men 920'eren vil stadig banke E8400 i stort set hvad som helst på max OC vs. max OC
#5
#4
så er det da godt det er en E8500 der er valgt 🙂
så er det da godt det er en E8500 der er valgt 🙂
#6
Hvis det er til spil, ville jeg helt klart vælge Phenom II fremfor en E8500. Hvis han skal bruge en masse talknuseri som fx at konvertere video, så er han nok bedst stillet med en E8500 (medmindre softwaren kan udnytte fire kerner).
*edit* Og ja, fanboys skal sparkes :yes:
*edit* Og ja, fanboys skal sparkes :yes:
#7
Jeg ville da også tro, at en Phenom II 920 beater en E8500 i mange tilfælde :)?
#8
ud fra de 2 setup du har vist så ville jeg vælge amd setup.
men der findes mange andre kombinationer, du kan sætte sammen.
men der findes mange andre kombinationer, du kan sætte sammen.
#9
Er der ingen der læser vores artikler mere?
http://hwt.dk/literaturedetail...
Altså en E8400 vs. E8500 -> samme core, samme arkitektur, kun 133MHz højere clock.
Så med mindre man ikke laver andet end at glo på superpi, og bare VIL ha' det til at gå stærkt vil det da være hul i hvoedet at nappe den dualcore...
http://hwt.dk/literaturedetail...
Altså en E8400 vs. E8500 -> samme core, samme arkitektur, kun 133MHz højere clock.
Så med mindre man ikke laver andet end at glo på superpi, og bare VIL ha' det til at gå stærkt vil det da være hul i hvoedet at nappe den dualcore...
#11
Jeg ville personligt selv tage et AM3 system med en 720BE cpu :yes:
Du for meget for pengene der og der er virkelig noget potiientale i den cpu 🙂
Du for meget for pengene der og der er virkelig noget potiientale i den cpu 🙂
#12
#0 - du har ret, jeg var "fanboy" af Intel.. simpelthen fordi jeg ikke vidste bedre, har stadig intel men skulle jeg ud og investere blev det AMD liige nu - penge versus ydelse - ingen tvivl!
#13
Hvis man ikke har så mange penge er amd og ati vejen frem
Men hvis man har styr på sin økonomi og pengene er der så er intel bedst...
så mest bang for the buck AMD
men hvis bare vil have noget der brager igennem alt så er det intel der er vejen frem (de bare så dyre :'-( ) BWT husk at det er intel der har WR 😉
Men hvis man har styr på sin økonomi og pengene er der så er intel bedst...
så mest bang for the buck AMD
men hvis bare vil have noget der brager igennem alt så er det intel der er vejen frem (de bare så dyre :'-( ) BWT husk at det er intel der har WR 😉
#14
Ja helt sikkert et AM3 system med en 720BE cpu den oc godt virker fremragende i spil .
Har selv et sådan setup , Og kan sige at den i spillet Need for Speed Undercover virkelig viser sit potiientale da det er et meget Cpu
krævende spil . Havde før en Oc Opteron 175 og her lage fps kun på cirka 20 28 Fps . Nu ligger den på ca 58 fps med alt grafik på et midelmådigt Hd 3870 Grafikkort .
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6214, 108934, 30, 116, 57.044
Ram 1333 mhz
Cpu ikke oc
1280*1024
Har selv et sådan setup , Og kan sige at den i spillet Need for Speed Undercover virkelig viser sit potiientale da det er et meget Cpu
krævende spil . Havde før en Oc Opteron 175 og her lage fps kun på cirka 20 28 Fps . Nu ligger den på ca 58 fps med alt grafik på et midelmådigt Hd 3870 Grafikkort .
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6214, 108934, 30, 116, 57.044
Ram 1333 mhz
Cpu ikke oc
1280*1024
#15
#0
Er det ikke som med alt andet at det kommer an på så meget. Som f.eks. hvad den skal bruges til, skal der rodes med oc, budget osv.
Der er derfor intet facit til hvilket af de to setups som er bedst.
Hvis jeg skulle skifte min computer ud i dag ville jeg vælge en AMD PII 940 X4 efter at have haft Pentium 133 mhz, Athlon Thunderbird 1000Mhz, Celeron 336, E6600, E6750, Q9450 og E8500.
Begrundelse: Det jeg er faldet over af nyheder og test omkring den cpu roser den meget og så kunne jeg godt tænke mig at prøve AMD igen.
Er det ikke som med alt andet at det kommer an på så meget. Som f.eks. hvad den skal bruges til, skal der rodes med oc, budget osv.
Der er derfor intet facit til hvilket af de to setups som er bedst.
Hvis jeg skulle skifte min computer ud i dag ville jeg vælge en AMD PII 940 X4 efter at have haft Pentium 133 mhz, Athlon Thunderbird 1000Mhz, Celeron 336, E6600, E6750, Q9450 og E8500.
Begrundelse: Det jeg er faldet over af nyheder og test omkring den cpu roser den meget og så kunne jeg godt tænke mig at prøve AMD igen.
#16
#0 Hvis ikke den skal bruges til super OC, men fx lidt flere udfordringer til OC, så er AMD jo vejen frem 😉 .
Men du har ret, AMD's bud er bedst, da det som den dualcore er hurtigere til 2 trådede opgaver betyder intet. Til spil er der næppe nogen videre forskel alligvel 😉
Men du har ret, AMD's bud er bedst, da det som den dualcore er hurtigere til 2 trådede opgaver betyder intet. Til spil er der næppe nogen videre forskel alligvel 😉
#17
AMD nye cpu bliver varm,lige som Intel ny I7 920 😛 så der ville jeg nok nuppe en E8XXX,hvis der ikke skal bruges mange penge på køling 😉
så her vil en E8XXX vinde pa:varme/ydels ved oc,da de andre hurtig når max,der er jo ikke nogle der køre med NL2 24/7 😀
vil lige sige at Q9650 er meget kolde ved 4.5GHZ,så ved jeg ikke om det kunne friste.
så her vil en E8XXX vinde pa:varme/ydels ved oc,da de andre hurtig når max,der er jo ikke nogle der køre med NL2 24/7 😀
vil lige sige at Q9650 er meget kolde ved 4.5GHZ,så ved jeg ikke om det kunne friste.
#18
#17
i7 oc'er 4,2GHz på stock køler.....
og mange har dem på 3,5 stabilt på STOCK køler
i7 oc'er 4,2GHz på stock køler.....
og mange har dem på 3,5 stabilt på STOCK køler
#19
#0
Angående Intel setuped havde jeg nok taget en anden cpu.
nok en Quad i stedet for dual. Hvis du endlig vil have en dual core så vil nok tage en mindre udgave. Da man skal betale meget for de store modeller eller de nye. Nok også et andet bundkort, men igen om man vil over clocke meget eller hvad man vil.
Angående AMD setuped vil nok tage 940eren.
😕
Hvilken man skal tage er op til en selv.
Angående Intel setuped havde jeg nok taget en anden cpu.
nok en Quad i stedet for dual. Hvis du endlig vil have en dual core så vil nok tage en mindre udgave. Da man skal betale meget for de store modeller eller de nye. Nok også et andet bundkort, men igen om man vil over clocke meget eller hvad man vil.
Angående AMD setuped vil nok tage 940eren.
😕
Hvilken man skal tage er op til en selv.
#20
#17 hvad mener du med at den bliver varm 🙂 Lige som i7. Det tror jeg ikke., tværtimod faktisk.
Nå men jeg ville tage AMD setup'et. Uden tvivl 🙂
Nå men jeg ville tage AMD setup'et. Uden tvivl 🙂
#21
I7 cpu skal man også være heldig med for tiden.
Der sider en det,der slet ikke finder det sjov når ders nye I7 slet ikke er så oc venlig 😉
#18
så vær glad for din cpu.
Der sider en det,der slet ikke finder det sjov når ders nye I7 slet ikke er så oc venlig 😉
#18
så vær glad for din cpu.
#22
#21
alle de reviews jeg har læst siger det modsatte af dig...
en i7 er pisse nem at oc'e...
BTW
http://hwt.dk/literaturedetail...
alle de reviews jeg har læst siger det modsatte af dig...
en i7 er pisse nem at oc'e...
BTW
http://hwt.dk/literaturedetail...
#23
jeg mener ikke der er noget vildt,at råbe hurra for i nu,men det kommer vil sender på året.
jeg er ikke fan boy,følger ydelsen selv,og var selv lige ved at hoppe på AMD.
men så gemmen gik jeg flere test,og fandt E8600 som en stærk cpu i forhold til ydelse/varme/køling/penge ,i forhold til de nye AMD/INTEL cpuer.
http://www.hwbot.org/results.h...
jeg er ikke fan boy,følger ydelsen selv,og var selv lige ved at hoppe på AMD.
men så gemmen gik jeg flere test,og fandt E8600 som en stærk cpu i forhold til ydelse/varme/køling/penge ,i forhold til de nye AMD/INTEL cpuer.
http://www.hwbot.org/results.h...
#24
23# Nu elsker du jo også bench.
#25
JA 🙂 ,men ud fra det lære,man også en masse,jeg spiller også lidt.
#26
Tusind tak for input 🙂 Det bliver godt at vise ham, hehe.
Hans computer skal bruges til spil, og han vil have mest ydelse for pengene. Bedøm ud fra det 🙂
Hans computer skal bruges til spil, og han vil have mest ydelse for pengene. Bedøm ud fra det 🙂
#27
#26
Det er vel nok bare at vise ham graferne fra vores i alt 3 forskellige AM3 artikler 😉
Det er vel nok bare at vise ham graferne fra vores i alt 3 forskellige AM3 artikler 😉
#28
-> #0
Som Mads321 skriver, så har vi noget særdeles udemærket artikleri du kan henvise til. Længere er den vel ikke. Men ellers, så er jeg også på AMD'eren 🙂
Som Mads321 skriver, så har vi noget særdeles udemærket artikleri du kan henvise til. Længere er den vel ikke. Men ellers, så er jeg også på AMD'eren 🙂
#29
Køb en billig AMD også brug pengene på noget GFX
#30
Socket 775 er død face it. Dermed ikke sagt at CPU'erne ikke er gode, men der er bare ikke meget "fremtid" i det.
AMD er mere venlige overfor forbrugerne så her kan du stadig have AM2+ bundkort og få nyere CPU'er. Man skal hellere ikke være blind overfor at nogle AM2+ boards har bedre ry for at være i stand til at klare vedvarende OC resultater end nogle AM3 boards.
Jeg ville klart vælge Phenom II'ern også den X4 920. Det er en god CPU der kan klare alle opgaver man smider på den. Fra nyt så er AM3 og Phenom II vejen frem.
AMD er mere venlige overfor forbrugerne så her kan du stadig have AM2+ bundkort og få nyere CPU'er. Man skal hellere ikke være blind overfor at nogle AM2+ boards har bedre ry for at være i stand til at klare vedvarende OC resultater end nogle AM3 boards.
Jeg ville klart vælge Phenom II'ern også den X4 920. Det er en god CPU der kan klare alle opgaver man smider på den. Fra nyt så er AM3 og Phenom II vejen frem.
#31
i dette tilfælge tror jeg sku AMD systemet er det bedste, da quard core seriøst er vejen frem imo, ikke mange spil har behov for over 2,8/3.0ghz dual core annyways, og dem der har, tja de har vist normalt også quard core understøttelse. 😉
er ikke selv fanboy mere, men har altid været rigtigt glad for de AMD maskiner jeg har haft, så i det opstillede tilfælde ville jeg nok vælge AMD`en.
sammenlignede du derimod mod en Core I7 eller C2D Quard fra intel ja så havde valget langt på en af dem.
Quard + DDR3 4tw.. 😉
er ikke selv fanboy mere, men har altid været rigtigt glad for de AMD maskiner jeg har haft, så i det opstillede tilfælde ville jeg nok vælge AMD`en.
sammenlignede du derimod mod en Core I7 eller C2D Quard fra intel ja så havde valget langt på en af dem.
Quard + DDR3 4tw.. 😉
#32
Quad 😉
Triple/Quad core understøttelsen i spil er stadig en stor mangelvare. Hvis man ser en belasting på alle kerner så ligger de to sidste kerner under 10% belastning. Jeg har prøvet lidt GTA IV, Crysis og andet jeg kunne finde som "skulle" understøtte Quad core. Kører man så en log på dem mens man spiller så vil man se at de sidste to cores ofte bare "keder" sig.
Det må dog gerne ændre sig snart, så noget af det ubenyttede potentiale kan komme frem.
Triple/Quad core understøttelsen i spil er stadig en stor mangelvare. Hvis man ser en belasting på alle kerner så ligger de to sidste kerner under 10% belastning. Jeg har prøvet lidt GTA IV, Crysis og andet jeg kunne finde som "skulle" understøtte Quad core. Kører man så en log på dem mens man spiller så vil man se at de sidste to cores ofte bare "keder" sig.
Det må dog gerne ændre sig snart, så noget af det ubenyttede potentiale kan komme frem.
#33
22# kan da gódt være den er nem af oc men det martin siger jo er af den bliver meget varm og det er også den opfatelese jeg har efter af hvae hørt temp fra 2 der har en den ene have en super godt luft køler den der exstrem et eller anet med T hvad er det nu den heder kan ikke huske det men den alle anbefaler når det er luft hans bliv 66c ved 3.2 ghz så vidt jeg hukser vis det ikke var lidt mendre af der så er nolge som er lige glad om ders cpu bliver 90c :no: som der er iverfal en af her inde er det jo deres sag men det har de nu ikke spicel godt af i længer tid for af ilostraer det har intel anbefalet temp så vidt jeg husker var 64-65-66 på den cpu så prøv af sæte dig lidt ind i det
#34
#33: To tilfælde er desværre ikke nok til at kalde det en generel observation.
Der skal lidt mere end et riskorn kølepasta på Core i7 imo. Min blev temmelig meget koldere da jeg gav cpuen en klat på størrelse men en lillefingernegl, og jævnt fordelt - nej det skyldtes ikke skæv montering (bruger Noctua NHU12P). Temp'en ligger på omkring 44*c load ved 2.8Ghz (gider ikke OC den), idle omkring 33*c.
Min Phenom X4 9750 i HTPC'en bliver omkring 38*c idle (vel og mærke altid med C&C slået fra, så den kører konstant 2400mhz), og 56*c i load i det lille kabinet.
Der skal lidt mere end et riskorn kølepasta på Core i7 imo. Min blev temmelig meget koldere da jeg gav cpuen en klat på størrelse men en lillefingernegl, og jævnt fordelt - nej det skyldtes ikke skæv montering (bruger Noctua NHU12P). Temp'en ligger på omkring 44*c load ved 2.8Ghz (gider ikke OC den), idle omkring 33*c.
Min Phenom X4 9750 i HTPC'en bliver omkring 38*c idle (vel og mærke altid med C&C slået fra, så den kører konstant 2400mhz), og 56*c i load i det lille kabinet.
#35
34# ja ved godt det men man kan bare ikke bruge det du komer med til meget anet efter som det er oc temp det hanlet om 😉 men ind til vider har jeg set 3 bruger der har haft høje temp på ders I7 ved oc så det er det jeg går fra ind til anet er bevist tro ikke på af det kan pase af 3 folk laver fajl montening eller 3 dålige cpu lige rame samme foums bruger 🙂
#36
#35
som #34 siger.....
Kig lidt på google og se hvordan andre klare det....
i7 er fremtiden har flere spået...
men bang for the buck vinder AMD OG ATI
som #34 siger.....
Kig lidt på google og se hvordan andre klare det....
i7 er fremtiden har flere spået...
men bang for the buck vinder AMD OG ATI
#37
36# hvor dum tro du jeg er 😉 kom med nolge link der viser mig en I7 på 4ghz med temp der ikke er syg høje med belastnig på alle kerne på luft så vil jeg boke og skrabe for dig men kan du jo ikke 😉
#38
Haha.. ikke sådan jeg mente det # 37 😛
Men se hvad jeg skrev i #18 😀
Men se hvad jeg skrev i #18 😀
#39
38# og jeg siger læst der hvor de prof oc er http://www.xtremesystems.org/f... 😉 han køre sjovt nok 3.8ghz på vand med temp på 58º/64º vis du skule være i tvylv så yder luft køling dåliger ind vand så kan du selv ringe rasten ud 😉
og 4ghz hvor 2 af kenerne er helt oppe på 73c 🙂
og 4ghz hvor 2 af kenerne er helt oppe på 73c 🙂
#40
#39 I bow before you....
Men håber du fik min point?
Og ja vand køler bedre end luft 😎
Men håber du fik min point?
Og ja vand køler bedre end luft 😎
#41
Jeg ville også klart vælge AMD i det her tilfælde. Jeg tror ganske enkelt ikke på dualcores mere. Det er godt nok sandt, at understøttelse i spil halter bagefter. Men nu laver en pc så også andet end at køre et spil, og derfor er der imo stadig ide i tre eller fire kerner.
DDR3 er nyere og mere spændende, men man får altså meget valuta for kronerne, med AM2 cpu'erne. i den forbindelse, ingen kommentarer til valget. Man kunne dog overveje en 940, da det vist kun er den der har ulåst multiplier. Personligt ville jeg være kold, men det afhænger jo af hvad man vil med sit setup.
DDR3 er nyere og mere spændende, men man får altså meget valuta for kronerne, med AM2 cpu'erne. i den forbindelse, ingen kommentarer til valget. Man kunne dog overveje en 940, da det vist kun er den der har ulåst multiplier. Personligt ville jeg være kold, men det afhænger jo af hvad man vil med sit setup.
#42
#35: Det er jo så ikke helt rigtigt. Du ved jo godt at varmeforøgelsen først sker drastisk ved ændringen af v-core (jaja der er også et par andre indstillinger, men v-core er den primære). Mange Core i7 bliver kørt ved standard v-core som del af et "let" OC. Hvis du begynder at pille ved v-core så stiger temperaturen en del. det gør den også på min X4 hvis jeg vil op på 2.93Ghz med øget v-core, så ligger temperaturen oppe omkring de 70*c i htpc'en.
Hvem siger at man skal køre 4Ghz på CPUen før man kan kalde det overclock ?. En standard i920 kan ofte nå omkring 3.2Ghz/3.4Ghz ved normal v-core. Det er stadig 600-700mhz over standard. Jeg får ingen ændring i min temp om jeg kører 2.67 el. 3.0Ghz (Turbo knappen i Easy tune), og min v-core er den samme (auto styret).
Hvem siger at man skal køre 4Ghz på CPUen før man kan kalde det overclock ?. En standard i920 kan ofte nå omkring 3.2Ghz/3.4Ghz ved normal v-core. Det er stadig 600-700mhz over standard. Jeg får ingen ændring i min temp om jeg kører 2.67 el. 3.0Ghz (Turbo knappen i Easy tune), og min v-core er den samme (auto styret).
#43
40# vilken point det eneste du er komet med af ord uden beleg eller link der underbyger det du siger kom igen 😉
42# ja varmen stiger mest med af heve vcor ved jeg godt og ja ved også godt man kan kale det oc ved 3.2 og 3.4 men sådan som jeg ser det starte diskosionen i det martin siger den bliver varmer du kan jo få en Q9650 op på højer mhz med luft ind du kan ved en I7 men det er jo fordi I7 har den der memario controler ? så det er sådan det skal ses iverfal sådan jeg ser det så har vi måske talt forbi henden og alt anet lige bliver den varmere ind en tilsvarne 45nm Q9... cpu ved samme mhz så det var i den fåstaan håber du er med på hvad jeg mener nu 🙂
42# ja varmen stiger mest med af heve vcor ved jeg godt og ja ved også godt man kan kale det oc ved 3.2 og 3.4 men sådan som jeg ser det starte diskosionen i det martin siger den bliver varmer du kan jo få en Q9650 op på højer mhz med luft ind du kan ved en I7 men det er jo fordi I7 har den der memario controler ? så det er sådan det skal ses iverfal sådan jeg ser det så har vi måske talt forbi henden og alt anet lige bliver den varmere ind en tilsvarne 45nm Q9... cpu ved samme mhz så det var i den fåstaan håber du er med på hvad jeg mener nu 🙂
#44
#43:Jo det er jo rigtig nok... men altså igen Mhz er ikke alt. En Core i7 920 pr standard clock slår en standard QX9770. Så vil jeg mene, at man nok ligesom ved hvad klokken har slået 🙂 (at jeg så ikke mener det er moneterne værd, det er en anden sag). Ja den indbyggede memory controller adderer til varme udviklingen, men er så også med til at stoppe flaskehalsen der var ml. ram og CPU... altså de samme som vi så med AMD 64 - det kommer jo an på hvor man vil have forbedringen henne. 🙂
#45
44# jo jo men igen vi talte ikke om ydelse 😀 vi talte om oc iverfal sådan jeg fodstod det også sådan jeg fodstod martin 🙂 og så gik det lidt af sporte fordi kimovitzh mente man lidt kune køre I7 4ghz 🙂 men ja der er da en del der gør det men de bliver bare alt alt for varme
#46
#45: Helt korrekt - nå vi må vist tilbage "on-topic" 😀
#47
Jeg takker for jeres hjælp. Dog hjalp det ikke. Han valgte Intel 😩
NoNig & Mads321. Jeg viste ham graferne, men det kunne ikke overbevise ham. Han er og forbliver fanboy, og vil ikke gi' sig.
NoNig & Mads321. Jeg viste ham graferne, men det kunne ikke overbevise ham. Han er og forbliver fanboy, og vil ikke gi' sig.
#48
-> #47
Smid en PM med hans adresse. Så kommer jeg og skyder stodderen 😎
Smid en PM med hans adresse. Så kommer jeg og skyder stodderen 😎
#49
#48 😀
Jeg har faktisk ikke hans adresse.
Jeg har faktisk ikke hans adresse.
#50
#47 Der er bare nogen folk i denne verden der ikke vil lytte til fornuft..
#51
#50
just eksakt 🙂 Man kalder skidtet kvinder 🤣 🤣
just eksakt 🙂 Man kalder skidtet kvinder 🤣 🤣
#53
#51 Ja de er nogen værre nogen 😀