anru2007
#0
Hey...
Læs lige dette: http://newz.dk/getmore-anmeldt...
Shiit!? det lyder sq ikke helt godt
😲 !
Læs lige dette: http://newz.dk/getmore-anmeldt...
Shiit!? det lyder sq ikke helt godt
😲 !
Jeg er ikke rigtigt inde i den sag.
Men det er absolut ikke første gang at poul fra proshop har ondt i røven over hvad deres konkurrenter går og laver.
Men det er absolut ikke første gang at poul fra proshop har ondt i røven over hvad deres konkurrenter går og laver.
#4
vel når man bevist snyder med sin plasering på en prisliste så skal hammeren squ falde, og rigtig hårdt.
#7
Så kan Getmore lære det :b
#8
Og Getmore er tilbage, det firma skyer ingen midler overhovedet. #4 Enig, dertil kommer tidligere sager. Mon ikke Getmore kan se frem til endnu en nedtur i omdømmet
#9
Sloganet fra Get No More "Get les For More"
#10
#3 enig!
Hvis det var så stort et problem, var Proshop nok ikke de eneste der kørte en anmeldelse.. En af grundende til at jeg ikke handler hos dem, og heller ikke SHG mere - Rent princip 🙂
Hvis det var så stort et problem, var Proshop nok ikke de eneste der kørte en anmeldelse.. En af grundende til at jeg ikke handler hos dem, og heller ikke SHG mere - Rent princip 🙂
#11
#10
handler du ved proshop ?
handler du ved proshop ?
#12
Proshop er da heller ikke de bedste, såvidt jeg ved ?'
Men anyways, så er det da noget fis Getmore har lavet, IGEN *host*.
Men anyways, så er det da noget fis Getmore har lavet, IGEN *host*.
#13
#12
Proshop er da klart en af de bedre 😉
Proshop er da klart en af de bedre 😉
#14
jeg er også træt af den måde edbpriser er begyndt ay liste priserne det behøver ikke længre være den biligste der ligger øverst for at ligge øverst skal man have varen på lager og være billigst.
#13 ja nemlig ja
#13 ja nemlig ja
#16
Proshop har jeg ad handlet ved flere gange nu og de er skam ganske fine.
Shg ligger jeg også gerne en ordre ved i ny og næ tror jeg fik slået mit navn fast ved dem efter en RMA sag med noget af en diskution som jeg vandt 🙂
Man skla bare lige lære at kringle dem så er de fine nok
Shg ligger jeg også gerne en ordre ved i ny og næ tror jeg fik slået mit navn fast ved dem efter en RMA sag med noget af en diskution som jeg vandt 🙂
Man skla bare lige lære at kringle dem så er de fine nok
#17
Tja kan kun sige at det passer fint sammen med den opfatelse jeg har af getmore de er nogen "fusker"
#18
Det, at de bliver anmeldt til forbrugerombudsmanden, er jo langt fra nogen garanti, for at der bliver gjort noget som helst ved sagen.
Når nu det er sagt, så er det usandsynlig groft, umoralsk og ikke mindst ulovligt, det Getmore har gang i, så mon ikke der er en god chance for, at det bliver stoppet?
Når nu det er sagt, så er det usandsynlig groft, umoralsk og ikke mindst ulovligt, det Getmore har gang i, så mon ikke der er en god chance for, at det bliver stoppet?
#14 ja det syns jeg også.
Men forhandlerne betaler jo et abonnement på 420 kr. pr. måned
og derefter skal de betale for hver varer de har tilmeldt.
http://edbpriser.dk/Informatio...
Jeg ville helst have de billigste varer øverst på den list end fremfor at forhandlerne skal betale sig til at stå øverst på den listen.
Men forhandlerne betaler jo et abonnement på 420 kr. pr. måned
og derefter skal de betale for hver varer de har tilmeldt.
http://edbpriser.dk/Informatio...
Jeg ville helst have de billigste varer øverst på den list end fremfor at forhandlerne skal betale sig til at stå øverst på den listen.
#20
Nu er der jo også altid det der hedder kilde kritk som der åbenbart er mennesker der glemmer i dag. Hvem her inde ville tro på en prisliste som lå inde på en forhandlers hjemmeside og stadig tro at den var lavet 100% objektiv? I hvert fald ikke mig 🙂
#21
hvad har prisen de skal betale for at være med det at gøre.
den måde det virker på er at hvis to butikker har samme pris men den ene har varen hjemme ligger den øverst fint nok.
hvis forhandler 1 er billigere end forhandler 2 men forhandler 2 har varen på lager ligger forhandler 2 øverst.
det finder jeg rimelig latterlig da ingen kan se hvad hvem har på lager ud over butikken selv.
og jeg kunne godt forestille mig en shop som getmore der næsten altid ligger øverst snyder med deres lager status bare for at ligge øverst.
den måde det virker på er at hvis to butikker har samme pris men den ene har varen hjemme ligger den øverst fint nok.
hvis forhandler 1 er billigere end forhandler 2 men forhandler 2 har varen på lager ligger forhandler 2 øverst.
det finder jeg rimelig latterlig da ingen kan se hvad hvem har på lager ud over butikken selv.
og jeg kunne godt forestille mig en shop som getmore der næsten altid ligger øverst snyder med deres lager status bare for at ligge øverst.
#21 de betaler sig til at ligge øverst på listerne på edbpriser.
det er ikke muligt længere at snyde sig til 1. plads på listerne ved at fuske med enten lagerstatus eller pris.
det er ikke muligt længere at snyde sig til 1. plads på listerne ved at fuske med enten lagerstatus eller pris.
#23
hvad siger du betaler man for at ligge øverst, hvor har du den info fra det lyder meget sært imo.
alle kan da fuske med lager status det er da bare at rette antal i sit lagerstyrings system.
alle kan da fuske med lager status det er da bare at rette antal i sit lagerstyrings system.
#24
Jeg synes de begge er lige gode om det tbh.. 😐
#25
Hvad kan man forvente? Getmore lever bare, igen, op til den lave forretningsmoral selskabet altid har været kendt ved. Cool nok at de blev nakket i det, og - igen - hængt ud som de skodører de er.
#23 den info har jeg fra det link jeg postet i #19.
Det lavede det om efter at et par netbutiker nemlig lavede det fusk med enten pris eller leveringstatus.
Jeg kan tydeligt huske at itbutikken var en af dem som lavede fusk.
Det lavede det om efter at et par netbutiker nemlig lavede det fusk med enten pris eller leveringstatus.
Jeg kan tydeligt huske at itbutikken var en af dem som lavede fusk.
#27
#26
det er det de betaler for at være på edbpriser ikke for at være øverst.
hvis de kunne betale for at være øverst ville det jo ikke passe med den billigste lå øverst.
det må da imo være gimelig logisk.
det er det de betaler for at være på edbpriser ikke for at være øverst.
hvis de kunne betale for at være øverst ville det jo ikke passe med den billigste lå øverst.
det må da imo være gimelig logisk.
#27 ja det er logisk :yes: