Ny skærm? Hvad skal man kigge efter?
Diverse d. 19. marts. 2009, skrevet af FrederikVoss
Vist: 451 gange.
FrederikVoss
#0
Hey.
Hvad skal jeg kigge efter når jeg skal have mig en ny 24'' skærm?
Hvad er vigtigt fx. kontrast, responstid osv.
Skærmen skal bruges til fps spil så den skal være rimelig god.
Mit budget er på ca 1500-1900..
Send gerne links med hvad i vil foreslå ;)
Hvad skal jeg kigge efter når jeg skal have mig en ny 24'' skærm?
Hvad er vigtigt fx. kontrast, responstid osv.
Skærmen skal bruges til fps spil så den skal være rimelig god.
Mit budget er på ca 1500-1900..
Send gerne links med hvad i vil foreslå ;)
#1
http://edbpriser.dk/Products/L...
Den vil jeg anbefalde 🙂 jeg har denne her skærm bare i 20 tommer udgaven og det er rigtig godt billedet kvalitet 😀
Den vil jeg anbefalde 🙂 jeg har denne her skærm bare i 20 tommer udgaven og det er rigtig godt billedet kvalitet 😀
#2
Nu skrev jeg et budget og den overskrider det lige med 400 kr desværre :(
#3
#2 det ved jeg godt, men jeg kom bare med en forslag 🙂
#5
-> #0
"...så den skal være rimelig god." og "Mit budget er på ca 1500-1900..."
- Harmonerer ikke rigtigt.
For at være ærlig, så synes jeg bare du skal fastlægge et budget (hvilket du allerede har gjort), og derefter finde den skærm du synes er pænest/har det bedste billede.
I dén kategori, så er det meget subjektivt og der er ikke rigtig nogen grund til at gå i gang med de store armbevægelser.
Alt efter hvor meget du går op i det, så tror jeg snarere du skel kigge efter anmeldelser hvor de tester input-lag. Altså forsinkelsen mellem computeren, og til billedet rent faktisk står på skærmen.
Personligt, så kan jeg ikke se den store forske, og råder derfor heller ikke andre til at gå så meget op i det.
Bare min mening om emnet 🙂
"...så den skal være rimelig god." og "Mit budget er på ca 1500-1900..."
- Harmonerer ikke rigtigt.
For at være ærlig, så synes jeg bare du skal fastlægge et budget (hvilket du allerede har gjort), og derefter finde den skærm du synes er pænest/har det bedste billede.
I dén kategori, så er det meget subjektivt og der er ikke rigtig nogen grund til at gå i gang med de store armbevægelser.
Alt efter hvor meget du går op i det, så tror jeg snarere du skel kigge efter anmeldelser hvor de tester input-lag. Altså forsinkelsen mellem computeren, og til billedet rent faktisk står på skærmen.
Personligt, så kan jeg ikke se den store forske, og råder derfor heller ikke andre til at gå så meget op i det.
Bare min mening om emnet 🙂
#6
#4
Dude... Lær at læse før du skriver indlæg? Jeg leder efter en 24''.. ;)
Dude... Lær at læse før du skriver indlæg? Jeg leder efter en 24''.. ;)
#7
Hvordan ser man hvor meget input-lag der er på skærmen? :)
#9
-> #7
Det "ser" man ikke, eftersom du ikke vil kunne opdage det.
Men man kan måle sig frem til det, vha. en CRT-skærm, en TFT-skærm og cloned desktop. Så sætter du et stopur i gang (på skærmen) der kan aflæses i tusindedele af sekunder (millisekunder), tager et billede med et nogenlunde kamera.
Hvis der er voldsom input-lag på TFT-skærmen, vil CRT-skærmen være eksempelvis 120 ms foran.
Altså:
CRT: 1:00:120
TFT: 1:00:000
(minutter:sekunder:millisekunder)
Du kan også gøre det med to TFT-skærme, men så vil du kun (i bedste fald) kunne aflæse forskellen imellem de to skærme.
Hvis jeg anmeldte skærme, var det bestemt en ting jeg ville kigge efter.
Det med forskellen på 2, 5, 6 og 9 ms responstid giver jeg ikke en skid for, eftersom elektronikken har mere at sige i den sag end selve panelet. Sågar 50 ms ville jeg kunne håndtere. Men hvis billedet på skærmen er væsentligt forsinket, så kan det være træls at spille FPS på højt niveau.
... det duer jo ikke, at du optager fjenden 0.1 sekund senere end han opdager dig. Teknisk (hypotetisk) set, så ville du jo blive skudt, såfremt I trykker på musen samtidig.
EDIT: Jeg fandt lige et billede der forklarer det ret godt:
- Her er TV'et så 125 ms bagefter, eller hvad der svarer til 1/8-sekund.
Det "ser" man ikke, eftersom du ikke vil kunne opdage det.
Men man kan måle sig frem til det, vha. en CRT-skærm, en TFT-skærm og cloned desktop. Så sætter du et stopur i gang (på skærmen) der kan aflæses i tusindedele af sekunder (millisekunder), tager et billede med et nogenlunde kamera.
Hvis der er voldsom input-lag på TFT-skærmen, vil CRT-skærmen være eksempelvis 120 ms foran.
Altså:
CRT: 1:00:120
TFT: 1:00:000
(minutter:sekunder:millisekunder)
Du kan også gøre det med to TFT-skærme, men så vil du kun (i bedste fald) kunne aflæse forskellen imellem de to skærme.
Hvis jeg anmeldte skærme, var det bestemt en ting jeg ville kigge efter.
Det med forskellen på 2, 5, 6 og 9 ms responstid giver jeg ikke en skid for, eftersom elektronikken har mere at sige i den sag end selve panelet. Sågar 50 ms ville jeg kunne håndtere. Men hvis billedet på skærmen er væsentligt forsinket, så kan det være træls at spille FPS på højt niveau.
... det duer jo ikke, at du optager fjenden 0.1 sekund senere end han opdager dig. Teknisk (hypotetisk) set, så ville du jo blive skudt, såfremt I trykker på musen samtidig.
EDIT: Jeg fandt lige et billede der forklarer det ret godt:
- Her er TV'et så 125 ms bagefter, eller hvad der svarer til 1/8-sekund.
#10
Det har jeg jo så ikke lige mulighed for at tjekke :D Men hvis nu jeg køber sådan en her er det så ikke en ganske god skærm? :) http://edbpriser.dk/Products/L...
#11
-> #10
Hvis den virker efter hensigten er den vil, som minimum, pengene værd 🙂
Hvis den virker efter hensigten er den vil, som minimum, pengene værd 🙂