NoNig
#0
Hey all
Jeg har købt et Intel server board, med plads til 2x 45 nm Quads. Så det burde kunne følge ret godt med. Som nogle af jer sikkert ved, så er det ikke just en billig investering, men jeg fik bundkortet relativt billigt, og har overvejet at lave mig en fuldblods workstation. Det er et lille sideprojekt, der ikke nødvendigvis skal samles nu og her.
Mht. til grafikkort, har jeg endelig sat mig på enten GTX260-216 el. GTX285. Gerne brugt, men den tager jeg i køb/salg.
CPU'erne er dog lidt værre, eftersom de koster kassen og forskellene ofte er minimale. Derfor søger jeg nok mest af alt lidt brugererfaringer inden for området, eller blot generel viden.
Jeg har haft kig på flg. CPU'er:
E5410
E5420
L5410
L5420
Forskellen på E og L er TDP'en. Hvor L-modellerne er på blot 50 Watt. Jeg har med vilje fravalgt 5405'erne, eftersom de ikke har Xeon pendanten til "SpeedStep".
Prisen er jo så også derefter, men kunne man evt. købe en af de mindre modeller (evt. en E53xx) og måske clocke den vha. tape-mod, er det også fint nok til mig.
Det er mest for at få fingrene i et kick-ass render-rig til Premiere og After Effects, eftersom jeg er begyndt at lege mere og mere i dén retning. Desværre kan grafikkortet ikke aflaste nok til at jeg kan nøjes med nogle "svage" CPU'er. CUDA-acceleration er kun tilgængeligt på Quadro-kortene, der koster mere end jeg har lyst til at tænke på.
Jeg har købt et Intel server board, med plads til 2x 45 nm Quads. Så det burde kunne følge ret godt med. Som nogle af jer sikkert ved, så er det ikke just en billig investering, men jeg fik bundkortet relativt billigt, og har overvejet at lave mig en fuldblods workstation. Det er et lille sideprojekt, der ikke nødvendigvis skal samles nu og her.
Mht. til grafikkort, har jeg endelig sat mig på enten GTX260-216 el. GTX285. Gerne brugt, men den tager jeg i køb/salg.
CPU'erne er dog lidt værre, eftersom de koster kassen og forskellene ofte er minimale. Derfor søger jeg nok mest af alt lidt brugererfaringer inden for området, eller blot generel viden.
Jeg har haft kig på flg. CPU'er:
E5410
E5420
L5410
L5420
Forskellen på E og L er TDP'en. Hvor L-modellerne er på blot 50 Watt. Jeg har med vilje fravalgt 5405'erne, eftersom de ikke har Xeon pendanten til "SpeedStep".
Prisen er jo så også derefter, men kunne man evt. købe en af de mindre modeller (evt. en E53xx) og måske clocke den vha. tape-mod, er det også fint nok til mig.
Det er mest for at få fingrene i et kick-ass render-rig til Premiere og After Effects, eftersom jeg er begyndt at lege mere og mere i dén retning. Desværre kan grafikkortet ikke aflaste nok til at jeg kan nøjes med nogle "svage" CPU'er. CUDA-acceleration er kun tilgængeligt på Quadro-kortene, der koster mere end jeg har lyst til at tænke på.
#1
nu spøre jeg nok lidt dumt men håber det er ok nu når der er flere og flere programer der kan bure 4 kener men ikke alle kan du godt bruge 8 kener jeg spøre nok dumt for tænker bare om en I7 ikke vile gøre det beder men ved ikke hvordan ydelsen er med 8 kener iforhol til 4 i en I7
#2
Sælg serverboardet og lav et RAID med 4 x OCZ Vertex SSD'ere og en enkelt I7. Wheeeeee 🤣
#3
#0 Nonig lad mig give dig et råd. Sælg dit xeon og skift til I7.
Har selv lige købt og samlet 2 xeon setups dog kun med dualcore cpu'er og til serverbrug.
Og jeg må sige at til den pebrede pris man giver for cpu'er (selv på ebay hvor jeg fik mine fra USA og sparede 50%) og det strømforbrug de har er det ikke værd at lege med.
Hvis du vil snakke ydelse og sammensætning af cpu'er så smid en pm, men gennerelt vil jeg anbefale dig at sælge og købe I7 ellers vent 2-3 måneder og se de nuværende xeon setups falde en del i pris ;) tror det hjælper en del på prisen med de nye cpu'er der lige er udkommet.
Har selv lige købt og samlet 2 xeon setups dog kun med dualcore cpu'er og til serverbrug.
Og jeg må sige at til den pebrede pris man giver for cpu'er (selv på ebay hvor jeg fik mine fra USA og sparede 50%) og det strømforbrug de har er det ikke værd at lege med.
Hvis du vil snakke ydelse og sammensætning af cpu'er så smid en pm, men gennerelt vil jeg anbefale dig at sælge og købe I7 ellers vent 2-3 måneder og se de nuværende xeon setups falde en del i pris ;) tror det hjælper en del på prisen med de nye cpu'er der lige er udkommet.
#4
-> #3
Tror du at en enkelt Core i7, kan hamle op med "ægte" octo-core?
Tror du at en enkelt Core i7, kan hamle op med "ægte" octo-core?
#5
http://www.adobeforums.com/web...
Fandt denne tråd, men det kræver desværre at man er medlem.
Kan godt selv se at det er svært at finde nogle konkrete tests. Men jeg tror du skal se meget på hvad sådan et xeon setup bruger af strøm sat op imod et I7 system.
Mit eksempel:
1 Kw <80% effektivitet psu
6 diske som trækker 10W under load
2 * 3 ghz dualcore xeon med 120 TDP (blev faktisk helt i tvivl om modellen, men mener det er en 45nm)
Intel s5000 mb
2*1 gb fb ecc ram
1 ekstra controller
1 ekstra dualport netkort
Bare dette setup trækker over 400W under load og 275 i idle.
Tør ikke tænke på når det kommer helt op at køre med alle de dele jeg går og køber. Men regner med det bliver omkring 500W i idle og små 700 i load.
Jeg ved bare hvor stor en forbedring der er kommet på load og idle forbrug med den nye generation at jeg lidt fortryder mit valg.
Fandt denne tråd, men det kræver desværre at man er medlem.
Kan godt selv se at det er svært at finde nogle konkrete tests. Men jeg tror du skal se meget på hvad sådan et xeon setup bruger af strøm sat op imod et I7 system.
Mit eksempel:
1 Kw <80% effektivitet psu
6 diske som trækker 10W under load
2 * 3 ghz dualcore xeon med 120 TDP (blev faktisk helt i tvivl om modellen, men mener det er en 45nm)
Intel s5000 mb
2*1 gb fb ecc ram
1 ekstra controller
1 ekstra dualport netkort
Bare dette setup trækker over 400W under load og 275 i idle.
Tør ikke tænke på når det kommer helt op at køre med alle de dele jeg går og køber. Men regner med det bliver omkring 500W i idle og små 700 i load.
Jeg ved bare hvor stor en forbedring der er kommet på load og idle forbrug med den nye generation at jeg lidt fortryder mit valg.
#6
-> #5
Jeg ved ikke hvad den reelle forskel er på FB-DIMM DDR2 og en række DDR3 moduler. Men ser vi på harddiske, grafikkort etc. er det fuldstændig ligemeget, eftersom det jo bliver de samme komponenter jeg skal bruge. Det er ude af ligningen.
CPU'erne er L-modellerne, med en TDP på 50 Watt. Dvs. 2.5 GHz (24 MB L2 cache i alt) fordelt på otte kerner, med en samlet effekt på 100 Watt. Nu er effekt jo eksponentielt, så 100 Watt er jo noget mindre end 130 Watt (går jeg da ud fra).
Jeg tror ikke at der er den vilde forskel på 100 MHz, når nu 2x Quad Xeon, hver har 4 ægte kerner at gøre med. Så jeg forventer at der er lidt kræfter gemt dér. Jeg skal ikke have 3.0 GHz modellerne, eftersom de koster alt for meget.
Du kunne jo, med rette, starte med at læse hvad jeg skriver og se hvad jeg skal bruge computeren til, inden vi går ud i de helt vilde sammenligninger med ingenting 🙂
Jeg ved ikke hvad den reelle forskel er på FB-DIMM DDR2 og en række DDR3 moduler. Men ser vi på harddiske, grafikkort etc. er det fuldstændig ligemeget, eftersom det jo bliver de samme komponenter jeg skal bruge. Det er ude af ligningen.
CPU'erne er L-modellerne, med en TDP på 50 Watt. Dvs. 2.5 GHz (24 MB L2 cache i alt) fordelt på otte kerner, med en samlet effekt på 100 Watt. Nu er effekt jo eksponentielt, så 100 Watt er jo noget mindre end 130 Watt (går jeg da ud fra).
Jeg tror ikke at der er den vilde forskel på 100 MHz, når nu 2x Quad Xeon, hver har 4 ægte kerner at gøre med. Så jeg forventer at der er lidt kræfter gemt dér. Jeg skal ikke have 3.0 GHz modellerne, eftersom de koster alt for meget.
Du kunne jo, med rette, starte med at læse hvad jeg skriver og se hvad jeg skal bruge computeren til, inden vi går ud i de helt vilde sammenligninger med ingenting 🙂
#7
#6
Må indrømme at jeg ikke troede at jeg ikke troede at L5420 havde så lavt et strømforbrug og så rimelig en pris :) kan se at de findes helt ned til 1500/stk brugt.
Men min holdning er bare at jeg tror 1 stk xeon baseret på nehalem teknologi er så kraftig og har så lav en idle strøm at jeg ikke ville investere i en ældre xeon teknologi på nuværende tidspunkt :)
Især når du sikkert gerne vil kunne opgradere senere hen.
Må indrømme at jeg ikke troede at jeg ikke troede at L5420 havde så lavt et strømforbrug og så rimelig en pris :) kan se at de findes helt ned til 1500/stk brugt.
Men min holdning er bare at jeg tror 1 stk xeon baseret på nehalem teknologi er så kraftig og har så lav en idle strøm at jeg ikke ville investere i en ældre xeon teknologi på nuværende tidspunkt :)
Især når du sikkert gerne vil kunne opgradere senere hen.
#8
-> #7
Tænker du på de nye Xeon 5500'ere (Nehalem)? 🙂
Der er jo, som altid, gode tilbud når man køber 2nd gen, frem for det nyeste af det nye.
Tænker du på de nye Xeon 5500'ere (Nehalem)? 🙂
Der er jo, som altid, gode tilbud når man køber 2nd gen, frem for det nyeste af det nye.
#9
#8
Lige præsis den jeg tænker på :)
Jamen hvis du får nogle gode tilbud og ikke mener strømmen bliver et problem ville jeg da også selv tage en af de cpu'er du nævner i post #0
Det ville jo sagtens kunne køre i et år eller 2 og så vil du igen kunne købe måske Nehalem teknologi til billige penge :)
Så længe du ikke regner med at gå ud og købe nyt så syntes jeg begge muligheder står lidt åbne :)
Ved ikke om du har tjekket det link jeg sendte før ? det skulle være en tråd om sammenligning i lige netop adobe premiere som skulle kunne udnytte multicore maskiner :)
Lige præsis den jeg tænker på :)
Jamen hvis du får nogle gode tilbud og ikke mener strømmen bliver et problem ville jeg da også selv tage en af de cpu'er du nævner i post #0
Det ville jo sagtens kunne køre i et år eller 2 og så vil du igen kunne købe måske Nehalem teknologi til billige penge :)
Så længe du ikke regner med at gå ud og købe nyt så syntes jeg begge muligheder står lidt åbne :)
Ved ikke om du har tjekket det link jeg sendte før ? det skulle være en tråd om sammenligning i lige netop adobe premiere som skulle kunne udnytte multicore maskiner :)
#10
-> #9
Jeg kom blot til en reklameside hos Adobe.
Dog påregner jeg ikke at investere i Nehalem foreløbig. Jeg har godt set, at der er begyndt at dukke potente dual-socket bundkort frem til i7'eren. Men et sådanne setup kommer til at koste ret meget mere end hvad jeg ville give for et tilsvarende "Core 2"-baseret setup.
Eller omformuleret; så ville jeg hellere bruge de samme penge på et CX 🙂
Jeg kom blot til en reklameside hos Adobe.
Dog påregner jeg ikke at investere i Nehalem foreløbig. Jeg har godt set, at der er begyndt at dukke potente dual-socket bundkort frem til i7'eren. Men et sådanne setup kommer til at koste ret meget mere end hvad jeg ville give for et tilsvarende "Core 2"-baseret setup.
Eller omformuleret; så ville jeg hellere bruge de samme penge på et CX 🙂
#11
10# så vidt ejg har fåstet på ham mener han ikke du skule bruge duel socket til nehalem vis det var men alm ATX bunkort med 1 cpu 🙂
#12
-> Alle
Andre gode forslag? 🙂
Andre gode forslag? 🙂
#13
Jeg har lavet en del test netop mellem et octo core system og et alm i7 setup. Octo core systemet var fra Dell, med 2 x Quad 3.2GHz Xeon (45nm) cpu'er, 8Gb ram, Quadro fx4500 og 15.000rpm. SCSI disk. I7, er Asus P6T, 920, 4870, 6Gb ram, 2 x 150Gb Velociraptor Raid0. (OC til 4GHz).
Ved alm brug er der ingen forskel, ihvertfald ikke mærkbart. I 3D rendering (som er det allervigtigste for mig) der er Dell'en en smulle hurtigere. Men hvis man tager pris, strøm osv. i betragtning så ville jeg klart vælge I7 systemet. Eller hvis jeg ville flotte mig, vælge et dual server bundkort til de nye Xeon cpu'er (som er bygget på I7).
Edit: Hvis du skal lave video redigering, så er et ordentligt HD array og en ordentligt røvfuld ram langt vigtigere en flere cpu'er. Hvis du vælger at bygge et octo core system, skal du forstille dig at hver enkelt core skal forespørge og loade et billede hver. Dvs, at der kommer rigtig meget stress på dine diske og ram. Min erfaring siger mig at det er bedre at bruge få cores til at render med, som så har adgang til alle ram og den bedste diskydelse. Jeg mener at man siger at man skal have min. 8 diske (15.000) i raid for at kunne compe i full hd i realtime.
Ved alm brug er der ingen forskel, ihvertfald ikke mærkbart. I 3D rendering (som er det allervigtigste for mig) der er Dell'en en smulle hurtigere. Men hvis man tager pris, strøm osv. i betragtning så ville jeg klart vælge I7 systemet. Eller hvis jeg ville flotte mig, vælge et dual server bundkort til de nye Xeon cpu'er (som er bygget på I7).
Edit: Hvis du skal lave video redigering, så er et ordentligt HD array og en ordentligt røvfuld ram langt vigtigere en flere cpu'er. Hvis du vælger at bygge et octo core system, skal du forstille dig at hver enkelt core skal forespørge og loade et billede hver. Dvs, at der kommer rigtig meget stress på dine diske og ram. Min erfaring siger mig at det er bedre at bruge få cores til at render med, som så har adgang til alle ram og den bedste diskydelse. Jeg mener at man siger at man skal have min. 8 diske (15.000) i raid for at kunne compe i full hd i realtime.
#15
Hvilket Intel bundkort er det? 5000X, 5400 eller 5400A chipset?
#16
-> #13
Jeg siger det her så pænt som jeg kan: Jeg er ikke idiot til den her slags, blot fordi jeg opretter en tråd hvor jeg spørger om gode forslag. Nu udpensler jeg jo specifikt 50 Watt modellerne (samlet effekt 100 Watt), der ligger noget kun under Core i7 920'erens 130 Watt.
Så hvorfor overhovedet drage den sammenligning? Og fandme nej om jeg smider penge i brønden på et Dual Xeon 5500, med mindre jeg vandt i lotto.
Jeg har fint forstand på videoredigering, RAIDs og deslige. Jeg spørger ind til folk der har erfaring med ovenstående CPU'er eller evt. kan anbefale andre modeller.
Så lige for at koge det ned. Jeg er ikke et fjols til computere, blot fordi jeg opretter en tråd hvor jeg spørger ligesindede til råds.
-> #14
Mig bekendt er alle Geforce 8 og opad CUDA-kompatible 🙂
-> #15
Det er S5000XVN modellen - sidder du da inde med noget viden du gerne vil dele ud af? 🙂
Jeg siger det her så pænt som jeg kan: Jeg er ikke idiot til den her slags, blot fordi jeg opretter en tråd hvor jeg spørger om gode forslag. Nu udpensler jeg jo specifikt 50 Watt modellerne (samlet effekt 100 Watt), der ligger noget kun under Core i7 920'erens 130 Watt.
Så hvorfor overhovedet drage den sammenligning? Og fandme nej om jeg smider penge i brønden på et Dual Xeon 5500, med mindre jeg vandt i lotto.
Jeg har fint forstand på videoredigering, RAIDs og deslige. Jeg spørger ind til folk der har erfaring med ovenstående CPU'er eller evt. kan anbefale andre modeller.
Så lige for at koge det ned. Jeg er ikke et fjols til computere, blot fordi jeg opretter en tråd hvor jeg spørger ligesindede til råds.
-> #14
Mig bekendt er alle Geforce 8 og opad CUDA-kompatible 🙂
-> #15
Det er S5000XVN modellen - sidder du da inde med noget viden du gerne vil dele ud af? 🙂
#17
Alle de nye udgaver i butikkerne er E0 revisionen, som i praksis har lavere TDP end officielt angivet.
Hvis du ønsker at OC, så skal du IKKE vælge L-modeller da de ikke OC'er særlig godt med mindre du har et bundkort der kan justere på Vcore, hvilket S5000XVN mig bekendt ikke kan.
Jeg vil anbefale minimum 2.33Ghz modellerne aka E5410.
Køling:
http://www.coolerkit.dk/therma...
Som kan bruges med følgende Thermalright-kølere:
Ultra-90
HR-01
HR-01 Plus
Ultra 120 serie
Hvis du ønsker at OC, så skal du IKKE vælge L-modeller da de ikke OC'er særlig godt med mindre du har et bundkort der kan justere på Vcore, hvilket S5000XVN mig bekendt ikke kan.
Jeg vil anbefale minimum 2.33Ghz modellerne aka E5410.
Køling:
http://www.coolerkit.dk/therma...
Som kan bruges med følgende Thermalright-kølere:
Ultra-90
HR-01
HR-01 Plus
Ultra 120 serie
#18
-> #17
Overclock var heller ikke planen, så længe jeg holder mig på +2.33 GHz
Jeg ønsker ikke at overclocke, da 2.5 GHz med otte kerner må være regnekraft nok til de flestes behov. Og så endda kun på 100 Watt. Jeg ved dog ikke om FB-DIMMs vil ophæve den fordel. Men derudover, kan man - for en relativt billig skilling - jo smide 32 GB RAM i maskinen.
Just for the f*cking fun of it 🙂
Jeg har en "TRUE 120" (ThermalRight Ultra Extreme 120 - tror jeg den hedder), der må falde inden for din kategori af kølere?
Det var min plan at investere i yderligere en profil og montere disse to, såfremt der er plads i (d)et G5 kabinet.
Overclock var heller ikke planen, så længe jeg holder mig på +2.33 GHz
Jeg ønsker ikke at overclocke, da 2.5 GHz med otte kerner må være regnekraft nok til de flestes behov. Og så endda kun på 100 Watt. Jeg ved dog ikke om FB-DIMMs vil ophæve den fordel. Men derudover, kan man - for en relativt billig skilling - jo smide 32 GB RAM i maskinen.
Just for the f*cking fun of it 🙂
Jeg har en "TRUE 120" (ThermalRight Ultra Extreme 120 - tror jeg den hedder), der må falde inden for din kategori af kølere?
Det var min plan at investere i yderligere en profil og montere disse to, såfremt der er plads i (d)et G5 kabinet.
#19
#18 det lyder sku fornuftigt... så kan vores lille "projekt" (som desværre står lidt stille,da den nye video ikke rigtigt er kommet frem 😕 ) måske gå lidt hurtigere hos dig 😎
#20
en af de mest bemærkelses værdige forskelle er strømforbruget på FB dimms , dog er du ikke oppe og har en faktor der fks. siger 16 moduler x10w og set ud fra din besparelse ang. fks. 2x 50W cpu istedet for 130W 920 , så kan det i og for sig være "underordnet" , dog husk aktiv køling over disse , da det er et must.
det er også muligt at få low voltage FB dimms
held og lykke
det er også muligt at få low voltage FB dimms
held og lykke
#21
Selvfølgelig kan jeg godt se at du vil have et dual quad system, men jeg undre mig sådan set over du nævner AE og Premiere og ligepludselig Quadro Kort, kan helt ærligt ikke se hvad det har at gøre i den sammenhæng. Jeg/vi giver bare lidt input og erfaringer, tag dem eller lad vær. Arbejder selv som compositor så ved bestemt hvor penge er givet bedst ud, thats all.
Men selvfølgelig er det et lækkert system du er igang med.
Men selvfølgelig er det et lækkert system du er igang med.
#22
#0 Allan, et Core I7 setup med en Core I7 920 clocker nemt til 3,5ghz+ på luft og har jo 4 kerner + HT.
det samt 24gb ram understøttelse, med 12000-30000Mbs data overførlsels hastighed på ramne alt efter hastigheden og CL´en, men et billigt sæt OCZ/Corsair/khx/Patriot 1600Mhz ka nemt klare 15-20000mbs på de fleste boards.
og den båndbredde for du ikke med det gamle DDR2 XEON system du har i tankerne, + X58 chipsetsne yder bedrer ved SLI/Crossfire brug, + mulighederne opgraderings messigt er kolosale, samt man har typisk 6-12 sata2 porte så raid er også rimeligt nemt uden ekstre controlers, de fleste boards er tilmed født med Dual 1gbit netkort onboard, som ka brokobles.
Så imo er Core I7 the way to go... men igen det er jo en smags sag. 🙂
bundkort til core I7 er også ved at være lidt billigere helt ned til 1600-1800 ka man vist få nogle af de boards der har det hele nu, og cpu´erne ligger i ca 2k for 920´eren
ram ka man os få billigt (imo) 3*2gb OCZ 1600mhz kan erhverves for omkring 700-800kr.
det samt 24gb ram understøttelse, med 12000-30000Mbs data overførlsels hastighed på ramne alt efter hastigheden og CL´en, men et billigt sæt OCZ/Corsair/khx/Patriot 1600Mhz ka nemt klare 15-20000mbs på de fleste boards.
og den båndbredde for du ikke med det gamle DDR2 XEON system du har i tankerne, + X58 chipsetsne yder bedrer ved SLI/Crossfire brug, + mulighederne opgraderings messigt er kolosale, samt man har typisk 6-12 sata2 porte så raid er også rimeligt nemt uden ekstre controlers, de fleste boards er tilmed født med Dual 1gbit netkort onboard, som ka brokobles.
Så imo er Core I7 the way to go... men igen det er jo en smags sag. 🙂
bundkort til core I7 er også ved at være lidt billigere helt ned til 1600-1800 ka man vist få nogle af de boards der har det hele nu, og cpu´erne ligger i ca 2k for 920´eren
ram ka man os få billigt (imo) 3*2gb OCZ 1600mhz kan erhverves for omkring 700-800kr.
#23
-> #19
Jeg glæder mig i hvert fald til at prøve at lege videre med det 🙂
-> #20
Jeg vil se om jeg kan få fingrene i et Mac Pro/G5 kabinet, og så lave en slags duckt til CPU og RAM.
-> #21
Jeg vil bare gerne have så meget ydelse for pengene, uden at smide alting i grams. Mit mest optimale rig ville være en moderat CPU og så eksempelvis et Quadro kort, da den kan overtage en del af arbejdsbyrden. Men den løsning ville blot, så vidt jeg ser det, koste langt mere end det jeg har gang i nu.
Det med harddiske osv. har jeg styr på. Det var mest CPU'erne jeg gik og funderede over, og jeg undskylder min til tider skarpe tone. Det føles blot som om, at man alt for ofte går og tænker over tingene og researcer en del, og så skal mødes med: "Har du tænkt på... for det nævner du nemlig intet om?"- kommentarer.
Hva' programmer arbejder du med til hverdag?
-> #22
Det er ikke en smagssag. Du har jo fuldstændig ret 🙂
"Problemet" er blot, at nu er det jo et Core 2-baseret setup jeg vil lave og jeg har købt bundkortet 🙂
Jeg glæder mig i hvert fald til at prøve at lege videre med det 🙂
-> #20
Jeg vil se om jeg kan få fingrene i et Mac Pro/G5 kabinet, og så lave en slags duckt til CPU og RAM.
-> #21
Jeg vil bare gerne have så meget ydelse for pengene, uden at smide alting i grams. Mit mest optimale rig ville være en moderat CPU og så eksempelvis et Quadro kort, da den kan overtage en del af arbejdsbyrden. Men den løsning ville blot, så vidt jeg ser det, koste langt mere end det jeg har gang i nu.
Det med harddiske osv. har jeg styr på. Det var mest CPU'erne jeg gik og funderede over, og jeg undskylder min til tider skarpe tone. Det føles blot som om, at man alt for ofte går og tænker over tingene og researcer en del, og så skal mødes med: "Har du tænkt på... for det nævner du nemlig intet om?"- kommentarer.
Hva' programmer arbejder du med til hverdag?
-> #22
Det er ikke en smagssag. Du har jo fuldstændig ret 🙂
"Problemet" er blot, at nu er det jo et Core 2-baseret setup jeg vil lave og jeg har købt bundkortet 🙂
#24
#23 lyder som en god ide , held og lykke med jagten på et / det rigtige (fin stand)
#25
Jeg arbejder i reklamebranchen, bruger 3ds max, AE og Combustion. Til tider roder jeg også med vores Flame.
Jeg vil helt klart ikke anbefalde et Quadro kort. Et alm. gamer/consumer kort klarer opgaven ligeså godt. Derudover er der altid bøvl med Maxtreme driverne til 3ds max.
Jeg vil helt klart ikke anbefalde et Quadro kort. Et alm. gamer/consumer kort klarer opgaven ligeså godt. Derudover er der altid bøvl med Maxtreme driverne til 3ds max.
#26
-> #25
Jeg bruger ikke til at skulle bruge 3DsMax. Muligvis lidt CAD, men det er meget på måske-stadiet og lidt i forbindelse med mit arbejde.
Jeg var ligeledes nået frem til at et Quadro-kort ikke ville være pengene værd, til mit behov. Men samtidig også, at visse programmer kun gør brug af GPU-acceleration, såfremt der sidder et Quadro-kort i maskinen. Deriblandt CS4.
Men hvis du, med din erfaring, siger at det ikke gør sig gældende, vil jeg hellere lytte til dig og holde fast ved mit GTX260-216/275 valg.
Jeg kommer primært til at skulle arbejde med Ps, Pr Pro og AE, men ikke på professionelt niveau.
Jeg bruger ikke til at skulle bruge 3DsMax. Muligvis lidt CAD, men det er meget på måske-stadiet og lidt i forbindelse med mit arbejde.
Jeg var ligeledes nået frem til at et Quadro-kort ikke ville være pengene værd, til mit behov. Men samtidig også, at visse programmer kun gør brug af GPU-acceleration, såfremt der sidder et Quadro-kort i maskinen. Deriblandt CS4.
Men hvis du, med din erfaring, siger at det ikke gør sig gældende, vil jeg hellere lytte til dig og holde fast ved mit GTX260-216/275 valg.
Jeg kommer primært til at skulle arbejde med Ps, Pr Pro og AE, men ikke på professionelt niveau.
#27
Du kan roligt holde fast i GTX serien som du selv nævner. Post endelig hvad du får købt af cpu'er og andre dele til dit bundkort. Blive sgu en lækker maskine under alle omstændigheder.
#28
-> #27
Jamen, jeg har en midlertidig indkøbsliste der ikke omfatter harddiske da jeg ikke er sikker på hvad jeg ender med endnu.
CPU: 2x Quad Xeon L5420
RAM: 4x Kingston ValueRAM 4 GB (med tiden, nok 8 blokke i alt)
GFX: GTX260-216/275 (jeg afventer lige og ser hvad der sker med priserne)
Køling: 1x ThermalRight Ultra Extreme 120 (jeg har en i forvejen)
Overvejelser vedr. harddiske:
WD Velociraptor 150 GB til operativsystem
X-antal harddisk(e) til scratch
X-antal harddiske til arbejdslager i RAID0
Jeg havde tænkt på en Adaptec RAID controller og så nogle SSD'ere. Men jeg ved overhovedet ikke hvor jeg vil hen med det endnu. Det kommer i hvert fald til at koste lidt i sidste ende...
Jamen, jeg har en midlertidig indkøbsliste der ikke omfatter harddiske da jeg ikke er sikker på hvad jeg ender med endnu.
CPU: 2x Quad Xeon L5420
RAM: 4x Kingston ValueRAM 4 GB (med tiden, nok 8 blokke i alt)
GFX: GTX260-216/275 (jeg afventer lige og ser hvad der sker med priserne)
Køling: 1x ThermalRight Ultra Extreme 120 (jeg har en i forvejen)
Overvejelser vedr. harddiske:
WD Velociraptor 150 GB til operativsystem
X-antal harddisk(e) til scratch
X-antal harddiske til arbejdslager i RAID0
Jeg havde tænkt på en Adaptec RAID controller og så nogle SSD'ere. Men jeg ved overhovedet ikke hvor jeg vil hen med det endnu. Det kommer i hvert fald til at koste lidt i sidste ende...