Nvidia - GTX 260 core216 eller GTX275
Grafikkort d. 16. april. 2009, skrevet af Walenad
Vist: 1300 gange.
Walenad
#0
Til CUDA brug, ikke gaming.
Hvilken model skal jeg vælge?
Billigste GTX 260 Core216 er 1599 og billigste GTX 275 er 1699,
så der er jo ikke den store forskel.
Der er masser af benchmarks i spil-tests etc., men
nogen der har en ide om, hvad der giver bedst i CUDA?
Hvilken model skal jeg vælge?
Billigste GTX 260 Core216 er 1599 og billigste GTX 275 er 1699,
så der er jo ikke den store forskel.
Der er masser af benchmarks i spil-tests etc., men
nogen der har en ide om, hvad der giver bedst i CUDA?
#2
Ohh lige den model kunne jeg ikke se på edbpriser...
#3
Altså jeg har set at et GTX275 er en lille smule bedre end et GTX280 til gaming (kan godt være det gælder alle spil), og mener ikke at et GTX260 kan komme op på GTX280 hastighed, uden OC. Så jeg ville tro at et GTX275 er en lille smule bedre! 🙂
#4
275gtx er ikke bare en smule bedre end 260gtx det er meget bedre. den er på samme højt med 280gtx, men koster noget mindre.
#5
http://www.anandtech.com/video...
http://www.tomshardware.com/re...
osv.. der er mange sites du kan se de kort mod hianden.
http://www.tomshardware.com/re...
osv.. der er mange sites du kan se de kort mod hianden.
#6
Jeg er slet ikke interesseret i spil-ydelsen :no:
Det er om det giver noget ekstra i CUDA - 5-10% betyder ingenting...
Det skal minimum være 50% før jeg kan se, at de ekstra penge er givet godt ud...
Linket fra toms virker ikke, men fra anand er det lidt underligt, for selvom testen er med GTX275 skriver de om en GTX260...
Det er om det giver noget ekstra i CUDA - 5-10% betyder ingenting...
Det skal minimum være 50% før jeg kan se, at de ekstra penge er givet godt ud...
Linket fra toms virker ikke, men fra anand er det lidt underligt, for selvom testen er med GTX275 skriver de om en GTX260...
#7
-> #6
Jeg er lidt nysgerrig efter at vide, hvad du præcist mener med "CUDA"?
Jeg er lidt nysgerrig efter at vide, hvad du præcist mener med "CUDA"?
#8
#6
Jeg tror det hænger meget godt sammen med spil ydelse. 🙂
#7
Nok det der video formaterings program, eller noget!?
Jeg tror det hænger meget godt sammen med spil ydelse. 🙂
#7
Nok det der video formaterings program, eller noget!?
#9
http://www.nvidia.com/object/c... #
Populært sagt, udnytte den ekstreme processor-kraft der ligger i dagens grafikkort.
En Quad-core CPU vs en GTX2** GPU er jo som at sammenligne en 2CV mod en Ferrari.
- - -
Nå, men min opgave tager i øjeblikket ca 2 timer på min CPU -
det kan skæres ned til ca 30 minutter på en GPU - men der er masser af benchmarks på de forskellige kort i games - hvor de sammenlignes medfx. 68 fps mod 70 fps...
Det er for så vidt underordnet om kortet er 10% hurtigere eller langsommere - om en opgave tager 30 eller 33 minutter betyder ikke et klap....
Populært sagt, udnytte den ekstreme processor-kraft der ligger i dagens grafikkort.
En Quad-core CPU vs en GTX2** GPU er jo som at sammenligne en 2CV mod en Ferrari.
- - -
Nå, men min opgave tager i øjeblikket ca 2 timer på min CPU -
det kan skæres ned til ca 30 minutter på en GPU - men der er masser af benchmarks på de forskellige kort i games - hvor de sammenlignes medfx. 68 fps mod 70 fps...
Det er for så vidt underordnet om kortet er 10% hurtigere eller langsommere - om en opgave tager 30 eller 33 minutter betyder ikke et klap....
#10
-> #8
Så det er fordi at du vil encode en masse video? Så tror jeg ikke du skal fokusere så meget på "CUDA", men mere tage forbehold for, at samtlige grafikkort fra Geforce 8 serien og "opad" kan håndtere den opgave. Programmet hedder "Badaboom".
Jeg ved godt hvad CUDA er, men det er mange andre ting en liiige videoencoding 😉
Tænkte mere på, om du skulle bruge kortet til noget CAD eller CS4 arbejde, hvormed "Quadro" nok snarere var det du skulle kigge efter 🙂
Så det er fordi at du vil encode en masse video? Så tror jeg ikke du skal fokusere så meget på "CUDA", men mere tage forbehold for, at samtlige grafikkort fra Geforce 8 serien og "opad" kan håndtere den opgave. Programmet hedder "Badaboom".
Jeg ved godt hvad CUDA er, men det er mange andre ting en liiige videoencoding 😉
Tænkte mere på, om du skulle bruge kortet til noget CAD eller CS4 arbejde, hvormed "Quadro" nok snarere var det du skulle kigge efter 🙂
#11
Ja, men bruger et specielt program, med CUDA understøttelse.
Men programmet understøtter IKKE 8800 serien.
Så spørgsmålet er om nogen kan forklare mig, hvorfor jeg
skal betale mere end de 1399 kr som et GTX260 core 216 koster?
(Budgetter er ikke større end det på edbpriser billigste gtx275)
Quadro er for dyrt...
Men programmet understøtter IKKE 8800 serien.
Så spørgsmålet er om nogen kan forklare mig, hvorfor jeg
skal betale mere end de 1399 kr som et GTX260 core 216 koster?
(Budgetter er ikke større end det på edbpriser billigste gtx275)
Quadro er for dyrt...
#12
Mon ikke man skal sammenligne CUDA ydelsen udfra følgende spec:
Antal kerner samt frekvens på dem....
Så hvis et 275 kort har 240 kerner mod de 216 på 260´eren, så vil den jo være hurtigere ved samme frekvens, men da 275´eren så ovenikøbet er 55nm med højere frekvens, ja så vil min matematik jo sige at :
GTX275 er hurtigere til CUDA end et GTX260 core216 kort.
Ok ? 😉
Antal kerner samt frekvens på dem....
Så hvis et 275 kort har 240 kerner mod de 216 på 260´eren, så vil den jo være hurtigere ved samme frekvens, men da 275´eren så ovenikøbet er 55nm med højere frekvens, ja så vil min matematik jo sige at :
GTX275 er hurtigere til CUDA end et GTX260 core216 kort.
Ok ? 😉
#13
Nå, men for at gøre forvirringen endnu større, så fandt jeg nu sådan en fætter:
GTX260+
http://edbpriser.dk/Products/L...
Hvad er det så for noget?
(Bare rolig, vil ikke købe den fra Frankrig)
GTX260+
http://edbpriser.dk/Products/L...
Hvad er det så for noget?
(Bare rolig, vil ikke købe den fra Frankrig)