TahmiaS
#0
Bedste pris/performance i ovennævnte opløsning med 4x AA og 16x AF ?
Der prioriteres god køling frem for 1-2% bedre ydelse, så længe det er spilbart i den opløsning i høj detaljegrad (wow, warhammer online, etc - skal ikke fps-lagge i store kampe) (:
4870x2 vs. 2x 4870 512/1gb ?
Umiddelbart bliver SLI ikke en mulighed, da det enten bliver et Phenom II, og så vil jeg have 790FX, eller P45, og ja ...
Er gtx275/285 nok, eller GTX295 bedste mulighed? Sandwich-kortene synes jeg generer en del varme.
Er en TX650 nok til at trække f.eks. GTX295 overhovedet?
Der prioriteres god køling frem for 1-2% bedre ydelse, så længe det er spilbart i den opløsning i høj detaljegrad (wow, warhammer online, etc - skal ikke fps-lagge i store kampe) (:
4870x2 vs. 2x 4870 512/1gb ?
Umiddelbart bliver SLI ikke en mulighed, da det enten bliver et Phenom II, og så vil jeg have 790FX, eller P45, og ja ...
Er gtx275/285 nok, eller GTX295 bedste mulighed? Sandwich-kortene synes jeg generer en del varme.
Er en TX650 nok til at trække f.eks. GTX295 overhovedet?
#1
Din PSU skulle nok kunne klare det 😉 , men bedst, kan jeg ikke lige svare på... du kan evt. kigge på HD4890 også, som lige er kommet sammen med GTX275
#2
-> #0
Pris/ydelse, må nok fortsat være noget alá HD4850/4870 el. GTX260-216/275.
Nu er spørgsmålet jo nok nærmere, hvilken frame-rate du ville kunne tage til tåls med i opløsningen 1920x1200.
Personligt var jeg yderst tilfreds med mit tidligere HD4850, der klarede alt til UG med plus, kryds, slange og smileyface. Alt derover er jo kun en bonus.
Skal vi tage 'Crysis' som målestok for hvor fælt det kan gå, så lå jeg med alt på maks. og rodede rundt omkring 10-12 FPS. I samme opløsninge og detaljegrad, dog uden vilderen AA og AF, kørte jeg med omkring 15-20 FPS.
Det er i "værste fald". Dual-GPU/SLI/CF er, som jeg ser det, kun for folk der afvikler meget Wankermark eller gamer i opløsningen 2560x1600 - men det er nok et spørgsmål om mening.
Skal vi alligevel kigge på Dual-GPU, så ville jeg kigge på rå ydelse og se nærmere på kort som: GTX275, GTX285 og ATi's ækvivalenter.
Pris/ydelse, må nok fortsat være noget alá HD4850/4870 el. GTX260-216/275.
Nu er spørgsmålet jo nok nærmere, hvilken frame-rate du ville kunne tage til tåls med i opløsningen 1920x1200.
Personligt var jeg yderst tilfreds med mit tidligere HD4850, der klarede alt til UG med plus, kryds, slange og smileyface. Alt derover er jo kun en bonus.
Skal vi tage 'Crysis' som målestok for hvor fælt det kan gå, så lå jeg med alt på maks. og rodede rundt omkring 10-12 FPS. I samme opløsninge og detaljegrad, dog uden vilderen AA og AF, kørte jeg med omkring 15-20 FPS.
Det er i "værste fald". Dual-GPU/SLI/CF er, som jeg ser det, kun for folk der afvikler meget Wankermark eller gamer i opløsningen 2560x1600 - men det er nok et spørgsmål om mening.
Skal vi alligevel kigge på Dual-GPU, så ville jeg kigge på rå ydelse og se nærmere på kort som: GTX275, GTX285 og ATi's ækvivalenter.
#3
Du kan da godt tage SLi selv om du kører med Phenom II se #36 http://hwt.dk/forumthread.aspx...
GTX260/280/285/295 bliver varme næsten op til 90*c i load. Samtidig kan støj og varme variere selv om kortene er ens mv.
F.eks mit ene XFX kort (de er begge 100% identiske), bliver 65*c idle og 89*c load, mens det andet bliver 55*c idle og 74*c load.
Skulle jeg tage et kort blev det helt klart enten GTX216-260 (ca 1399,-) el. GTX275 (ca 1700kr).
GTX260/280/285/295 bliver varme næsten op til 90*c i load. Samtidig kan støj og varme variere selv om kortene er ens mv.
F.eks mit ene XFX kort (de er begge 100% identiske), bliver 65*c idle og 89*c load, mens det andet bliver 55*c idle og 74*c load.
Skulle jeg tage et kort blev det helt klart enten GTX216-260 (ca 1399,-) el. GTX275 (ca 1700kr).
#4
Hvis du ønsker at spille i 1900X1200 med 4X/16X, så ville jeg ikke anbefale dig at gå under et GTX 285.
Har selv en Phenom II 940 og har tidligere haft både 4870X2 OC samt GTX 285. Min oplevelse er, at der er et stor spring mellem kortene, når du spiller i så høj opløsning med alt på max.
Hvis budgettet er til det, så ville jeg dog anbefale dig et GTX 295, som jeg selv er skiftet til - det larmer væsentligt mindre end 4870X2 OC og er mindre varmt. Desuden er ydelsen også lidt bedre i de fleste spil.
Har selv en Phenom II 940 og har tidligere haft både 4870X2 OC samt GTX 285. Min oplevelse er, at der er et stor spring mellem kortene, når du spiller i så høj opløsning med alt på max.
Hvis budgettet er til det, så ville jeg dog anbefale dig et GTX 295, som jeg selv er skiftet til - det larmer væsentligt mindre end 4870X2 OC og er mindre varmt. Desuden er ydelsen også lidt bedre i de fleste spil.
#5
#0: 1920x1200 er spilbart med single GTX260-core216. Med eet GTX 260 i 1920x1200 4xfsaa ligger jeg i gennemsnit på 38fps i Far Cry 2 i max, det er absolut spilbart. Med dem i SLi bliver det næsten det dobbelte, men det er fint spilbart med eet kort (PII X3 720@3.4Ghz)..
Det er kun Crysis og Crysis Warhead der suger, mht kodningen og kravene. Selv 2xGTX285 i SLi med 16xQCSAA i 1920x1200 hakker derudaf med 25fps i snit (på corei7 920). Om du kører med 2xMSAA/4xMSAA el. 16xCSAA i Crysis så er der kun ca 3-4FPS forskel.
Et GTX275 vil fint kunne give dig en god spil oplevelse.
Det er kun Crysis og Crysis Warhead der suger, mht kodningen og kravene. Selv 2xGTX285 i SLi med 16xQCSAA i 1920x1200 hakker derudaf med 25fps i snit (på corei7 920). Om du kører med 2xMSAA/4xMSAA el. 16xCSAA i Crysis så er der kun ca 3-4FPS forskel.
Et GTX275 vil fint kunne give dig en god spil oplevelse.
#6
#3
Kan kun anbefales hvis han ikke vil overclocke... Mit nforce board sucks så hårdt mht overclock...
Kan kun anbefales hvis han ikke vil overclocke... Mit nforce board sucks så hårdt mht overclock...
#7
Jeg regner med at skulle overclocke en smule på mid-end luft (TRUE med low-rpm fans) ...
Kan et par billige 4870 anbefales over x2-udgaven mht. støj/varme ? Og er det et absolut krav at få 1gb-versionen af kortet til CF?
Kan et par billige 4870 anbefales over x2-udgaven mht. støj/varme ? Og er det et absolut krav at få 1gb-versionen af kortet til CF?
#8
#5 - "1920x1200 er spilbart med single GTX260-core216"og fuld AA og AF?
Hvilken spil tænker du her på? Altså udover alm windows-spil under tilbehør? 😛
Hvilken spil tænker du her på? Altså udover alm windows-spil under tilbehør? 😛
#9
#6: Inden jeg fik min egen CPU havde jeg en Phenom II X4 940 B.E til test og jeg fik den op på 4Ghz med luft på mit Asus M4N72-E nForce 750a bundkort.
#8: Du skal bare læse hvad jeg skriver. Jeg har haft flere GFX ml. hænderne end du tør drømme om, jeg ved sku godt hvad de kan og ikke kan !. 😉
#8: Du skal bare læse hvad jeg skriver. Jeg har haft flere GFX ml. hænderne end du tør drømme om, jeg ved sku godt hvad de kan og ikke kan !. 😉
#10
#9 - jamen, hvis du anbefaler #0 til at købe et 55nm 216 til at spille et fx forholdvis let spil som CoD 4 med max i alt, så er du sgu da en skovl - det kan et 260/216 jo ikke trække.
Nej, det tror jeg faktisk ikke, når du taler om antallet af gfx.
Ved godt at du netop har købt to af denne slags 260/216, og så er det pludselig med et slag blevet bedste køb på markedet....
Husker tydeligt dengang da du med Hansen i mindst et år argumenterede for at 9800 var bedre end 6600GT.
Da havde du lige købt et 9800 😀
Nej, det tror jeg faktisk ikke, når du taler om antallet af gfx.
Ved godt at du netop har købt to af denne slags 260/216, og så er det pludselig med et slag blevet bedste køb på markedet....
Husker tydeligt dengang da du med Hansen i mindst et år argumenterede for at 9800 var bedre end 6600GT.
Da havde du lige købt et 9800 😀
#11
#10: Ingen grund til fornærmelser! Jeg forstår ikke din hentydning ? ! Jeg har ikke nævnt COD4, men Far Cry 2 mv !. Du kan selv komme forbi og prøve. Mit gamle HD4850 kørte jeg CoD4 i 1920x1200 max og 4xMSAA/16xAF og lå i snit med en 50-60FPS på en E8500.
Jeg siger ikk,e at det er blevet det bedste køb på markedet ! så gå da i clinch med NoNig og hans HD4850 som åbenbart ikke kan bruges i 1920x1200, - det koster en tusse så det må da være det bedst køb!
Mit HD4870 har jeg spillet Crysis på i 1920x1200 High DX10, mens at jeg på eet GTX 260-216 kan presse det op på Very High og de stadig kører anstændigt selv med 2x MSAA).
Yderligere så findes der forskellige Anti-aliasing metoder og det har stor betydning for hvad du vælger ! F.eks 8xCSAA er markant mindre krævende end 8x QCSAA.
Det bedste køb nu op til 1500kr IMO er GTX260-216, over 1500,- så er GTX275 det bedste IMO,- der skal der ikke megen research til at finde ud af!.
Jeg kan huske at jeg har diskuteret med Hansen, men det var ikke om at Radeon 9800Pro var bedre end GF6600GT- det var om hvad der var bedst til pengene på daværende tidspunkt i 2004 (husk på at debatten var om AGP kortene ! GF6600GT kom som AGP og PCI-E, men Hansen havde ikke PCI-E!) Jeg kan ikke huske det hele i det detaljer, men jeg erindre at jeg både have Radeon 9800Pro 256mb og GeForce 6800 128MB, så jeg havde et rimelig godt bedømmelses grundlag for hvor bang for the buck lå 😎 . Det skal heller ikke fornægtes at i visse spil dengang var 9800Pro faktisk lidt hurtigere end GF6600GT akkurat som 9800GX2 løber fra GTX280/285 i CoD4 i dag. Radeon 9800XT 256MB var kortet der kunne løbe GeForce 6600GT i hælene. Forskellen på 9800Pro og GF6600GT var der, men det var forskellen i pris også.
http://www.hexus.net/content/i...
http://www.pcstats.com/article...
Yderligere forstår jeg heller ikke henvisningen, for Hansen gik fra det og købte et billigt Radeon 9800SE Vivo som han softmoddede såvidt jeg husker.
Quote msn pr. dd.:
Hr. Soegaard siger: "ahh havde et 9800pro fra hercules og synes jeg kan huske et 9800se fra club3d engang...
6600gt var det. fra asus men havde jeg ikke i lang tid, var for ringe til mine spil hehe..
kan huske jeg synes 9800pro var noget bedre i cs source og var skuffet over 6600gt, men hva kort jeg fik derefter husker jeg ikke hehe".
Anyhow - suit yourself. Jeg giver bare #0 det jeg ved og selv har prøvet. Så giv du ham dit - så må han selv vægte og veje.
Jeg siger ikk,e at det er blevet det bedste køb på markedet ! så gå da i clinch med NoNig og hans HD4850 som åbenbart ikke kan bruges i 1920x1200, - det koster en tusse så det må da være det bedst køb!
Mit HD4870 har jeg spillet Crysis på i 1920x1200 High DX10, mens at jeg på eet GTX 260-216 kan presse det op på Very High og de stadig kører anstændigt selv med 2x MSAA).
Yderligere så findes der forskellige Anti-aliasing metoder og det har stor betydning for hvad du vælger ! F.eks 8xCSAA er markant mindre krævende end 8x QCSAA.
Det bedste køb nu op til 1500kr IMO er GTX260-216, over 1500,- så er GTX275 det bedste IMO,- der skal der ikke megen research til at finde ud af!.
Jeg kan huske at jeg har diskuteret med Hansen, men det var ikke om at Radeon 9800Pro var bedre end GF6600GT- det var om hvad der var bedst til pengene på daværende tidspunkt i 2004 (husk på at debatten var om AGP kortene ! GF6600GT kom som AGP og PCI-E, men Hansen havde ikke PCI-E!) Jeg kan ikke huske det hele i det detaljer, men jeg erindre at jeg både have Radeon 9800Pro 256mb og GeForce 6800 128MB, så jeg havde et rimelig godt bedømmelses grundlag for hvor bang for the buck lå 😎 . Det skal heller ikke fornægtes at i visse spil dengang var 9800Pro faktisk lidt hurtigere end GF6600GT akkurat som 9800GX2 løber fra GTX280/285 i CoD4 i dag. Radeon 9800XT 256MB var kortet der kunne løbe GeForce 6600GT i hælene. Forskellen på 9800Pro og GF6600GT var der, men det var forskellen i pris også.
http://www.hexus.net/content/i...
http://www.pcstats.com/article...
Yderligere forstår jeg heller ikke henvisningen, for Hansen gik fra det og købte et billigt Radeon 9800SE Vivo som han softmoddede såvidt jeg husker.
Quote msn pr. dd.:
Hr. Soegaard siger: "ahh havde et 9800pro fra hercules og synes jeg kan huske et 9800se fra club3d engang...
6600gt var det. fra asus men havde jeg ikke i lang tid, var for ringe til mine spil hehe..
kan huske jeg synes 9800pro var noget bedre i cs source og var skuffet over 6600gt, men hva kort jeg fik derefter husker jeg ikke hehe".
Anyhow - suit yourself. Jeg giver bare #0 det jeg ved og selv har prøvet. Så giv du ham dit - så må han selv vægte og veje.
#12
Anyhow - suit yourself. Jeg giver bare #0 det jeg ved og selv har prøvet. Så giv du ham dit - så må han selv vægte og veje.
Nøjagtig - og det er derfor, at hvis du ønsker at spille generelle spil i så høj opløsning med fuld skrald, så er det totalt idiotisk at kører med mindre end 285 GTX
Nøjagtig - og det er derfor, at hvis du ønsker at spille generelle spil i så høj opløsning med fuld skrald, så er det totalt idiotisk at kører med mindre end 285 GTX
#13
-> #12
Det er idiotisk at tro, at intet andet end GTX285 og opad kan trække den opløsning 😎
Det er idiotisk at tro, at intet andet end GTX285 og opad kan trække den opløsning 😎
#14
10# cod4 kraver da intte nu har jeg godt nok ikke en skærm der kan trake 1900x1200 men mit gamle HD3870 og 8800GT kune maxe det spil ud med aa og af på max i 1680 X 1050 uden problmer så har svært ved af tro af et 260 55nm 216 skule blive et problem prøver lige af fine en test og linke til
her er en test http://www.overclockersclub.co... det er ikke COD4 men Call Of Duty World at War men de bruger mig bekent samme gfx motor så brude vil kkune brues til samenlining mener ikke der skule være nolge ydelse krav forskel skriv vis der sule være stor forskel men iverfal kan et 260 116 trake det i 2560 X 1600 med 44FPS alt på max 😉
her er en test http://www.overclockersclub.co... det er ikke COD4 men Call Of Duty World at War men de bruger mig bekent samme gfx motor så brude vil kkune brues til samenlining mener ikke der skule være nolge ydelse krav forskel skriv vis der sule være stor forskel men iverfal kan et 260 116 trake det i 2560 X 1600 med 44FPS alt på max 😉
#15
#13 - hvilken kort taler du ud af din store erfaring?
#16
#14, hvis du ikke har en skærm, der er 1920x1200 - tror du så ikke, at du bare skulle finde en tråd, hvor du kunne bidrage med noget istedet?
Tak 😀
Tak 😀
#17
16# tro du skule kige på det link jeg skrav 😉
#18
-> #15
Jamen, jeg har da tidligere nævnt HD4850/4870 som værende en fin base-line 🙂
Jamen, jeg har da tidligere nævnt HD4850/4870 som værende en fin base-line 🙂
#19
lige en ting til Ezistef jeg vile pasonlig købe et støre kort ind dem der er fårslået fra gripen og nonig vis der ikke skule multi gpu ind over har rudet med et HD4850 rasten byger jeg på test jeg har læst af de kort og det er ikke alle spil men nolge har man brug for de helt sotre kort for aa og af så det vile jeg sælev vælge vis det var mig syns selv HD4850 er for lile til min ajen skærm opløsning men er nok krasen 🙂
edit kan se grpien også nevner 275 har ikke fåget læst test på det så det jeg skrav var det grpien skrav med 260 men det er jo hvad man er til selv vil jeg helst gerne over 50 FPS når jeg spiler min om det kan ses ved jeg ikke føler mig bare ikke så praset
edit kan se grpien også nevner 275 har ikke fåget læst test på det så det jeg skrav var det grpien skrav med 260 men det er jo hvad man er til selv vil jeg helst gerne over 50 FPS når jeg spiler min om det kan ses ved jeg ikke føler mig bare ikke så praset
#20
kæreste Saiot, jamen jeg læser gerne alle de links, som du sender - har bare det princip, at jeg hellere i den virkelige verden prøver tingene end at syntetisk læser om dem.
Fx i tests er der ikke forskel mellem fx 4870x2 og 295 - og jeg har haft begge, men når de sidder i min computer, så er der stor forskel.
Det samme med 2 X 260/216 mod 295 - på papiret næsten ens men i praksis er 295 langt bedre.
osv osv
Kan du følge mig, Saiot?
Fx i tests er der ikke forskel mellem fx 4870x2 og 295 - og jeg har haft begge, men når de sidder i min computer, så er der stor forskel.
Det samme med 2 X 260/216 mod 295 - på papiret næsten ens men i praksis er 295 langt bedre.
osv osv
Kan du følge mig, Saiot?
#21
20# kan jeg sagtens kan gripen nok også med sit I7 setup 🙂 men testen viser det bare så exstem det ikke er til af tage fjal af vis du fårstår hvad jeg mener 🙂
#22
#18 - fint formuleret.
Er det okay, at jeg kalder det Max-line 🤣
Er det okay, at jeg kalder det Max-line 🤣
#23
#21 - jamen, jeg er ikke et sekund i tvivl om, at alt hvad Gripen køber, det er det bedste hardware - det har jeg talt med ham om de seneste fem år 😀
Mine ultimatime tests er hjemme hos mig selv i mit eget pc-miljø.
Fint at du finder andre gfx bedre - har selv prøvet de fleste på markedet idag, og jeg er ikke i tvivl om, at hvis du ønsker at spille i 1900X opløsning, så kan du ikke gøre det med et 260/216 kort på tilfredsstillende vis.
Har du en anden mening, så er det helt fint - så vil jeg ikke bidrage med min ydmyge erfaring.
mvh
Ezi
Mine ultimatime tests er hjemme hos mig selv i mit eget pc-miljø.
Fint at du finder andre gfx bedre - har selv prøvet de fleste på markedet idag, og jeg er ikke i tvivl om, at hvis du ønsker at spille i 1900X opløsning, så kan du ikke gøre det med et 260/216 kort på tilfredsstillende vis.
Har du en anden mening, så er det helt fint - så vil jeg ikke bidrage med min ydmyge erfaring.
mvh
Ezi
#24
23# du misforstod det jeg skrav med gripens I7 var til det du srkav kæreste Saiot, jamen jeg læser gerne alle de links, som du sender - har bare det princip, at jeg hellere i den virkelige verden prøver tingene end at syntetisk læser om dem. I7 gav en mase problmer og var vis ikke så godt som det lød på papiret 🙂
dog er COD4 nu ikke et problm med de kort vil jeg stari hole fast på med mendre du har et svad led i dit system som ingen andre har 🙂
dog er COD4 nu ikke et problm med de kort vil jeg stari hole fast på med mendre du har et svad led i dit system som ingen andre har 🙂
#25
-> #22
Det er bare helt i orden med mig 😛
Det er bare helt i orden med mig 😛
#26
Jeg spiller så cod4 med alt på max med 2aa og fuld AF med et 8800Gt på denne opløsning: 1920X1440
Kan jeg også i COD:WAW med en avg fps på 40
Da du allerede har 9800GX2 må det være den lave framebuffer der er problemet.
Jeg vil anbefale et GTX 285 eller GTX295. Hvis du ikke har problemer med stutter nu tager du en GTX 295, hvis du har problemer med stutter, vælger du et GTX 285.
Det er min holdning. Du kunne også vælge at spare penge og tage et GTX275 eller HD4890, men jeg tror ikke du for mere ydelse end med dit 9800GX2
Kan jeg også i COD:WAW med en avg fps på 40
Da du allerede har 9800GX2 må det være den lave framebuffer der er problemet.
Jeg vil anbefale et GTX 285 eller GTX295. Hvis du ikke har problemer med stutter nu tager du en GTX 295, hvis du har problemer med stutter, vælger du et GTX 285.
Det er min holdning. Du kunne også vælge at spare penge og tage et GTX275 eller HD4890, men jeg tror ikke du for mere ydelse end med dit 9800GX2
#27
#23: Nah alt hvad jeg køber er ikke det bedste, jeg plejer at gå efter det andet el. tredje hurtigste, da der er en vis pris/ydelses fornuft... men nogen gange kan det løbe af med mig.
Jeg erindre ikke at have debatteret det med dig i de sidste 5år ?, uden fornærmelse så husker jeg ikke dit brugernavn, som nogen jeg har haft længere og dybdegående debatter ej her el. andre steder. Jeg kan huske en del brugernavne, men der er ikke nogen klokker, der lige ringer her 🙂
Nu håber jeg ikke TahmiaS bliver alt for knotten over al den OT snak, det er blevet til 😕
Jeg erindre ikke at have debatteret det med dig i de sidste 5år ?, uden fornærmelse så husker jeg ikke dit brugernavn, som nogen jeg har haft længere og dybdegående debatter ej her el. andre steder. Jeg kan huske en del brugernavne, men der er ikke nogen klokker, der lige ringer her 🙂
Nu håber jeg ikke TahmiaS bliver alt for knotten over al den OT snak, det er blevet til 😕
#28
Jeg er ikke så hidsig med hensyn til OT (: men jeg ville nu gerne have svar på mit spørgsmål i #7, da jeg mener det er praktisk erfaring man skal have.
"Kan et par billige 4870 anbefales over x2-udgaven mht. støj/varme ? Og er det et absolut krav at få 1gb-versionen af kortet til CF?"
Jeg har kigget på HIS ICEQ4 versionerne af både 4850 og 4870 - er i tvivl om 1gb-versionen er et must til CF og om de forbedrede kølere er det værd - hvis jeg nu har vand på cpu og NB men ikke på GFX, og mit airflow ikke er det bedste i verden...
"Kan et par billige 4870 anbefales over x2-udgaven mht. støj/varme ? Og er det et absolut krav at få 1gb-versionen af kortet til CF?"
Jeg har kigget på HIS ICEQ4 versionerne af både 4850 og 4870 - er i tvivl om 1gb-versionen er et must til CF og om de forbedrede kølere er det værd - hvis jeg nu har vand på cpu og NB men ikke på GFX, og mit airflow ikke er det bedste i verden...
#29
#28 køb x2 versionerne. Jeg tror ikke du kan finde nogen der både har haft et HD4870x2 og et HD4870*2 setup.
og hvorfor ikke GTX 295?
og hvorfor ikke GTX 295?
#30
Et par billige 4870 står mig i ~2600 og et gtx295 koster i skrivende stund 3200, hvor et 4870x2 koster ca. det samme? Jeg ved ikke, hvad der er det bedste køb.. Hmhmhm
#31
Hvis det er 1gb versionerne af 4870 vil jeg nok vælge dem, hvis det skulle være mellem de 3 muligheder.
#32
Hvis du kun skal bruge det til wow og warhammer er jeg sikker på et enkelt 275 eller 4870 (måske 4890?) er rigeligt. Jeg spiller wow i 1920x1200 på mit 8800GT godt nok uden aa og af men det kører helt fint så jeg er ret sikker på du ikke behøver ud i SLI eller CF.
Hvis jeg var dig ville jeg gå efter et enkelt kort og se om ikke det vil trække det fint og så købe et mere senere hvis du ikke synes det kører tilfredsstillende.
Et ander spørgsmål er så køling og støj. Jeg synes mange skriver at ATI's kort støjer mere (specielt rapporteres det på 4890) hvor nVidia skulle være lidt mere behagelige at høre på. Men jeg har ingen erfaring her så noget input fra dem som har prøvet mange forskellige vil være rart.
Hvis jeg var dig ville jeg gå efter et enkelt kort og se om ikke det vil trække det fint og så købe et mere senere hvis du ikke synes det kører tilfredsstillende.
Et ander spørgsmål er så køling og støj. Jeg synes mange skriver at ATI's kort støjer mere (specielt rapporteres det på 4890) hvor nVidia skulle være lidt mere behagelige at høre på. Men jeg har ingen erfaring her så noget input fra dem som har prøvet mange forskellige vil være rart.
#33
#29 - du behøver ikke at lede længere.... 😛
#30 - to 4870 bruger noget mere strøm end et gtx 295 og larmen er signifikant højere ved de to ATI kort.
Hvis det ikke vælter dit budget, så ved jeg af erfaring, at de fleste ville blive mere glade for et enkelt 295 fremfor at slås med to 4870, men det er selvfølgelig kun min ydmyge mening.
Når ATI kortene skalerer rigtig godt, så er de næsten lige gode - men i praksis så er mit 295 mærkbart bedre i mindst 90 procent af spillene.
Mit råd er at købe et 4870x2 eller 295 - du taber i dagligdagen klart ydelse ved Sli eller CrossFire selvom de fleste syntetiske tests viser næsten dødt løb.
#30 - to 4870 bruger noget mere strøm end et gtx 295 og larmen er signifikant højere ved de to ATI kort.
Hvis det ikke vælter dit budget, så ved jeg af erfaring, at de fleste ville blive mere glade for et enkelt 295 fremfor at slås med to 4870, men det er selvfølgelig kun min ydmyge mening.
Når ATI kortene skalerer rigtig godt, så er de næsten lige gode - men i praksis så er mit 295 mærkbart bedre i mindst 90 procent af spillene.
Mit råd er at købe et 4870x2 eller 295 - du taber i dagligdagen klart ydelse ved Sli eller CrossFire selvom de fleste syntetiske tests viser næsten dødt løb.
#34
Hej - Håber ikke det gør noget jeg hopper med på tråden her... Jeg står nemlig i nogenlunde samme situation.
Har lige erhvervet mig en 26" (rigtig lækkert når man koder) og det synes min 8800GTS ikke om når jeg spiller. Jeg spiller alt muligt blandet, eg. FPS-spil (undtagen græde-sys), online rollespil, strategi-spil, racer spil osv. Mit krav er også at de skal kunne køre i opløsningen 1900 x 1200, alt i max dog "kun" med 2xAA og 2/4/8xAF.
De fleste tests, jeg har tjekket, viser at en GTX260-216 ville være fint til mit behov og GTX275 er lidt bedre.
Men jeg kunne også godt tænke mig at høre hvad folks erfaringer er? 🙂
Har lige erhvervet mig en 26" (rigtig lækkert når man koder) og det synes min 8800GTS ikke om når jeg spiller. Jeg spiller alt muligt blandet, eg. FPS-spil (undtagen græde-sys), online rollespil, strategi-spil, racer spil osv. Mit krav er også at de skal kunne køre i opløsningen 1900 x 1200, alt i max dog "kun" med 2xAA og 2/4/8xAF.
De fleste tests, jeg har tjekket, viser at en GTX260-216 ville være fint til mit behov og GTX275 er lidt bedre.
Men jeg kunne også godt tænke mig at høre hvad folks erfaringer er? 🙂
#35
-> #33
F*cking bullshit. HD4850/4870 larmer sgu ikke mere end GTX280/285.
F*cking bullshit. HD4850/4870 larmer sgu ikke mere end GTX280/285.
#36
Mit råd er at købe et 4870x2 eller 295 - du taber i dagligdagen klart ydelse ved Sli eller CrossFire selvom de fleste syntetiske tests viser næsten dødt løb.
Ja for HD4870x2 er nemlig ikke et CrossFire kort og GTX295 er heller ikke SLi-kort - gøjemøg! - når man tester i spil med time-demo, så er der intet syntetisk crap i det - det er real-life resultater.
Du må lave nogle seriøse fejl 40 hvis du ikke kan få det til at køre - mine to XFX GTX260 XT i SLi er kørende og det virker sku det hele CoD4, CoD5, Crysis, Crysis Warhead, Far Cry, Far Cry 2, Fallout 3, Bioshock, Prey Quake 4, Quake Wars etc. - det samme gælder GTX280 kortene i ci7 maskinen.
Sidst mit Gainward HD4870 m reference køleren siger ekstremt lidt - det siger lidt mindre end GTX280. Mit Club3D HD4850 var lidt mere højlydt end de to, selv om det faktisk var pænt stille.
Der er HAT til forskel om du kører med GTX295 el. 2x GTX260 når man tager det ud fra et rent SLi perspektiv. De ene bruger du to kort der kører over to pci-e busser og hvis data skal over en SLi bro og en Nordbro. På dual gpu kortet har du to kort der også er sat sammen med en SLi bro, men som kan behandle data direkte ml. to gpu'er for så at tilgå pci-e bussen.
Du kan jo selv deaktivere SLi på et GTX295 ! - du kan sidde med dit GTX295 i et spil hvor SLi slet ikke er understøtter og så yder det kun som et halvt GTX295.
Ja for HD4870x2 er nemlig ikke et CrossFire kort og GTX295 er heller ikke SLi-kort - gøjemøg! - når man tester i spil med time-demo, så er der intet syntetisk crap i det - det er real-life resultater.
Du må lave nogle seriøse fejl 40 hvis du ikke kan få det til at køre - mine to XFX GTX260 XT i SLi er kørende og det virker sku det hele CoD4, CoD5, Crysis, Crysis Warhead, Far Cry, Far Cry 2, Fallout 3, Bioshock, Prey Quake 4, Quake Wars etc. - det samme gælder GTX280 kortene i ci7 maskinen.
Sidst mit Gainward HD4870 m reference køleren siger ekstremt lidt - det siger lidt mindre end GTX280. Mit Club3D HD4850 var lidt mere højlydt end de to, selv om det faktisk var pænt stille.
Der er HAT til forskel om du kører med GTX295 el. 2x GTX260 når man tager det ud fra et rent SLi perspektiv. De ene bruger du to kort der kører over to pci-e busser og hvis data skal over en SLi bro og en Nordbro. På dual gpu kortet har du to kort der også er sat sammen med en SLi bro, men som kan behandle data direkte ml. to gpu'er for så at tilgå pci-e bussen.
Du kan jo selv deaktivere SLi på et GTX295 ! - du kan sidde med dit GTX295 i et spil hvor SLi slet ikke er understøtter og så yder det kun som et halvt GTX295.
#37
#32 - når man i warhammer eller wow kommer op og kigger på 100+ aktive spillere, så begnder det at trække i fps'ene (: Jeg snakker jo ikke om gns-fps et eller andet random sted i warhammer, men når det virkelig gælder (: ....
#38
#37
Men er det ikke CPU'en det trækker på?
Men er det ikke CPU'en det trækker på?
#39
#38 det ved jeg faktisk ikke helt præcist - gik ud fra det var grafikken (:
Jeg kan se pixmania har et hd4850x2 1gb versionen til salg for 1640,- + forsendelse - det virker da som et knald-tilbud for et kort, der yder op imod et gtx280 :)? Tror jeg bestiller sådan et, hvis ikke I skriger "NEEEJ TAG 2GB VERSIONEN!" - til 300,- kr ekstra....?
Jeg kan se pixmania har et hd4850x2 1gb versionen til salg for 1640,- + forsendelse - det virker da som et knald-tilbud for et kort, der yder op imod et gtx280 :)? Tror jeg bestiller sådan et, hvis ikke I skriger "NEEEJ TAG 2GB VERSIONEN!" - til 300,- kr ekstra....?
Tja, med details på ultra og AA/AF på max, ligger jeg på omkring 30-40fps i raids (10man) med min opsætning. Har dog en række addons :). Opløsningen er 1680*1050.
#41
#39: Husk på det reelt 'kun' har 512mb, bare så du ikke føler dig snydt.
Jeg ville dog tage GTX275, når du er oppe i det prisleje, så er du ikke afhængigt at CF og SLi understøttelse (hvilket så vidt jeg ved er meget ringe i WOW), og så har du en god grund ydelse.
Jeg ville dog tage GTX275, når du er oppe i det prisleje, så er du ikke afhængigt at CF og SLi understøttelse (hvilket så vidt jeg ved er meget ringe i WOW), og så har du en god grund ydelse.
#42
Jeg ville tage 2gb versionen,. Og jeg ved at komplett lige har haft et 2gb til 1800kr (demo) Se om ikke de har det stadigvæk,. Det er bedste bang for the buck du kan finde.