saiot
#0
hej overskaften er måske lidt misvisne vis nolge har et anet forslag til overskaft skriv enlig
men det er fordi jeg har undre mig lidt over noget her hjeme har jeg lite pt en atom pc jeg bruger til fil server samt min alm computer min alm pc har gigabit lan og atom pc har 100mbit de er fubunet via en gigabit swits men nu komer det når jeg overføre filer fra den ene computer til den anden liger de måske og overføre ved 5-6mb også nolge ganeg 8-11 stk men i det laje vis jeg vælger af flytte filen pamatent alser klipe som det heder i vista på dansk er den aldri under 10mb i sek det jeg så tænker på er jo af min server den har jo kun 100mb forbenelse og den alm pc har gigabit vis de bege gave gigabit vile oveføselen være højere men hvorfor så den forskel på om det er kopire eller klip når det vil være hurdiger selv i kopir vis bege have gigabit lan vis i fårstår hvad jeg mener
men det er fordi jeg har undre mig lidt over noget her hjeme har jeg lite pt en atom pc jeg bruger til fil server samt min alm computer min alm pc har gigabit lan og atom pc har 100mbit de er fubunet via en gigabit swits men nu komer det når jeg overføre filer fra den ene computer til den anden liger de måske og overføre ved 5-6mb også nolge ganeg 8-11 stk men i det laje vis jeg vælger af flytte filen pamatent alser klipe som det heder i vista på dansk er den aldri under 10mb i sek det jeg så tænker på er jo af min server den har jo kun 100mb forbenelse og den alm pc har gigabit vis de bege gave gigabit vile oveføselen være højere men hvorfor så den forskel på om det er kopire eller klip når det vil være hurdiger selv i kopir vis bege have gigabit lan vis i fårstår hvad jeg mener
#1
Vil bare lige sige jeg har samme problem som dig saiot og det er mega træls 😕
Jeg har dog en 100mbit switch og ville opgradere til en 1000 som dig.
Jeg har dog aldrig gjort noget ved det men vil google på det lidt senere...
Jeg har dog en 100mbit switch og ville opgradere til en 1000 som dig.
Jeg har dog aldrig gjort noget ved det men vil google på det lidt senere...
#2
1# ja det er lidt underlig ikke for vis man kopire på selve computer fra 2 HDD så er det jo langt over de 12mb mener de liger på 80+mb i sek ved mig så det er jo ikke HDD men noget netwerk ralateret sådan som jeg ser det men så brude der jo ikke være forskle på om man kopire eller kliper da der jo er maser af mb op til kopire max med en overføslv med 100mb lan håber nolge klove hover ved hvad grunen er ikke så meget fordi jeg ikke kan vente men bare af ren nygarihed vis man ikke undresig over ting bliver man aldri klover 😀
#4
#0 - jeg har også undret mig over det men slået det hen, spændt på om et klogt hovede kommer med et svar 😎
#5
100mbit = 12,5 MByte/s max teoretisk overførsel.. der går 8 bit på 1 byte.
Jeg har fået 1gbit netværk herhjemme, jeg ligger typisk med 40-60 MB/s i overførsel mellem pc'erne.
Grunden til at overførselshastighed går langsommere ved klip i stedet for kopier er at ved kopier skal filen bare læses og sendes, ved klip skal den læses, sendes og så slettes. 😉
Jeg har fået 1gbit netværk herhjemme, jeg ligger typisk med 40-60 MB/s i overførsel mellem pc'erne.
Grunden til at overførselshastighed går langsommere ved klip i stedet for kopier er at ved kopier skal filen bare læses og sendes, ved klip skal den læses, sendes og så slettes. 😉
#6
Jeg har smidt et 1gbit netkort i min atomspand, men den kan nu stadig kun overføre med ca 19-20mb/s max. cpu forbrug ligger også relativt højt under overførelsen
#7
Grunden til at overførselshastighed går langsommere ved klip i stedet for kopier er at ved kopier skal filen bare læses og sendes, ved klip skal den læses, sendes og så slettes
5# det sjove er jo så af det er det modsate der sker ved mig og 4# så vidt jeg kan få stå af klip er det hurdigste 😉
6# ja de er lidt langsome har jeg også læst brute også alm bunkort så bruger faktis bare atom bunkortet fordi jeg har lånt det til en ven da hans måske er i støker men så har jeg også kiget på et intel bunkort så jeg kan få med giga lan samt intel wake
5# det sjove er jo så af det er det modsate der sker ved mig og 4# så vidt jeg kan få stå af klip er det hurdigste 😉
6# ja de er lidt langsome har jeg også læst brute også alm bunkort så bruger faktis bare atom bunkortet fordi jeg har lånt det til en ven da hans måske er i støker men så har jeg også kiget på et intel bunkort så jeg kan få med giga lan samt intel wake
#8
Hvis du benytter kabler der er dårligere end cat5e, så kan dine enheder og switch have meget svært ved at auto negotiate en passende hastighed, og vil sandsynligvis stå og forsøge at reconnecte ved 1Gb. hele tiden, selvom kablerne ikke er istand til at bære så høje frekvenser.
#9
8# jamen i taler jo om ting der slet ikke er problmet eller er med spømålet af gøre
det er ikke hastig heden som sådan der sjenre mig det er jeg undre mig over hvorfor klip går stækere ind når man kopire når kopire går stækere på selve computer ind når det er over lan
det er ikke hastig heden som sådan der sjenre mig det er jeg undre mig over hvorfor klip går stækere ind når man kopire når kopire går stækere på selve computer ind når det er over lan
#10
#9 IMO burde der altså ikke være forskel, imodsætning til hvad Ginner siger.
En sletning tager omkring...et nanosekund, så det burde du ikke kunne registrerer 😛
Hvis du måler overførslen med windows/stifinder, er det nok der problemet er, da dens angivelse er højst upålidelige IMO.
En sletning tager omkring...et nanosekund, så det burde du ikke kunne registrerer 😛
Hvis du måler overførslen med windows/stifinder, er det nok der problemet er, da dens angivelse er højst upålidelige IMO.
#11
10# ja kan jo være den viser forket tid syns det føles som det går stækre men kan jo prøve af tage tid på det og ikke kige på mb og tid når den oveføre må jeg lige prøve ved lejlihed 🙂
#12
#11 Ja, det kan du jo prøve... 🙂
OT: fandt du ud af det med din LiteOn recorder egentlig?
OT: fandt du ud af det med din LiteOn recorder egentlig?
#13
12# det med HDD fortalte du mig jo og så dropet jeg lidt iden for så vil jeg hiler bare købe en hel ny der funker når det er da dvd dravet er lidt spicel så er vis ikke lige sådan af skifte så have jeg håbet af jeg kune skifte til en 1TB HDD kune være fedt men var jo så den med firmwaerin eller hvordan det staves så har sku dropet det er alige vil sjlen der komer noget jeg ikke kan se på sputnik eller der net tv senre 🙂
#15
14# kan sku ikke lige overskue af slpe den ned på posthuset og til af fine en kase til den tro ikke jeg har orginal kasen mere 😕 vis du komer fåbi linde lidt nord for raners kan du hente den gratis
edit kan se det gør du nok ikke kan se du bor i Vanløse du syns måske det er lidt underlig jeg ikk orker af smute på posthuset men det er pågrund af pasonlige ting 😕
edit kan se det gør du nok ikke kan se du bor i Vanløse du syns måske det er lidt underlig jeg ikk orker af smute på posthuset men det er pågrund af pasonlige ting 😕
#16
#15 fair nok... 🙂 Sig til hvis du vil af med den
#17
nu lige den med kablerne havde jeg faktisk slet ikke overvejet, jeg har nogle rigtigt gamle lortekabler fra ruderkonges tid.
8# cat5e er hvad? .. eller hvad ville de optimale kabler være til 1gbit?
8# cat5e er hvad? .. eller hvad ville de optimale kabler være til 1gbit?
#18
#17 Cat5e er fint nok. Hvis du ligger på 20 MB/s, så har den autonegotiated til 1 Gbps. Hvis du er i tvivl så se i driveren, du kan da endda 'force' til 1 Gbps.
#19
jojo, jeg er nok med på at de 20mb/s er større end de teoretiske 12,5mb/s som 100mbit netværk tillader. Tænkte bare på, om det er mit kabel der giver anledning til at jeg "kun" har 20mb/s på en 1gbit linie?
#20
åh, det var skam ikke for at spille klog eller noget 😳, men det kan da ikke afvises, at kablet kan have indflydelse på din hastighed, omvendt hvis din cpu util er skyhøj på atom'en...
#21
Der er nok også et par andre flaskehalse i overførslen... Tror også en meget normal hastighed på et gigabit netværk lægger sig omkring de 20 - 30mb. / sek. Men begrænsningen skal jo nok også findes i harddisken og flere andre steder.
Mener kun jeg én gang har opnået hastighed på 12mb/sek. over 100mbit. Og det var altså på et netværk med en 3Com superstack switch, og 3Com netkort i begge ender, som begge kunne køre parallel tasking. (hvor den bla. komprimere dataene)
Men sammenlignet med pci bussen internt i computeren, så hastigheden jo aligevel en del lavere, selv ved gigabit. Og latencies osv. er helt sikkert meget lavere. Og checksum osv. kan sikkert foregå parallelt, og alt muligt smart. Du kunne nok også bilde mig ind at, datapakkerne på ethernet, indeholder langt flere adresserings bit, og handshakes og alt muligt?
Mener kun jeg én gang har opnået hastighed på 12mb/sek. over 100mbit. Og det var altså på et netværk med en 3Com superstack switch, og 3Com netkort i begge ender, som begge kunne køre parallel tasking. (hvor den bla. komprimere dataene)
Men sammenlignet med pci bussen internt i computeren, så hastigheden jo aligevel en del lavere, selv ved gigabit. Og latencies osv. er helt sikkert meget lavere. Og checksum osv. kan sikkert foregå parallelt, og alt muligt smart. Du kunne nok også bilde mig ind at, datapakkerne på ethernet, indeholder langt flere adresserings bit, og handshakes og alt muligt?
#23
23# ja dem er der der mange af for tiden 🙂
edit fik det selv lige efter jeg skrav den her :no:
edit fik det selv lige efter jeg skrav den her :no:
#24
#21
Vores svar er godt nok meget ot :)
Snakkede engang med nogle "kloge" it folk da jeg selv undrede mig over gbit overførselshastigheder og ja de vil sige at imellem 40-60 mb/s selv med gode enheder på et gbit netværk og ikke mere :) i praksis skulle man aldrig regne med mere en 40 mb/s.
Vores svar er godt nok meget ot :)
Snakkede engang med nogle "kloge" it folk da jeg selv undrede mig over gbit overførselshastigheder og ja de vil sige at imellem 40-60 mb/s selv med gode enheder på et gbit netværk og ikke mere :) i praksis skulle man aldrig regne med mere en 40 mb/s.
#25
-> #0
10 Mbps = 1 MB/s
100 Mbps = 10 MB/s
1.000 Mbps = 100 MB/s
"Teoretisk" set, er hastighederne på 1.25, 12.5 og 125 - men eftersom der er headers og tracers (tror jeg det hedder) på TCP/IP, går der 20 % 'tabt'.
10 Mbps = 1 MB/s
100 Mbps = 10 MB/s
1.000 Mbps = 100 MB/s
"Teoretisk" set, er hastighederne på 1.25, 12.5 og 125 - men eftersom der er headers og tracers (tror jeg det hedder) på TCP/IP, går der 20 % 'tabt'.
#26
25# jamen det er jo ikke det jeg spøre efter det var hvorfor den ifølge af overføelse nen overføre flere mbs i sek ved klip ind ved kopi af filen