Billeder til artikler - forespørgsel.
Litteratur d. 20. april. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 1184 gange.
NoNig
#0
Hey all
Det er sjældent noget der fokuseres på, men trods alt noget jeg går en lille smule op i. Derfor ville jeg høre jer ad, hvad I synes om disse? 🙂
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Opløsning: 1024x1024@92
Det er sjældent noget der fokuseres på, men trods alt noget jeg går en lille smule op i. Derfor ville jeg høre jer ad, hvad I synes om disse? 🙂
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Opløsning: 1024x1024@92
#1
Gode billeder, men jeg savner tit nogle rigtig gode makro billeder 🙂
#2
fin størrelse..
men da jeg vil se nærmere på den cpu på sidste billed mangler jeg sgu et zoom :P .. sååå copy save/ open zoom 🙂
men da jeg vil se nærmere på den cpu på sidste billed mangler jeg sgu et zoom :P .. sååå copy save/ open zoom 🙂
#3
En smule overbelyste forekommer det mig.
#4
#1
Nemlig.
#0
Regner med at de er "cropped"; hvad iso sensitivitet er det? Det ser nemlig ud til at der er lidt "halo/blooming". Det er ikke noget "normale" læsere lægger mærke til.
Nemlig.
#0
Regner med at de er "cropped"; hvad iso sensitivitet er det? Det ser nemlig ud til at der er lidt "halo/blooming". Det er ikke noget "normale" læsere lægger mærke til.
#5
-> #1
Af eksempelvis? 🙂
-> #2
Det var blot et billede af noget testhardware jeg har liggende pt.
-> #3 + #4
De er lavet som HDR (+/- EV3). Måske det er det omkringværende hvide der snyder lidt?
Af eksempelvis? 🙂
-> #2
Det var blot et billede af noget testhardware jeg har liggende pt.
-> #3 + #4
De er lavet som HDR (+/- EV3). Måske det er det omkringværende hvide der snyder lidt?
#6
En smule mere kontrast på så er det fino.
#7
De ser rigtig gode ud 🙂
Kan du ikke snuppe et billede af setuppet du har brugt til at få den meget fine hvide baggrund? Det er rigtig flot lavet, meget bedre end den grå plade jeg har stående til produktfotos 🙂
Nu har jeg ikke sådan en god skærm som din, der kan gengive farver præcist, men jeg syntes sevle produkterne på billederne så noget blege ud - har sikkert noget at gøre med måden du har "fjernet" baggrunden på?
Jeg har i hvert fald lige prøvet at gi' dem en tur i photoshop, hvor det eneste der er justeret er en masse extra kontrast, og så har jeg skruet en anelse ned for brightness - det klæ'r dem godt syntes jeg, men om det ser helt forkert ud på f.eks din skærm er jo spørgsmålet.
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Mvh. Mads 🙂
Kan du ikke snuppe et billede af setuppet du har brugt til at få den meget fine hvide baggrund? Det er rigtig flot lavet, meget bedre end den grå plade jeg har stående til produktfotos 🙂
Nu har jeg ikke sådan en god skærm som din, der kan gengive farver præcist, men jeg syntes sevle produkterne på billederne så noget blege ud - har sikkert noget at gøre med måden du har "fjernet" baggrunden på?
Jeg har i hvert fald lige prøvet at gi' dem en tur i photoshop, hvor det eneste der er justeret er en masse extra kontrast, og så har jeg skruet en anelse ned for brightness - det klæ'r dem godt syntes jeg, men om det ser helt forkert ud på f.eks din skærm er jo spørgsmålet.
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Mvh. Mads 🙂
#8
-> #6
Jeg prøver lige at kigge på det.
-> #7
Hmm... ja ok. Jeg arbejder som regel med en brightness på 23-33 % alt efter lysforhold.
Jeg tjekkede lige dine billeder, og de ser mig en anelse mørke ud. Men det er ikke kriminelt meget.
Måske problemet ligger i, at jeg har en mat skærm, der jo ikke gengiver en voldsom meget "falsk" kontrast.
Shitfuck. Dvs. at stort set alt hvad jeg har fotograferet og fritlagt, ligner lort på alle andre skærme end min? 😐
EDIT: Jeg har har lige givet dem lidt med burn-tool ->
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg prøver lige at kigge på det.
-> #7
Hmm... ja ok. Jeg arbejder som regel med en brightness på 23-33 % alt efter lysforhold.
Jeg tjekkede lige dine billeder, og de ser mig en anelse mørke ud. Men det er ikke kriminelt meget.
Måske problemet ligger i, at jeg har en mat skærm, der jo ikke gengiver en voldsom meget "falsk" kontrast.
Shitfuck. Dvs. at stort set alt hvad jeg har fotograferet og fritlagt, ligner lort på alle andre skærme end min? 😐
EDIT: Jeg har har lige givet dem lidt med burn-tool ->
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
#9
#8: Du skal nok regne med de fleste sidder med 50%+ på lysstyrken. 23% på min skærm er ihvertfald for mør. #7's redigerede billeder ser mere "normalt" ud hos mig 🙂
/Edit ser bedre ud 🙂 Du kan også lave to layers og så lave det ene billede mørkt, og så bagefter kombinere de to layers og så justere dem i "falsk konstrast" med din opacity og fill.
/Edit ser bedre ud 🙂 Du kan også lave to layers og så lave det ene billede mørkt, og så bagefter kombinere de to layers og så justere dem i "falsk konstrast" med din opacity og fill.
#10
#8. Dine billeder plejer skam at være ganske fine 🙂
Nu afhænger alt jo af øjet der betragter, hvad der forekommer som værende rigtigt belyst på din skærm, kan sagtens virke overbelyst på min. Eller så er det bare mine øjne der er lidt trætte, har trods alt siddet foran skærmen siden klokken 8 i morges, og arbejdet med mit matematik projekt 😎
Nu afhænger alt jo af øjet der betragter, hvad der forekommer som værende rigtigt belyst på din skærm, kan sagtens virke overbelyst på min. Eller så er det bare mine øjne der er lidt trætte, har trods alt siddet foran skærmen siden klokken 8 i morges, og arbejdet med mit matematik projekt 😎
#11
-> #9
Det var mere idéen ved at eksperimentere med HDR og produkfotos jeg ville lege med 🙂
-> #10
Det har du fuldstændig ret i. Problemet er jo blot, at hvis 99.9 % af læserne sidder med en skærm hvor mine billeder ser for lyse ud, såeh... 😳
-> Alle
http://peecee.dk/upload/view/1... - Billede af "opstillingen".
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme billede, 100 % crop.
-> Anru
Hva' mener du helt præcist med makro? Af hvad og hvordan? Billedet af CPU'en er makro 🙂
Det var mere idéen ved at eksperimentere med HDR og produkfotos jeg ville lege med 🙂
-> #10
Det har du fuldstændig ret i. Problemet er jo blot, at hvis 99.9 % af læserne sidder med en skærm hvor mine billeder ser for lyse ud, såeh... 😳
-> Alle
http://peecee.dk/upload/view/1... - Billede af "opstillingen".
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme billede, 100 % crop.
-> Anru
Hva' mener du helt præcist med makro? Af hvad og hvordan? Billedet af CPU'en er makro 🙂
#12
#11 sådan, hvor man virkelig kan se de små detaljer, men hvor det er taget fra en bestemt vinkel 🙂, f.eks. af et bundkort, eller sådan noget. HVor man kommer til at lægge rigtigt meget mærke til de heeelt små detaljer, såsom transistore osv.
#13
-> #12
Hvorfor helvede er det interessant? 😐 😳
Er det sådan noget nørd-pr0n-agtigt? 🤣 😛
Hvorfor helvede er det interessant? 😐 😳
Er det sådan noget nørd-pr0n-agtigt? 🤣 😛
#14
#13: Hver sine lyster 😛
#15
-> #14
Jeg forestiller mig en 31-årig singlefyr med fuldskæg og bumser i hele kraniet sidde kl. 2 om natten på Google:
"Oh yeah!"
"Oh yeah!"
"*omfg* Et close-up af en SSD'er"
"Oh yeah!"
"Shitfuck... De har sgu taget et billede af en jumper!"
"*omg omg omg*"
"Oh yeah!"
"Oh yeah!"
"YES!!! En knækket pin på en Northwood m. 128 KB L2 cache!"
"Ohhhhh....."
"*støøøønnnnnnneeeeeeehhhhhh AHHHHH!*"
... jeg er jo ikke rask for helvede 😐
Jeg forestiller mig en 31-årig singlefyr med fuldskæg og bumser i hele kraniet sidde kl. 2 om natten på Google:
"Oh yeah!"
"Oh yeah!"
"*omfg* Et close-up af en SSD'er"
"Oh yeah!"
"Shitfuck... De har sgu taget et billede af en jumper!"
"*omg omg omg*"
"Oh yeah!"
"Oh yeah!"
"YES!!! En knækket pin på en Northwood m. 128 KB L2 cache!"
"Ohhhhh....."
"*støøøønnnnnnneeeeeeehhhhhh AHHHHH!*"
... jeg er jo ikke rask for helvede 😐
#16
#15: Lmao.... jeg må indrømme jeg har en ting for GPU-køling (luft) 😳 det er derfor jeg så gerne vil have et GeForce FX 5800 Ultra og prøve FxFlow selv 😛
#19
-> #18
Jeg tror da lige at jeg blev schwaffled af Gripen for vildt på weird'o'meteret dér 😐
Jeg tror da lige at jeg blev schwaffled af Gripen for vildt på weird'o'meteret dér 😐
#20
#8 Ser rigtigt godt ud 😀 Hvilket kamera bruger du?
#21
#19: Ja der kan man bare se 🤣
Du skal heller ikke være for uskyldig med den RD-Ram stang med bidemærker du sover med under hovedpuden 😛
Ej. Jeg synes bare at køleløsninger til GFX er ret interessant i form af udformning, udførsel og kreativitet.
Du skal heller ikke være for uskyldig med den RD-Ram stang med bidemærker du sover med under hovedpuden 😛
Ej. Jeg synes bare at køleløsninger til GFX er ret interessant i form af udformning, udførsel og kreativitet.
#22
-> #21
Det er også det jeg prøver at forklare min kæreste når jeg viser hende film med Heather Brooke, Sydnee Steele eller Monica Belluci...
Det er også det jeg prøver at forklare min kæreste når jeg viser hende film med Heather Brooke, Sydnee Steele eller Monica Belluci...
#23
#20 Det må være mobilen... eller har jeg fået for meget rødvin?
#25
#22 hahaha
prøver selv at overbevise damen om at der skader ikke at tage i lære hende 🤣
23-0 til damen
prøver selv at overbevise damen om at der skader ikke at tage i lære hende 🤣
23-0 til damen
#26
#13 Det er sku da interresant 😛
#15
men nu har jeg hverken fuldskæg, er en klam 30 årige bums... 😐
#15
men nu har jeg hverken fuldskæg, er en klam 30 årige bums... 😐
#27
#26 nej, det er du ikke... men tænk nu hvis du var... Det er også helt fint du ikke benægter resten 😲
#29
-> #26
Jeg prøver at kigge lidt nærmere på det. Har du nogle specifikke idéer til hvad det eks. kunne være af? 🙂
Jeg prøver at kigge lidt nærmere på det. Har du nogle specifikke idéer til hvad det eks. kunne være af? 🙂
#30
-> Alle
Anru er åbenbart ikke så vild med at afsløre hvad han anser for at være nørd-pr0n.
Men er der andet som I andre evt. kunne være interesseret i at se nærmere på? 🙂
Anru er åbenbart ikke så vild med at afsløre hvad han anser for at være nørd-pr0n.
Men er der andet som I andre evt. kunne være interesseret i at se nærmere på? 🙂
#31
On topic igen... Jeg synes billederne i #8 er meget bedre end de første....
#32
#30
Jeg har bare leget lidt med "saturation" samt farve kurverne og fået det her ud af det:
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg har bare leget lidt med "saturation" samt farve kurverne og fået det her ud af det:
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
#33
-> #32
Du har en glossy skærm, right?
Du har en glossy skærm, right?
#34
#33
Nope, har en mat. Hvad da?
Kan godt skifte skærm hvis det skal være. Har bare kalibreret min nuværende skærm.
Nope, har en mat. Hvad da?
Kan godt skifte skærm hvis det skal være. Har bare kalibreret min nuværende skærm.
#35
#30 Hold nu op allan! 😛 Jeg giver lige nogle billed eks. og NEJ det er ikke Nørde porno.... -.-
Eks. dette, hvor det bare er tager lidt tættere på:
Eks. dette, hvor det bare er tager lidt tættere på:
#36
-> #34
Blot af nysgerrighed 🙂
-> #35
Arh 🙂
Blot af nysgerrighed 🙂
-> #35
Arh 🙂
#38
-> #37
Jamen, jow. Det ser da meget cool ud. Men er det kun for at lire eller mener du at det vil have anvendelighed i div. artikler?
Måske som "fyld" imellem teksten eller sådan noget.
Jamen, jow. Det ser da meget cool ud. Men er det kun for at lire eller mener du at det vil have anvendelighed i div. artikler?
Måske som "fyld" imellem teksten eller sådan noget.
#39
#38 både og, men også for at få læsernes opmærksomhed, da sådanne billeder vækker interresse hos NOGLE mennesker.
#40
-> #39
Jamen, jeg kan som godt se, at den slags billeder kan være spændende. Men altså... SÅ spændende?
Jamen, jeg kan som godt se, at den slags billeder kan være spændende. Men altså... SÅ spændende?
#41
#40 Nej, men det er det lille pift, for at en artikel bliver til guldkorn 😛
#42
-> #41
Jeg skal prøve at huske på det 🙂
Jeg skal prøve at huske på det 🙂
#43
#42
Eksempelvis kunne det jo bruges som forsidebillede, eller artikel forsiden sammen med manchetteksten.
Eksempelvis kunne det jo bruges som forsidebillede, eller artikel forsiden sammen med manchetteksten.
#44
-> #43
Et billede af en kondensator sammen med teaseren? Ha ha! Det skal jeg prøve 😀
-> Alle
Der er en anmeldelse på vej, fra min hånd. Du/I må meget gerne smide kommentarer dér, til hvordan det generelle niveau er (både billeder og tekst).
Grunden til denne tråd er lidt for at spørge ind til hvad du/I måske savner/mangler eller gerne vil rose ved vores (primært egne 😳) artikler.
Kommentarer som: "Pissefedt skrevet" er jo altid rare at få, men meget lidt konstruktive. Der er altid plads til forbedring, og hvis jeg kan overkomme det, vil jeg jo meget gerne forsøge at presse endnu mere tekst igennem og måske fjerne fokus lidt fra forum 🙂
Så for at koge det ned til en måske lidt selvglad og "falsk beskedenhed'sk" sætning:
"Hvad kunne jeg gøre, for at højne niveauet på mine artikler?" 😳 🙂
Et billede af en kondensator sammen med teaseren? Ha ha! Det skal jeg prøve 😀
-> Alle
Der er en anmeldelse på vej, fra min hånd. Du/I må meget gerne smide kommentarer dér, til hvordan det generelle niveau er (både billeder og tekst).
Grunden til denne tråd er lidt for at spørge ind til hvad du/I måske savner/mangler eller gerne vil rose ved vores (primært egne 😳) artikler.
Kommentarer som: "Pissefedt skrevet" er jo altid rare at få, men meget lidt konstruktive. Der er altid plads til forbedring, og hvis jeg kan overkomme det, vil jeg jo meget gerne forsøge at presse endnu mere tekst igennem og måske fjerne fokus lidt fra forum 🙂
Så for at koge det ned til en måske lidt selvglad og "falsk beskedenhed'sk" sætning:
"Hvad kunne jeg gøre, for at højne niveauet på mine artikler?" 😳 🙂
#45
#44
Det eneste der nogle gange kan ødelægge en fin artikel er at hvis det er niveaudelt. F.eks. hvis man deler en artikel op, og der efterfølgende kommer en side hvor der står omkring 10 linier tekst og resten er billeder. Det omvendte kan nogle gange også være tilfældet. Altså hvis artiklen var skrevet som ét sammenhængende forløb vil det kontekstuelt være meget bedre end når man vælger at dele artiklen op fordi man skifter emne.
Det eneste der nogle gange kan ødelægge en fin artikel er at hvis det er niveaudelt. F.eks. hvis man deler en artikel op, og der efterfølgende kommer en side hvor der står omkring 10 linier tekst og resten er billeder. Det omvendte kan nogle gange også være tilfældet. Altså hvis artiklen var skrevet som ét sammenhængende forløb vil det kontekstuelt være meget bedre end når man vælger at dele artiklen op fordi man skifter emne.