#1
Jeg er nu svært tilfreds med Vista. Synes det for mit vedkommende har kørt hurtigt og stabilt lige fra starten af.
Har Vista Enterprise 32 bit.
#2
Windows 3.1 :yes: Det kører som lynet..
#3
Windows 7 og Mac OS X.
Årsagerne er oplagte.
Årsagerne er oplagte.
#5
-> #4
Andelen af det samlede antal PC-brugere der har Linux er vel et (mod)argument i sig selv?
Andelen af det samlede antal PC-brugere der har Linux er vel et (mod)argument i sig selv?
#6
#5
Der er jeg nu ikke enig...
Dit svar set i en anden sammenhæng
Hvis spørgsmålet er hvilken bil er bedst? Og man så udfra hvilken bil der blev solgt flest af konkluderede hvilken bil der er bedst, så gav det nok en forkert konklusion. Måske er der solgt flest Lada, men det er jo nok næppe den bedste bil. Den bedste bil er måske en BMW.
Nu var spørgsmålet hvad man synes er bedst, måske er det uklart formuleret, for de enkelte brugere har uden tvivl forskellige præferencer - hastigheder, stabilitet, Gui lir osv.
#4
Linux i sig selv er også super bredt, der er 100-vis af distribution med forskellige formål. Du kan måske fremhæve nogle af de mere populære distributioner.
#0
Personligt synes jeg godt om XP til min stationær - stabilt og ikke for meget lir. På min notebook er der Ubuntu, da det er en ældre maskine, hvor jeg ikke vil bruge ressourcer på anti-virus osv.
/Skipper
Der er jeg nu ikke enig...
Dit svar set i en anden sammenhæng
Hvis spørgsmålet er hvilken bil er bedst? Og man så udfra hvilken bil der blev solgt flest af konkluderede hvilken bil der er bedst, så gav det nok en forkert konklusion. Måske er der solgt flest Lada, men det er jo nok næppe den bedste bil. Den bedste bil er måske en BMW.
Nu var spørgsmålet hvad man synes er bedst, måske er det uklart formuleret, for de enkelte brugere har uden tvivl forskellige præferencer - hastigheder, stabilitet, Gui lir osv.
#4
Linux i sig selv er også super bredt, der er 100-vis af distribution med forskellige formål. Du kan måske fremhæve nogle af de mere populære distributioner.
#0
Personligt synes jeg godt om XP til min stationær - stabilt og ikke for meget lir. På min notebook er der Ubuntu, da det er en ældre maskine, hvor jeg ikke vil bruge ressourcer på anti-virus osv.
/Skipper
#7
-> #6
Nu skrev jeg jo ikke at Linux var dårligt, vel?
Nu skrev jeg jo ikke at Linux var dårligt, vel?
#8
#7
Nej ikke direkte, men du mente at andelen af linux brugere er argument i sig selv, og spørgsmålet gik på hvad der var bedst - derfor kan linux tolkes som ikke værende "bedst" ud fra din udlægning.
Jeg har heller ikke skrevet nogle steder at Lada er dårlig, men nok ikke den bedste bil.
men lad nu det ligge..
/Skipper
Nej ikke direkte, men du mente at andelen af linux brugere er argument i sig selv, og spørgsmålet gik på hvad der var bedst - derfor kan linux tolkes som ikke værende "bedst" ud fra din udlægning.
Jeg har heller ikke skrevet nogle steder at Lada er dårlig, men nok ikke den bedste bil.
men lad nu det ligge..
/Skipper
#9
Jeg har været på vista vognen siden det kom ud og er ganske tilfreds med det OS 🙂
Udover den vista business 64 jeg køre med har jeg også Windows 7 beta, Speedy vista V4, XP Home og micro xp til 2d bench.
Alle de OS er udemærket særdeles Windows 7 :yes:
Men XP er ikke noget jeg vil køre med i længere tid af gangen for kulder i hovedet af at køre med det nu hvor man har vendet sig til vista
Udover den vista business 64 jeg køre med har jeg også Windows 7 beta, Speedy vista V4, XP Home og micro xp til 2d bench.
Alle de OS er udemærket særdeles Windows 7 :yes:
Men XP er ikke noget jeg vil køre med i længere tid af gangen for kulder i hovedet af at køre med det nu hvor man har vendet sig til vista
#10
-> #8
Nåeh. Nej, men når størstedelen af folk fravælger et operativsystem som Linux kan det skyldes flere faktorer og ikke alene kvaliteten af samme 🙂
Nåeh. Nej, men når størstedelen af folk fravælger et operativsystem som Linux kan det skyldes flere faktorer og ikke alene kvaliteten af samme 🙂
Syns vista home premium 32bit er super godty OS, men det skifter jeg ud med et 64bit, da jeg har fået 4 Gb ram, roccat kone mus, gratis fra Allerpress. 😛
#12
OS X, Win 7 og Ubuntu i nævnte rækkefølge.
#13
Archlinux er ret fedt http://wiki.archlinux.org/inde... , men nok ikke lige den første distro man skal kaste sig over.
#14
IMO kommer det meget an på hvad man skal bruge det til.
Hvis man skal anvende programmer der kun er kompatible med Windows eller skal spille spil, så er Windows 7 / Vista det naturlige valg.
Jeg er ikke så meget inde i OSX men hvis man kan "nøjes" med mac-kompatible programmer er det en stor konkurrent til Windåse..
Linux er selvfølgelig heller ikke at foragte da det kan fintunes og tilpasses til den enkelte i det uendelige..
Alt i alt kommer det hele an på hvilke behov man har.
Til mine behov - Vista eller Win 7 all the way...
Hvis man skal anvende programmer der kun er kompatible med Windows eller skal spille spil, så er Windows 7 / Vista det naturlige valg.
Jeg er ikke så meget inde i OSX men hvis man kan "nøjes" med mac-kompatible programmer er det en stor konkurrent til Windåse..
Linux er selvfølgelig heller ikke at foragte da det kan fintunes og tilpasses til den enkelte i det uendelige..
Alt i alt kommer det hele an på hvilke behov man har.
Til mine behov - Vista eller Win 7 all the way...
#15
#3 Skulle lige til at skrive det samme.
#16
#11 Hvorfor skifte ud med Vista 64bit frem for Windows 7 64 bit?
Kan ikke se hvorfor folk stadig vil installere Vista.
Jeg mener, Du har alligevel smadret din installation i Vista før Windows 7 beta'en disables.
Kan ikke se hvorfor folk stadig vil installere Vista.
Jeg mener, Du har alligevel smadret din installation i Vista før Windows 7 beta'en disables.
#16 nok fordi Windows 7 endnu ikke er kommet? 🤡
hvorfor skulle jeg havet smadret min windows installation?
hvorfor skulle jeg havet smadret min windows installation?
#18
#16 siden Windows 7 er ikke en færdig pakke og der er stor mangel på driver support, så er det vist ikke det man har lyst til at lege med som alm. bruger
det sidste du skriver fatter jeg ikke, hvordan smadrer man sin installation da?
jeg har aldrig hørt om folk smadre en vista installation?
det sidste du skriver fatter jeg ikke, hvordan smadrer man sin installation da?
jeg har aldrig hørt om folk smadre en vista installation?
#20
Af alle de Os jeg har prøvet og det er helt fra Win 95, til Win7
Så er jeg altid gået tilbage til Xp, men jeg har prøvet Win7 og det skal helt sikkrt installeres igen da det køre super hurtigt 🙂
Så er jeg altid gået tilbage til Xp, men jeg har prøvet Win7 og det skal helt sikkrt installeres igen da det køre super hurtigt 🙂
#21
#18 Siden hvornår har Microsoft leveret et OS der har været færdigt ved release?
Og manglende drivere? Næsten alle Vista drivere virker med Windows 7.
#17 Windows 7 Beta er da i fuld gang.
Og manglende drivere? Næsten alle Vista drivere virker med Windows 7.
#17 Windows 7 Beta er da i fuld gang.
#17 ja det er i fuld gang med at blive lavet, men jeg gider ikke at køre med beta software.
Men okay jeg skifter måske igen til windows 7 når det udkommer, men ikke før.
Men okay jeg skifter måske igen til windows 7 når det udkommer, men ikke før.
#23
#21 ahh.. min mobil (samsung innov8) driver virker ikke
mit webcam camera (zepto 3415W) camera driver virker ikke..
KAspersku internet sicurity giver Bsod (2009 ver.)
Men stadig det bedste OS ❤ ❤
mit webcam camera (zepto 3415W) camera driver virker ikke..
KAspersku internet sicurity giver Bsod (2009 ver.)
Men stadig det bedste OS ❤ ❤
#24
Hele konceptet bag ved Linux tiltaler mig meget, har det da også installeret på en ældre PC. Linux har IMHO kun en fejl: Uanset hvor mange gratis og gode programmer der findes til Linux, er Windows en defacto standard, vi ikke kommer uden om 😕
#25
#22 Er fuldstændig enig med dig der. Win 7 ser egentlig meget fedt ud, men gider bare ikke køre med noget der ikke er lavet rigtig færdig og som jeg skal reindstallere når der kommer release..
#26
#23 Kaspersky.. Hvem bruger også dette?
#27
som andre siger komer det and op ´hvad os skal burges til jeg udtaler mig efter mine ajne behov
spile computer køre vista ultimate 64bit da jeg vil bruge DX10 bliver skifte til windwos 7 når det bliver udgivet in server køre windows 32bit vista mend et er fordi alle mine film er linket til windwos HDD system ellers vile jeg have kørt linux så det er fordi jeg ikke orker af lave linkne om til mine ove 100 film når jeg får min bærbar bliver der lagt linux på da jeg fortraker linux når det bare er davligags ting
spile computer køre vista ultimate 64bit da jeg vil bruge DX10 bliver skifte til windwos 7 når det bliver udgivet in server køre windows 32bit vista mend et er fordi alle mine film er linket til windwos HDD system ellers vile jeg have kørt linux så det er fordi jeg ikke orker af lave linkne om til mine ove 100 film når jeg får min bærbar bliver der lagt linux på da jeg fortraker linux når det bare er davligags ting
#28
#26 Det er der faktisk en del der bruger.. Og synes da det er meget relevant at det ikke virker..
#29
Har haft Vista i 1½ år, og har ikke oplevet nogle problemmer med det. Bortset fra, når man skal hjælpe nogen med XP og man efterhånden har glem, hvordan man navigere i det :\
Skal helt klart have Windows 7 når det kommer.
Skal helt klart have Windows 7 når det kommer.
#30
Kører XP og Win 7 i dual boot, og jeg skal helt sikkert have Win 7 når det er udkommet på dansk. Vista derimod har jeg aldrig rigtig fundet mig tilrette i. Havde ellers en Home Premium 32 bit som jeg forsøgte at vænne mig til, men den blev solgt.
Skal måske lige siges, at det var inden SP1 til Vista blev frigivet, og jeg har ikke prøvet det siden.
Skal måske lige siges, at det var inden SP1 til Vista blev frigivet, og jeg har ikke prøvet det siden.
#31
BeOS, som desværre er afgået ved døden, eksisterer kun på folks godmodighed og som gider udvikle noget til denne platform.
Ellers er standarden windåsen, som er åbenbart det mest brugervenlige system der tiltaler størstedelen af computerbrugerne.
Ellers er standarden windåsen, som er åbenbart det mest brugervenlige system der tiltaler størstedelen af computerbrugerne.
#32
Jeg køre med Vista ultimate 64 bit.. og det køre ganske udemærket. faktisk lige før det er køre bedre end XP :P tho jeg får ondenlig gavn af det 8gb ram jeg har kastet i apparatet.
#33
#26 Det er der da rigtig mange der bruger, så må siges det er temmelig relevant om det virker i win7 eller ej. Og det er jo langt fra alle der har adgang til win7 beta.
#34
Det bedste OS er det, der opfylder ens behov bedst. Lidt ligesom et gtx295 er et herre elendigt kort til cs på en 17" crt (:
#35
#34
Noget du har erfaring med 😛 🤣
Noget du har erfaring med 😛 🤣
#36
Windows xp pro på min firma pc / kubuntu på virtuelpc. Håber at it sikkerhed godkender win7 når det kommer, betaen ser lovende ud.
Ellers skal jeg til at installe vectorlinux på min gamle bærbar (kører win2k lite, men er monster langsom) bare for sjov.
Linux er fedt , men hvis ens hardware ikke understøttes i den distro så bliver det meget hurtigt bøvlet.
Pcbsd har jeg kørt en del på nogle af mine private maskiner , men enkelte har wifi bare ikke lykkedes.
Btw er linux meget populært til webservere og alle mulige enheder som man normalt ikke ser windows til (routere , nas , visse spillekonsoler). Mener forresten at den mest solgte bil stadig er ford t150 , en bil der ikke kører langt på litteren, den styrer elendigt og aktiv sikkerhed er ikke ligefrem den bedste.
Ellers skal jeg til at installe vectorlinux på min gamle bærbar (kører win2k lite, men er monster langsom) bare for sjov.
Linux er fedt , men hvis ens hardware ikke understøttes i den distro så bliver det meget hurtigt bøvlet.
Pcbsd har jeg kørt en del på nogle af mine private maskiner , men enkelte har wifi bare ikke lykkedes.
Btw er linux meget populært til webservere og alle mulige enheder som man normalt ikke ser windows til (routere , nas , visse spillekonsoler). Mener forresten at den mest solgte bil stadig er ford t150 , en bil der ikke kører langt på litteren, den styrer elendigt og aktiv sikkerhed er ikke ligefrem den bedste.
#37
Windows Vista Ultimate 64-bit
#38
Må man sige Windows platformen... Ikke specifik version.
Og det er der masser af grunde til. Defakto standarden er bare én, og rigtig god grund. Da 99% af alt software kører windows.
Windows kan ses i et meget større perspektiv, og i en kæmpe infrastruktur, især sammen med office er det vist unbeatable. Interoperatibilitet med alt fra store ActiveX internet portaler, til windows mobile pda og telefoner, over mediecenter og indholds distribution.
Alt sammen skræddersyet til at fungere sammen. Og på trods af den gigantiske kompleksitet hele vejen igennem, så fungere det jo rent faktisk!
Og med hensyn til fejl: Hvem har så set en reel bluescreen e.lign. som ikke skyldtes hardware fejl eller tredjeparts software, siden windows XP i hver fald?
(Det er jo også Vistas største problem, WinXP kan jo alt hvad vi skal bruge. Så det ingen under at det har været svært for vista at sælge sig selv på eyecandy alene (næsten da))
Og med hensyn til pris, så har jeg personligt ikke noget imod at betale for at få den fulde oplevelse, selvom det godt kan blive dyrt i længden, med office osv. Men for fanden da, OOo ligner og fungere som en skrabet office97 ved siden af.... Så et eller andet sted, så er pengene givet godt ud når det kommer til stykket.
Og når det kommer til åbenhed for tredjeparts programmører osv. Så kender jeg ærlig talt ikke andre, der som M$ levere så store mængder kvalificeret dokumentation, og undervisning. Og rent programmerings medsigt kan man måske nok argumentere for at Linux f.eks. giver mere indsigt til programmørende, men sammenlign lige store stygge M$ med æble, og fortæl mig hvem der er mest programmør venlig 😉
Synes ikke vi skal se M$ som den store griske producent der vil og os alle det ondt. Men man må da indrømme at de har gjort det godt, og det er altså ikke monopol og patent tyverier det hele.
Og det er der masser af grunde til. Defakto standarden er bare én, og rigtig god grund. Da 99% af alt software kører windows.
Windows kan ses i et meget større perspektiv, og i en kæmpe infrastruktur, især sammen med office er det vist unbeatable. Interoperatibilitet med alt fra store ActiveX internet portaler, til windows mobile pda og telefoner, over mediecenter og indholds distribution.
Alt sammen skræddersyet til at fungere sammen. Og på trods af den gigantiske kompleksitet hele vejen igennem, så fungere det jo rent faktisk!
Og med hensyn til fejl: Hvem har så set en reel bluescreen e.lign. som ikke skyldtes hardware fejl eller tredjeparts software, siden windows XP i hver fald?
(Det er jo også Vistas største problem, WinXP kan jo alt hvad vi skal bruge. Så det ingen under at det har været svært for vista at sælge sig selv på eyecandy alene (næsten da))
Og med hensyn til pris, så har jeg personligt ikke noget imod at betale for at få den fulde oplevelse, selvom det godt kan blive dyrt i længden, med office osv. Men for fanden da, OOo ligner og fungere som en skrabet office97 ved siden af.... Så et eller andet sted, så er pengene givet godt ud når det kommer til stykket.
Og når det kommer til åbenhed for tredjeparts programmører osv. Så kender jeg ærlig talt ikke andre, der som M$ levere så store mængder kvalificeret dokumentation, og undervisning. Og rent programmerings medsigt kan man måske nok argumentere for at Linux f.eks. giver mere indsigt til programmørende, men sammenlign lige store stygge M$ med æble, og fortæl mig hvem der er mest programmør venlig 😉
Synes ikke vi skal se M$ som den store griske producent der vil og os alle det ondt. Men man må da indrømme at de har gjort det godt, og det er altså ikke monopol og patent tyverier det hele.
#39
#38
Enig i at windows på x86 er defakto (fx xp) , men hvis man skal se det hele bredt som en platform (ce ) så ser billedet helt anderledes ud. På mobilplatformen ser det skidt ud selvom der konstant kommer nye versioner.
Softwaremæssigt set på alle platforme tror jeg at windows ligger med måske 70% (i forhold til antal) da der findes rigtig mange programmer til linux, osx , symbian og mange andre os - da windows ikke har samme fleksibilitet mht til processor teknologi (linux findes til rigtig mange forskellige ) .
Det er rigtigt at ms giver meget dokumentation til deres programmer, men det kniber meget med kildekode til noget som helst. Directx er en genistreg fra ms da stort set alle spil til pc bruger dette , men det er ikke bare sådan at få til at virke i non-win systemer. Udviklerne gider nemlig ikke både lave det i directx og fx opengl , på samme måde som glide også hurtigt forsvandt.
Office er genialt især hvis man kan vba , omvendt så er ooo også godt hvis man kan perl eller hvad det nu er det er man bruger. Men jeg ved ikke om i det daglige at man ikke kunne klare sig med ooo eller gooo og spare de mange penge som office koster. De fleste vil kunne klare sig fint uden office og hvis alle betalte så var der nok langt færre der brugte office med outlook og access (koster mange kilo). Excel er det eneste jeg ikke kan undvære på trods af det (i 2003) har problemer med store datamængder.
Hvis man virkelig blev presset så kunne man nok som nongamer klare sig fint med linux, ooo og firefox, men man ved bare hvor alt er i windows og hvordan man installerer en printer etc , det gør de færreste i fx linux ...
Enig i at windows på x86 er defakto (fx xp) , men hvis man skal se det hele bredt som en platform (ce ) så ser billedet helt anderledes ud. På mobilplatformen ser det skidt ud selvom der konstant kommer nye versioner.
Softwaremæssigt set på alle platforme tror jeg at windows ligger med måske 70% (i forhold til antal) da der findes rigtig mange programmer til linux, osx , symbian og mange andre os - da windows ikke har samme fleksibilitet mht til processor teknologi (linux findes til rigtig mange forskellige ) .
Det er rigtigt at ms giver meget dokumentation til deres programmer, men det kniber meget med kildekode til noget som helst. Directx er en genistreg fra ms da stort set alle spil til pc bruger dette , men det er ikke bare sådan at få til at virke i non-win systemer. Udviklerne gider nemlig ikke både lave det i directx og fx opengl , på samme måde som glide også hurtigt forsvandt.
Office er genialt især hvis man kan vba , omvendt så er ooo også godt hvis man kan perl eller hvad det nu er det er man bruger. Men jeg ved ikke om i det daglige at man ikke kunne klare sig med ooo eller gooo og spare de mange penge som office koster. De fleste vil kunne klare sig fint uden office og hvis alle betalte så var der nok langt færre der brugte office med outlook og access (koster mange kilo). Excel er det eneste jeg ikke kan undvære på trods af det (i 2003) har problemer med store datamængder.
Hvis man virkelig blev presset så kunne man nok som nongamer klare sig fint med linux, ooo og firefox, men man ved bare hvor alt er i windows og hvordan man installerer en printer etc , det gør de færreste i fx linux ...