Hessi
#0
Det er da skræmmende at tænke på at selv 4 temmelig gode kort stadig ikke kan køre spillet ordentligt.
http://www.youtube.com/watch?v...
Min. framerate 20 fps. og average på 51 fps. og det ved 1680 x 1050.
Det er for mig uhyggeligt at tænke på hvor ringe man kan være til at lave en 3D engine.
http://www.youtube.com/watch?v...
Min. framerate 20 fps. og average på 51 fps. og det ved 1680 x 1050.
Det er for mig uhyggeligt at tænke på hvor ringe man kan være til at lave en 3D engine.
#1
Det ville nok hjælpe lidt hvis han smed 2 295GTX og en I7 OC'et til 4 ghz.. ;)
Men ja, skræmmende så "dårligt" det spil kører når du sætter gfx op på very high.
Men ja, skræmmende så "dårligt" det spil kører når du sætter gfx op på very high.
#2
#0
du glemmer lige at 51 Fps average i crysis er meget! og det er max spilbart så.. bare den ligger på 30-40 fps average, så er spillet spilbart uden det hagger eller ligende..
du glemmer lige at 51 Fps average i crysis er meget! og det er max spilbart så.. bare den ligger på 30-40 fps average, så er spillet spilbart uden det hagger eller ligende..
#3
#1: Crysis er faktisk temmelig CPU ligeglad når du er oppe i den opløsning, selv med OC på CPU'en. Grafikkortene er stadig en flaskehals og du vil få en udfladning af FPS om du kører 3 el. 4Ghz. F.eks med GTX280 SLi og core i7 2.6@3.5Ghz er der for mig ikke nogen forskel i FPS når jeg kører Crysis 64bit benchrun i 1920x1200 16xCSAA/16xAF, eller for den sags skydl kun 4xMSAA. Fra 2.6 til 3.4 er der trodsalt 800mhz forskel, men jeg mærker det ikke. Flere FPS i Crysis ? OC dit GFX, det giver meget mere.
#4
#2
Det er min FPS du bør kigge på.... træls hvis det hakker når der er action på
Det er min FPS du bør kigge på.... træls hvis det hakker når der er action på
#5
#4: Jo men den ligger ikke der hele tiden ellers kunne average ikke være over 50FPS, det kan måske være at den i brøkdele af et sekund falder visse steder, men ikke i så lang tid at det bemærkes.
Kører jeg testen så har jeg en minimum fps på 3.6fps, fordi den et eller andet sted i testen falder til 3.6fps, men så hurtigt at jeg aldrig har fundet hvor henne i testen det er, at den falder.
Så min. fps er skal også tages med forbehold. Det bedste er sådan set at se en FPS kurve over hele kørselen, så kan man hurtigt se hvor jævnt det kører - derfor elsker jeg HardOCP's test, da de viser det på den led.
Kører jeg testen så har jeg en minimum fps på 3.6fps, fordi den et eller andet sted i testen falder til 3.6fps, men så hurtigt at jeg aldrig har fundet hvor henne i testen det er, at den falder.
Så min. fps er skal også tages med forbehold. Det bedste er sådan set at se en FPS kurve over hele kørselen, så kan man hurtigt se hvor jævnt det kører - derfor elsker jeg HardOCP's test, da de viser det på den led.
#6
#3 Crysis er sku ikke CPU-ligeglad i den opløsning :P Der er tydelig forskel fra en AMD Athlon x2 6000 til en E8400 :)
#7
#5 - Som #4 skriver, så er det min. FPS man bør kigge på. Uanset hvor kort tid det er vil det kunne registreres når man spiller, det gør selvfølgelig intet og det kan måske forventes hvis det er under load og lige ved start. Men ligegyldigt hvad så vil en minimalt hak være til irritation for mig så det skal ikke være der.