mfcods
#0
Er der nogen steder på nettet hvor jeg kan læse mig frem til noget mht cache?
Jeg kigger i øjeblikket på quad fordi jeg først nu er begyndt at interessere mig for hvad jeg har siddende i min maskine. Og derfor har fundet ud af at boardet kan køre med en quad.
Så inden længe skal det være.
Jeg har så fået at vide af en, at en høj cache kan være overkill. Men jeg har ikke nok viden om det. Så kom frisk! 🙂
OT:
Til crew: Så kan jeg kun få smileys til at virke ved at hive dem ind og slette det meste her javascript:InsertText("MasterPage$ContentPlaceHolder1$ForumAddThread1$txtText",%20"%20🙂%20");
Jeg kigger i øjeblikket på quad fordi jeg først nu er begyndt at interessere mig for hvad jeg har siddende i min maskine. Og derfor har fundet ud af at boardet kan køre med en quad.
Så inden længe skal det være.
Jeg har så fået at vide af en, at en høj cache kan være overkill. Men jeg har ikke nok viden om det. Så kom frisk! 🙂
OT:
Til crew: Så kan jeg kun få smileys til at virke ved at hive dem ind og slette det meste her javascript:InsertText("MasterPage$ContentPlaceHolder1$ForumAddThread1$txtText",%20"%20🙂%20");
#1
-> #0
Cachen betyder ikke det store, med mindre du sidder med videoredigering osv.
Jeg har testet i div. spil, hvor jeg kørte med henholdsvis 2, 4, 6 og 8 MB L2 cache (Intel). Ydelsen var "værst" ved 2 MB. Men fra 4 MB og opad, var der ikke en nævneværdig forskel.
Det skal så lige nævnes, at den 2 MB CPU jeg testede med, var en Pentium 4 af ældre dato, og dem med 4, 6 og 8 MB, var baseret på Core 2.
Det kan i hvert fald siges således, at "kurven" flader ret meget ud ved 4-6 MB cache. Om det forholder sig ligeledes for AMD'ere skal jeg ikke kunne sige. Men det er stort set kun ved heftige applikationer (eks. komprimering, rendering og encoding) at der var en målbar forskel.
Det er med cache som med alm. RAM, man kan i regelen ikke få for meget. Men du kan betale for meget, ift. hvor meget ekstra du får (både i MB, men så sandelig også i målbar/mærkbar ydelse).
Hva' CPU'er har du haft kig på? 🙂
Cachen betyder ikke det store, med mindre du sidder med videoredigering osv.
Jeg har testet i div. spil, hvor jeg kørte med henholdsvis 2, 4, 6 og 8 MB L2 cache (Intel). Ydelsen var "værst" ved 2 MB. Men fra 4 MB og opad, var der ikke en nævneværdig forskel.
Det skal så lige nævnes, at den 2 MB CPU jeg testede med, var en Pentium 4 af ældre dato, og dem med 4, 6 og 8 MB, var baseret på Core 2.
Det kan i hvert fald siges således, at "kurven" flader ret meget ud ved 4-6 MB cache. Om det forholder sig ligeledes for AMD'ere skal jeg ikke kunne sige. Men det er stort set kun ved heftige applikationer (eks. komprimering, rendering og encoding) at der var en målbar forskel.
Det er med cache som med alm. RAM, man kan i regelen ikke få for meget. Men du kan betale for meget, ift. hvor meget ekstra du får (både i MB, men så sandelig også i målbar/mærkbar ydelse).
Hva' CPU'er har du haft kig på? 🙂
#2
Tak NoNig! 😲
Jeg er ikke på udkig efter noget specielt. Jeg går bare ind på edbpriser. Vælger Intel, core2quad, socket 775, 1333mhz i bussen, min. 6mb cache og krydser quad-core af.
Derefter kigger jeg så på hvad der. Pengene betyder somregl ikke det store, men jeg er gamer og går gerne efter cpu'er til det. Lige nu har jeg en e6750
Jeg er ikke på udkig efter noget specielt. Jeg går bare ind på edbpriser. Vælger Intel, core2quad, socket 775, 1333mhz i bussen, min. 6mb cache og krydser quad-core af.
Derefter kigger jeg så på hvad der. Pengene betyder somregl ikke det store, men jeg er gamer og går gerne efter cpu'er til det. Lige nu har jeg en e6750
#3
#2
Hvis du har mod på overclocking, så er E5200 en lille perle...
Min ligger stabilt på 3.75 GHz så nu er det mit gfx der trækker scoren ned :(
Men ja hvis penge ikke er det store problem, så gå i7 vejen.
Men hvis du bare clocker den over 3.5 og parrer den med feks. en gainward GTX 260 gs, så skal du se løjer 😀
*Edit*
Efter at have læst denne artikel : http://hwt.dk/forumthread.aspx...
er jeg i tvivl om jeg stadig vil råde dig til i7'ren.
Hvis du har mod på overclocking, så er E5200 en lille perle...
Min ligger stabilt på 3.75 GHz så nu er det mit gfx der trækker scoren ned :(
Men ja hvis penge ikke er det store problem, så gå i7 vejen.
Men hvis du bare clocker den over 3.5 og parrer den med feks. en gainward GTX 260 gs, så skal du se løjer 😀
*Edit*
Efter at have læst denne artikel : http://hwt.dk/forumthread.aspx...
er jeg i tvivl om jeg stadig vil råde dig til i7'ren.
#4
#3 nej desværre...
Jeg skal op og ha quad nu. Nu hvor jeg har fundet ud af at mit board kan køre med det
Jeg skal op og ha quad nu. Nu hvor jeg har fundet ud af at mit board kan køre med det
#5
# 4
Det er bare i orden.... Er bare så glad for denne chip, at jeg synes alle lige skal have infoen...
BTW er det stort set ikke alle nyere socket 775 der æder quad ?
Det er bare i orden.... Er bare så glad for denne chip, at jeg synes alle lige skal have infoen...
BTW er det stort set ikke alle nyere socket 775 der æder quad ?
#6
Det er det nok, men det tænkte jeg ikke over på det tidspunkt. Det er som skrevet, først nu jeg er begyndt at interessere mig for hvad der sidder i tønden 🙂