Billeder til artikler - Leg med makro
Litteratur d. 25. april. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 822 gange.
NoNig
#0
Hey all
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
- Er sådan noget som ovenstående "godkendt" som øjenguf til artikler? 🙂
PS.: Denne tråd er oprettet i forlængelse af flg.: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
- Er sådan noget som ovenstående "godkendt" som øjenguf til artikler? 🙂
PS.: Denne tråd er oprettet i forlængelse af flg.: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#1
I betragtning af hvor svært det er at opnå dybdeskarphed , når man leger med makro, er det absolut godkendt. 🙂
#2
Fedt!
Hvad er det for en optik du har brugt til at tage dem med?
De tidligere billeder du har taget, er de taget i en hvid kasse/baggrund, eller har du bare photoshoppet dem (som min kammarat ville have sagt) 😉
Hvad er det for en optik du har brugt til at tage dem med?
De tidligere billeder du har taget, er de taget i en hvid kasse/baggrund, eller har du bare photoshoppet dem (som min kammarat ville have sagt) 😉
#3
Det ligner jo kong volmers bare røv i blæsevejr 😛
Ej, det ser sq cool nok ud. Mangler måske lidt mætning i farverne, men det er jo hurtig gjort :yes:
Ej, det ser sq cool nok ud. Mangler måske lidt mætning i farverne, men det er jo hurtig gjort :yes:
#4
#0 lige motiverne ville jeg ikke finde brugbare i de fleste artikler, men hvis der er kommet et nyt spændende komponent på ville det helt klart være en lækker detalje.
#5
#0 fint nok, men du tager dem forkert.. du skal tage dem i denne vinkel:
ala sådan noget:
<- Det skal bare tages lidt tættere på :b
................... 😀
ps:
NoNig kan lide nørd-pr0n-agtige billeder! 😛
ala sådan noget:
<- Det skal bare tages lidt tættere på :b
................... 😀
ps:
NoNig kan lide nørd-pr0n-agtige billeder! 😛
#6
-> #1
Superduper 🙂
-> #2
Min Sigma 50 f/2.8 - møglækkert glas. Men ville nu gerne prøve at lege med noget 100 mm også. Desværre så koster den slags jo kassen og pengene ligger pt. og rumler til et andet projekt.
De andre billeder er taget på min seng, modlys. Emnerne ligger på en hvid alu-plade på ca. 50x50 cm. Den er semi-glossy og giver derfor nogle fede skygger.
Jeg går og leger lidt med lys i tiden og forsøger at finde ud af hvorfor mine billeder sutter max. når jeg sammenligner med proffe reklamefotos. Hvis jeg får dem perfekt eksponeret, så er der farvestik. Hvis farverne er perfekte er lyset skoddet.
Prøvede forleden at "male" noget lys på, hvilket jeg faktisk slap ret godt fra. Men billederne fik et farvestik jeg ikke kunne justere mig helt heldigt fra.
Baggrunden er Photoshoppet væk, ja. Men når billederne er eksponeret ca. +0.33/0.66 kan man ofte slippe af sted med at male/erase med en hvid pensel på ca. 150-300 px og 66 % feather (det er i hvert fald sådan jeg gør).
-> #3
Mætningen er altid fucked. Men som jeg også sagde til dig forleden, så er det meget work-in-progress- og jeg fokusere mere på at få lys på. Så må kontrast og mætning komme til senere. Personligt kan jeg jo ret godt lide de matte billeder, der ikke er præget af "pang".
Måske vi skal kigge lidt på det en af dagene? Der er jo forhåbentligt godt lys i næste uge. Så kunne vi tage nogle produkter med uden for og skyde løs? 🙂
-> #4
Det tager jeg som en kompliment. Og nej. Billeder af en CPU er nok knap så relevant når man anmelder en skærm eller et kamera. Det var mere et proof-of-concept.
Jeg vil nok smide nogle billeder op de næste par dage, for at se om det er noget folk kan lide eller ej.
-> #5
Arh! Sådan noget. Ach so 🙂
Så tror jeg efterhånden at jeg er ved at fatte hvor du vil hen...
Du tænker på sådan nogle "reklame"-billeder og ikke sådan nogle: "Se hér, hvad de har påklistret"-agtigt?
Superduper 🙂
-> #2
Min Sigma 50 f/2.8 - møglækkert glas. Men ville nu gerne prøve at lege med noget 100 mm også. Desværre så koster den slags jo kassen og pengene ligger pt. og rumler til et andet projekt.
De andre billeder er taget på min seng, modlys. Emnerne ligger på en hvid alu-plade på ca. 50x50 cm. Den er semi-glossy og giver derfor nogle fede skygger.
Jeg går og leger lidt med lys i tiden og forsøger at finde ud af hvorfor mine billeder sutter max. når jeg sammenligner med proffe reklamefotos. Hvis jeg får dem perfekt eksponeret, så er der farvestik. Hvis farverne er perfekte er lyset skoddet.
Prøvede forleden at "male" noget lys på, hvilket jeg faktisk slap ret godt fra. Men billederne fik et farvestik jeg ikke kunne justere mig helt heldigt fra.
Baggrunden er Photoshoppet væk, ja. Men når billederne er eksponeret ca. +0.33/0.66 kan man ofte slippe af sted med at male/erase med en hvid pensel på ca. 150-300 px og 66 % feather (det er i hvert fald sådan jeg gør).
-> #3
Mætningen er altid fucked. Men som jeg også sagde til dig forleden, så er det meget work-in-progress- og jeg fokusere mere på at få lys på. Så må kontrast og mætning komme til senere. Personligt kan jeg jo ret godt lide de matte billeder, der ikke er præget af "pang".
Måske vi skal kigge lidt på det en af dagene? Der er jo forhåbentligt godt lys i næste uge. Så kunne vi tage nogle produkter med uden for og skyde løs? 🙂
-> #4
Det tager jeg som en kompliment. Og nej. Billeder af en CPU er nok knap så relevant når man anmelder en skærm eller et kamera. Det var mere et proof-of-concept.
Jeg vil nok smide nogle billeder op de næste par dage, for at se om det er noget folk kan lide eller ej.
-> #5
Arh! Sådan noget. Ach so 🙂
Så tror jeg efterhånden at jeg er ved at fatte hvor du vil hen...
Du tænker på sådan nogle "reklame"-billeder og ikke sådan nogle: "Se hér, hvad de har påklistret"-agtigt?
#8
-> #7
Check this out for size:
http://peecee.dk/upload/view/1... - Lille skrue
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme skrue, ved siden af USB stik
http://peecee.dk/upload/view/1... - Die på CPU, 100 % crop
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme billede
http://peecee.dk/upload/view/1... - Gæt...
🙂
Check this out for size:
http://peecee.dk/upload/view/1... - Lille skrue
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme skrue, ved siden af USB stik
http://peecee.dk/upload/view/1... - Die på CPU, 100 % crop
http://peecee.dk/upload/view/1... - Samme billede
http://peecee.dk/upload/view/1... - Gæt...
🙂
#9
#8 gode billeder, nu tager jeg lige et og viser dig det :b
#10
billeder af dvs. elektronic og min halskæde (ved godt i vil have den 😀 )
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
altså billeder hvor der ekstremt meget fukoseres på genstanden, og hvor alt udover genstanden bliver sløret
det er taget med tror det eller lad være: Et mobil kamera, fra sumsung , den hedder
Samsung i8510 Innov8
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
altså billeder hvor der ekstremt meget fukoseres på genstanden, og hvor alt udover genstanden bliver sløret
det er taget med tror det eller lad være: Et mobil kamera, fra sumsung , den hedder
Samsung i8510 Innov8
#11
-> #10
Mjaeh... Du tænker nok på noget alá dybdeskarphed, som er pissesvært ved makrobilleder. Men jeg er efterhånden ved at have en idé af hvad du tænker på.
Altså, eksempelvis et bundkort, hvor man har en gennemgang af div. chips der sidder derpå.
Så kunne der være et billede af kun Realtek-chippen til LAN, osv. right?
Lidt alá dette, blot med den karakteristika du tænker på: http://hwt.dk/literaturedetail... (billederne nederst på siden).
EDIT: Jeg har faktisk et bundkort til at ligge, som jeg kan tage nogle prøvebilleder af. Skal jeg lige prøve ad? 🙂
Mjaeh... Du tænker nok på noget alá dybdeskarphed, som er pissesvært ved makrobilleder. Men jeg er efterhånden ved at have en idé af hvad du tænker på.
Altså, eksempelvis et bundkort, hvor man har en gennemgang af div. chips der sidder derpå.
Så kunne der være et billede af kun Realtek-chippen til LAN, osv. right?
Lidt alá dette, blot med den karakteristika du tænker på: http://hwt.dk/literaturedetail... (billederne nederst på siden).
EDIT: Jeg har faktisk et bundkort til at ligge, som jeg kan tage nogle prøvebilleder af. Skal jeg lige prøve ad? 🙂
#12
#11 hmm ja, men mange af de billeder er sløret, ved sku ikke hvorfor? 😲 😕
altså de billeder jeg har taget, fukoseres der meget meget på selve genstanden, og det udenom bliver sløret 🙂,
EDIT:_
#11 ja det må du gerne 🙂
altså de billeder jeg har taget, fukoseres der meget meget på selve genstanden, og det udenom bliver sløret 🙂,
EDIT:_
#11 ja det må du gerne 🙂
#13
-> #12
Hæng lige på en times tid så 🙂
Hæng lige på en times tid så 🙂
#14
#13 yep yep, send en PM
#15
Nu er mine makro optik rimelig ringe, men har taget følgende billede med en Canon EF 24-105 L IS USM.
Der kan man i princippet være ligeglad med baggrunden (næsten 😉 ) da man kan lave et så lille fokus område, så alt andet end lige det i absolut fokus, det er fuldstændig bluret.
Der kan man i princippet være ligeglad med baggrunden (næsten 😉 ) da man kan lave et så lille fokus område, så alt andet end lige det i absolut fokus, det er fuldstændig bluret.
#16
-> Alle
Nye billeder:
http://peecee.dk/upload/view/1... - Close-up af mit S5000XVN
http://peecee.dk/upload/view/1... - Solid-caps på et 8600 GT
http://peecee.dk/upload/view/1... - CCD på en pocket-video
-> #15
Jeg er stadigvæk ikke helt sikker på at jeg forstår hvor det er I vil have mig hen. Skal jeg "længere tilbage" fra motivet, eller hvordan? 😳
Nye billeder:
http://peecee.dk/upload/view/1... - Close-up af mit S5000XVN
http://peecee.dk/upload/view/1... - Solid-caps på et 8600 GT
http://peecee.dk/upload/view/1... - CCD på en pocket-video
-> #15
Jeg er stadigvæk ikke helt sikker på at jeg forstår hvor det er I vil have mig hen. Skal jeg "længere tilbage" fra motivet, eller hvordan? 😳
#17
#16
Jeg ville godt en smule væk fra motivet.
Det kan blive lidt svært lige at gennemskue hvad det er du tager billeder af hvis det ikke bliver nævnt i teksten og der jo nogle som bare sprunger let og elegant hen over teksten og bare ser billeder.
Men rigtig gode billeder :yes:
Jeg ville godt en smule væk fra motivet.
Det kan blive lidt svært lige at gennemskue hvad det er du tager billeder af hvis det ikke bliver nævnt i teksten og der jo nogle som bare sprunger let og elegant hen over teksten og bare ser billeder.
Men rigtig gode billeder :yes:
#18
#16 en smule væk fra motivet, og tag billed af genstanden, og gør sådan at dit makro billed er instillet sådan at alt udover genstanden bliver sløret, Voila så har du et perfekt billed! 🙂
#19
-> #17
Ok. Jeg prøver igen i morgen så 🙂
-> #18
Mjaeh Anru. Det er altså ikke sådan bare lige. Jeg tror, at det du tænker på hedder "skarphedsdybde" og er enormt svært at få has på.
Man "indstiller" ikke makro. Det kommer sig af, at emnet man affotograferer fylder det samme på billedsensoren som i virkeligheden ved eks. 1:1. Det kræver en række specielle linseelementer, der tilsammen giver makro-funktionen.
På de fleste kompaktkameraer og mobiltelefoner med gode optikker, kan man have en funktion som hedder "makro" der er ganske misvisende. Det er ikke det samme, selvom man kan tage billeder med 20 mm's afstand.
Skarphedsplanet er, for det første, parallelt med billedsensoren. Dvs. skarpheden har kun en vis dybde i motivet. Så man skal liiige finde den rigtige blænde, for at ramme dér hvor kun "motivet"/genstanden bliver skarp.
Mit eneste alternativ er at benytte noget gaussisk blur, men det kommer ofte til at se helt åndssvagt ud.
Jeg prøver at kigge på det i morgen.
Ok. Jeg prøver igen i morgen så 🙂
-> #18
Mjaeh Anru. Det er altså ikke sådan bare lige. Jeg tror, at det du tænker på hedder "skarphedsdybde" og er enormt svært at få has på.
Man "indstiller" ikke makro. Det kommer sig af, at emnet man affotograferer fylder det samme på billedsensoren som i virkeligheden ved eks. 1:1. Det kræver en række specielle linseelementer, der tilsammen giver makro-funktionen.
På de fleste kompaktkameraer og mobiltelefoner med gode optikker, kan man have en funktion som hedder "makro" der er ganske misvisende. Det er ikke det samme, selvom man kan tage billeder med 20 mm's afstand.
Skarphedsplanet er, for det første, parallelt med billedsensoren. Dvs. skarpheden har kun en vis dybde i motivet. Så man skal liiige finde den rigtige blænde, for at ramme dér hvor kun "motivet"/genstanden bliver skarp.
Mit eneste alternativ er at benytte noget gaussisk blur, men det kommer ofte til at se helt åndssvagt ud.
Jeg prøver at kigge på det i morgen.
#22
320
Godt billede 🙂
Skyde du dem i en fotokasse eller hvad?
Godt billede 🙂
Skyde du dem i en fotokasse eller hvad?
#23
På et stykke A4 papir... 😉
Tror jeg skal have fat i sådan en plade som nonig
Tror jeg skal have fat i sådan en plade som nonig