andmm
#0
Jeg skal have en ny HD, da den jeg har (samsung f1750gb) muligvis har et head crash, da jeg finder en fejl i HD tune, og jeg foriøvrigt ikke kan gennemfører testen, pga en read error.)
Er det virkeligt stadig Samsung f1 1 TB, som er det bedste?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Seagate har kommet med deres nye 500gb pladeres 7200.12 harddsike
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Den ene test siger den er bedre end F!, den anden det modsatte. Jeg tror den sidste er den mest gennemgående. Det ser ud til at den er god til read, men ikke write.
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://techreport.com/articles...
Jeg har lige set dette roundup
http://www.xbitlabs.com/articl...
De anbefaler WD RE3 (WD1002FBYS), men den er pænt dyr :'-( ... ellers så anbefaler de WD Caviar Black (WD1001FALS).. Kan i slutte op om det?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
PS. er raid 0 noget som giver real world preformance?/ noget som kan anbefales
Er det virkeligt stadig Samsung f1 1 TB, som er det bedste?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Seagate har kommet med deres nye 500gb pladeres 7200.12 harddsike
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Den ene test siger den er bedre end F!, den anden det modsatte. Jeg tror den sidste er den mest gennemgående. Det ser ud til at den er god til read, men ikke write.
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://techreport.com/articles...
Jeg har lige set dette roundup
http://www.xbitlabs.com/articl...
De anbefaler WD RE3 (WD1002FBYS), men den er pænt dyr :'-( ... ellers så anbefaler de WD Caviar Black (WD1001FALS).. Kan i slutte op om det?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
PS. er raid 0 noget som giver real world preformance?/ noget som kan anbefales
#1
Jeg er lige med på en lytter her. 🙂
#2
-> #0
For at slå et par ting fast: Visse benchmarkresultater er kun målbare og giver ikke en mærkbar forskel i ydelse. Jeg har selv en 7200.11'er som jeg valgte efter megen overvejelse.
Et eller andet sted, kan du købe hvilken som helst harddisk du vil, eftersom der hvor man oplever "wow"-effekten koster kassen - hvilket svarer indirekte på dit sidste spørgsmål: Nej. Det giver ikke en skid i real-world performance. Lidt i loadingtider på spil eller mere "flydende" ydelse i spil der loader mange eller store teksturer (Crysis kan nævnes hér).
Men igen...
Jeg kan sige det således:
Mine bedste harddisk-configs har uden tvivl være: I prioriteret rækkefølge
1: SSD'eren i min laptop. Jeg skal nok oprette en tråd om min forherligelse, når jeg holder op med at savle ned i tastaturet.
2: 2x WD Raptor (de gamle på 36 GB) i RAID0 + en ekstra disk.
3: 4x Maxtor 120 GB S-ATA i RAID0 + en ekstra disk.
Generelt, så afhænger det meget af hvad du bruger computeren til. I sidste ende, så er markedets pt. bedste harddisk en WD Velociraptor. De er uhyggeligt hurtige og dejlige at arbejde med og overgåes (naturligt nok?) kun af SSD'ere.
Vil du derop og have "wow"-oplevelsen, kommer du også til at betale for den.
Mit råd?
Tag en af flg.:
Samsung F1
Seagate 7200.11
Seagate 7200.12
Ovenstående er nogle møglækre, støjsvage og højtydende harddiske. Ser man på prisen, mener jeg ikke at markedet kan tilbyde noget bedre alternativ lige nu. Spar dig selv ærgrelsen over aldrig at finde "the sweet"-thing, for de er allesammen, når alt kommer til alt, nemlig omtrendt lige gode.
For at slå et par ting fast: Visse benchmarkresultater er kun målbare og giver ikke en mærkbar forskel i ydelse. Jeg har selv en 7200.11'er som jeg valgte efter megen overvejelse.
Et eller andet sted, kan du købe hvilken som helst harddisk du vil, eftersom der hvor man oplever "wow"-effekten koster kassen - hvilket svarer indirekte på dit sidste spørgsmål: Nej. Det giver ikke en skid i real-world performance. Lidt i loadingtider på spil eller mere "flydende" ydelse i spil der loader mange eller store teksturer (Crysis kan nævnes hér).
Men igen...
Jeg kan sige det således:
Mine bedste harddisk-configs har uden tvivl være: I prioriteret rækkefølge
1: SSD'eren i min laptop. Jeg skal nok oprette en tråd om min forherligelse, når jeg holder op med at savle ned i tastaturet.
2: 2x WD Raptor (de gamle på 36 GB) i RAID0 + en ekstra disk.
3: 4x Maxtor 120 GB S-ATA i RAID0 + en ekstra disk.
Generelt, så afhænger det meget af hvad du bruger computeren til. I sidste ende, så er markedets pt. bedste harddisk en WD Velociraptor. De er uhyggeligt hurtige og dejlige at arbejde med og overgåes (naturligt nok?) kun af SSD'ere.
Vil du derop og have "wow"-oplevelsen, kommer du også til at betale for den.
Mit råd?
Tag en af flg.:
Samsung F1
Seagate 7200.11
Seagate 7200.12
Ovenstående er nogle møglækre, støjsvage og højtydende harddiske. Ser man på prisen, mener jeg ikke at markedet kan tilbyde noget bedre alternativ lige nu. Spar dig selv ærgrelsen over aldrig at finde "the sweet"-thing, for de er allesammen, når alt kommer til alt, nemlig omtrendt lige gode.
#3
Okey så jeg skal tage en 1000gb samsung f1 til kun 627 kr
http://www.edbpriser.dk/Produc...
**Jeg synes bare at min 750gb er den komponent i min pc som larmer mest, måske pga. af at den er defekt... eller at HD bare er flaskehalsen mht. støjen. (bortset fra jeg hele tiden må tage min side af mit p182 kabinet pga hd4870 ellers vil tænde og slukke for sin larmende blæser, da jeg har monteret andre blæsere noctura s12-800 i kabinettet).. således at en nu HD som 7200.12 med kun to plader også vil kunne høres.**
Og raid 0 behøver jeg ikke da det ikke rigtigt giver noget. Vil det heller ikke give noget mærkbart i udpakning af zip filer?
Alle de test om raid o jeg kan finde er fra årgange som 2001, hvilket man ikke kan bruge.
Desuden vil raid 0 også tage af cpuen(q9450), medmindre man køber en dyr raid controller.
F1 nye firmware ser dog ikke ud til at være så god til multitreding
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
**Jeg synes bare at min 750gb er den komponent i min pc som larmer mest, måske pga. af at den er defekt... eller at HD bare er flaskehalsen mht. støjen. (bortset fra jeg hele tiden må tage min side af mit p182 kabinet pga hd4870 ellers vil tænde og slukke for sin larmende blæser, da jeg har monteret andre blæsere noctura s12-800 i kabinettet).. således at en nu HD som 7200.12 med kun to plader også vil kunne høres.**
Og raid 0 behøver jeg ikke da det ikke rigtigt giver noget. Vil det heller ikke give noget mærkbart i udpakning af zip filer?
Alle de test om raid o jeg kan finde er fra årgange som 2001, hvilket man ikke kan bruge.
Desuden vil raid 0 også tage af cpuen(q9450), medmindre man køber en dyr raid controller.
F1 nye firmware ser dog ikke ud til at være så god til multitreding
http://www.xbitlabs.com/articl...
#4
-> #3
Du lyder til at være ret godt inde i tingene, så jeg vil opfordre dig til at blive enig med dig selv om hvad du vil med den nye harddisk. Jeg tror ikke at vi kan hjælpe dig længere end at komme med personlige præferencer 🙂
Du lyder til at være ret godt inde i tingene, så jeg vil opfordre dig til at blive enig med dig selv om hvad du vil med den nye harddisk. Jeg tror ikke at vi kan hjælpe dig længere end at komme med personlige præferencer 🙂
#5
Det ser ud som om at hvis den samsung disk man køber har den nye firmware, så er den langsom til multitreading, men med den gamle, så er den hurtig.
Man kan også se på forskellige forums at nogen er tilfredse (dem med gamle firmware) og så er der dem som ikke er tilfredes (dem med den nye firmware).
se http://www.hardwareonline.dk/t...
# 12 "Mine oplevelser med Spinpoint F1 er at den sutter så snart det gælder multithreading. Kopier fra/til disken fra flere steder samtidig, så falder performance alt for meget."
hvorimod
#13 "har dog slet ikke selv den samme oplevelse af Samsung diskene, tværdigmod, og arbejder med store mængder data transfer på diskene hverdag, både intern og extern, og det "sutter" slet ikke! :p"
Det er da nederen nu hvor jeg lige havde besluttet mig for en f1., men
7,51mb/sek vs. 72,44mb/sek
er da et væsenligt problem!
Man kan også se på forskellige forums at nogen er tilfredse (dem med gamle firmware) og så er der dem som ikke er tilfredes (dem med den nye firmware).
se http://www.hardwareonline.dk/t...
# 12 "Mine oplevelser med Spinpoint F1 er at den sutter så snart det gælder multithreading. Kopier fra/til disken fra flere steder samtidig, så falder performance alt for meget."
hvorimod
#13 "har dog slet ikke selv den samme oplevelse af Samsung diskene, tværdigmod, og arbejder med store mængder data transfer på diskene hverdag, både intern og extern, og det "sutter" slet ikke! :p"
Det er da nederen nu hvor jeg lige havde besluttet mig for en f1., men
7,51mb/sek vs. 72,44mb/sek
er da et væsenligt problem!
#6
køb en wdc re3
http://edbpriser.dk/Products/L...
320 gb
http://edbpriser.dk/Products/L...
500gb
jeg skal ha skiftet alle min 3stk samsung f1 ud ,kan ikke holde til 24/7 de bliver skiftet til nogle re3
http://edbpriser.dk/Products/L...
320 gb
http://edbpriser.dk/Products/L...
500gb
jeg skal ha skiftet alle min 3stk samsung f1 ud ,kan ikke holde til 24/7 de bliver skiftet til nogle re3
#7
7200.12'eren er mere lydløs og hurtigere end 7200.11'eren.
Det kommer formentligt af den større datatæthed på 500GB pladerne i disken, samt den fabriksindstillede 'quiet seek mode'
Jeg har både 7200.11 og 7200.12 og foretrækker *klart* 12'eren...
Forresten så er det da vist kun RAID5 der kan belaste CPU'en mærkbart, RAID0 kræver altså ikke de store beregninger, hvor brugbart RAID0 er i praksis er dog en anden diskussion
Det kommer formentligt af den større datatæthed på 500GB pladerne i disken, samt den fabriksindstillede 'quiet seek mode'
Jeg har både 7200.11 og 7200.12 og foretrækker *klart* 12'eren...
Forresten så er det da vist kun RAID5 der kan belaste CPU'en mærkbart, RAID0 kræver altså ikke de store beregninger, hvor brugbart RAID0 er i praksis er dog en anden diskussion
#8
#7 jeg var også blevet enig med mig selv om at købe en 7200.12, men så så jeg den test som linker til som ikka fandt den god.
Er der nogen som for nyligt har købt en F1 1000GB som kan af eller bekræfte er der er problemer med multitred read?
Anyway, er det ikke et stort problem hvis det er således, hvis man foreksempel har msn åben imens man spiller... Eller er dette IKKE at multitreade?????????
#9
ved alla wdc re3 og re2 skal man husk at ta jumper ud ellers køre de kun som 150
og ik som 300
og ik som 300