Hvilken SATA-II (7400) disk er bedst pt.?
Diverse d. 29. april. 2009, skrevet af SuperflyDK
Vist: 574 gange.
SuperflyDK
#0
Hej folkens,
Jeg er meget lidt opdateret mht. hardware-ræset efterhånden, men står og skal ha' to nye diske i min workstation. Hvilke kan I anbefale, mht. pålidelighed, hastighed og støjsvaghed?
Kravene er:
- Omkring 500GB (+/- det løse)
- 7400 RPM
- SATA-II
- 3½"
- 32MB cache
Det gør bestemt intet, hvis diskene har fordele ift. et Raid-0 setup. Jeg har tidligere oplevet, at nogle diske har haft lidt problemer i Raid.
På forhånd tak!
Jeg er meget lidt opdateret mht. hardware-ræset efterhånden, men står og skal ha' to nye diske i min workstation. Hvilke kan I anbefale, mht. pålidelighed, hastighed og støjsvaghed?
Kravene er:
- Omkring 500GB (+/- det løse)
- 7400 RPM
- SATA-II
- 3½"
- 32MB cache
Det gør bestemt intet, hvis diskene har fordele ift. et Raid-0 setup. Jeg har tidligere oplevet, at nogle diske har haft lidt problemer i Raid.
På forhånd tak!
#1
-> #0
Du skal have fingrene i en harddisk med +320 GB plader. Jeg kan anbefale flg.:
Seagate 7200.11
Seagate 7200.12
Samsung F1
Western Digital har også et par modeller på markedet, men de placerer sig ikke så fedt på pris/ydelse/kapacitet, som de tre ovennævnte. De forfindes i +320 GB modeller. Altså:
320 GB
500 GB
640 GB
1.000 GB
Men de 32 MB cache, betyder ikke alverden. Bare der er en cache på min. 8 MB. Så det er ikke noget jeg ville fokusere på.
Ovenstående modeller kører med 7.200 rpm 🙂
Du skal have fingrene i en harddisk med +320 GB plader. Jeg kan anbefale flg.:
Seagate 7200.11
Seagate 7200.12
Samsung F1
Western Digital har også et par modeller på markedet, men de placerer sig ikke så fedt på pris/ydelse/kapacitet, som de tre ovennævnte. De forfindes i +320 GB modeller. Altså:
320 GB
500 GB
640 GB
1.000 GB
Men de 32 MB cache, betyder ikke alverden. Bare der er en cache på min. 8 MB. Så det er ikke noget jeg ville fokusere på.
Ovenstående modeller kører med 7.200 rpm 🙂
#2
Jeg har faktisk kørt med Seagate de sidste mange år, og kører pt. på Seagate 7200.10 - nogle diske jeg er meget tilfredse med! Men må indrømme, at Samsung F1 har fået meget varme ord med på vejen - jeg er vist bare lidt af et vanedyr hvad mærker angår.
Hvad ville du tage? 7200.12 eller F1?
Hvad ville du tage? 7200.12 eller F1?
#3
-> #2
Seagate. Uden tvivl.
Seagate. Uden tvivl.
#4
køb en wd re3 serverdisk på 500gb ,den er stabil og holder til 24/7 dvs 24timer i døgnet
ps: er god til raid
http://edbpriser.dk/Products/L...
ps: er god til raid
http://edbpriser.dk/Products/L...
#5
En seagate 7200.12 er den bedste i alle test og den hurtigeste og den kan ikke blive varm har prøvet at pakke en af mine ind i et håndklæde og selv efter et døgn med maskinen tændt er den ikke over 30c
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#6
jeg havde nok taget en Seagate 7200.12 500GB disk, skulle køre rigtig godt !
den skulle også køre super godt i raid0 :D
den skulle også køre super godt i raid0 :D
#8
#7
lige den test jeg også havde set :D
lige den test jeg også havde set :D
#10
Der er vist ingen tvivl om, at der står Seagate på mine næste harddiske også. Takker for hjælpen :)
#11
Tilføjelse: Hold da kæft nogle tal, Riska! Nu er det da helt sikkert 7200.12 jeg skal ha'!
#12
Jeg har 4 stks i RAID0 på min profil, ydelsen i RAID0 er desværre ikke så lineær når man kommer over 3 diske 😉
#13
det er fordi din kontroller ikke kan følge med derfor køre den op og ned
#14
er det den her du har kørt med de 4 diske for så er der noget galt med din raid opsætning!!
Sådan ser min ud med 4 diske i raid0 og det er også på en onboaed intel kontroller
http://octeamdenmark.com/forum...
du skal disable write back cache i dit intel kontroller program det er derfor den køre sådan
#15
2* Samsung F1 @ ICH10
raid0
write-back-enable
http://peecee.dk/upload/view/1...
write-back-disable.
http://peecee.dk/upload/view/1...
raid0
write-back-enable
http://peecee.dk/upload/view/1...
write-back-disable.
http://peecee.dk/upload/view/1...
#16
#14
Nej det er
Skruer jeg op for filstørrelsen er læsehastigheden endnu højere 🙂
Desuden bruger jeg Adaptec controller.
Grunden til at den kørte op og ned var at Vista synes det var sindssygt fedt at stå og tampe løs på diskene imens jeg kørte benchmarken 😉
Det billede du linker til er i forbindelse med en anden test :)
Nej det er
Skruer jeg op for filstørrelsen er læsehastigheden endnu højere 🙂
Desuden bruger jeg Adaptec controller.
Grunden til at den kørte op og ned var at Vista synes det var sindssygt fedt at stå og tampe løs på diskene imens jeg kørte benchmarken 😉
Det billede du linker til er i forbindelse med en anden test :)
#17
Jeg er allerede dybt forelsket i mine nye 7200.12'ere! Average Read på 211Mb/sec, og burst på 345Mb/sec.