I tilfælde af at kæresten spiller smart
Hyggehjørnet d. 30. april. 2009, skrevet af ShArX
Vist: 1017 gange.
ShArX
#0
Forestil jer følgende :
K : Hvis du er så skide klog, så forklar mig hvad kom først hønen eller ægget ???
mange har nok prøvet at forklare evolution til pigen, men hun tror jo "aldrig" på det man siger 🙂
så her er et lille link der kan spare jer en halv times opslidende og i sidste ende nyttesløst debat 😛 http://politiken.dk/videnskab/...
PS.
Jeg elsker min kæreste meget højt, men fuck hvor kan hun være STÆDIG 😀
K : Hvis du er så skide klog, så forklar mig hvad kom først hønen eller ægget ???
mange har nok prøvet at forklare evolution til pigen, men hun tror jo "aldrig" på det man siger 🙂
så her er et lille link der kan spare jer en halv times opslidende og i sidste ende nyttesløst debat 😛 http://politiken.dk/videnskab/...
PS.
Jeg elsker min kæreste meget højt, men fuck hvor kan hun være STÆDIG 😀
#1
Hvis æget kom først, så må der også være en Gud.... et æg dukker ikke bare sådan op af sig selv i den blå luft, en eller anden må ad forfanden ha lavet det første æg. 😲
#2
kan ikke lige huske hvor jeg læste det men hørte det også i radioen for 1 år siden ca..
DET VAR ÆGGET SOM KOM FØRST... opstået af bakterier ældre end vores solsystem
Jorden må have været dækket til med æg engang for lææænge siden... 🙂
DET VAR ÆGGET SOM KOM FØRST... opstået af bakterier ældre end vores solsystem
Jorden må have været dækket til med æg engang for lææænge siden... 🙂
#3
#2 Så de første mennesker/aber er også fra æg? 😛
#4
#3
Du stammer også fra et æg, brormand. Spørg selv mutti/damen om hvorfor de skaber sig (MINDST) 1 gang om måneden...
Du stammer også fra et æg, brormand. Spørg selv mutti/damen om hvorfor de skaber sig (MINDST) 1 gang om måneden...
#5
Jeg har aldrig forstået den joke - da jeg var 6-7år og læste om Dino'er så vidste jeg da godt ægget evolutionært kom først i reproduktionsprocessen hvis vi ser bort fra celledeling.
#6
#2
Nej... I lige dette tilfælde gælder den ikke. Det var hønen. 😉
Har selv læst det i illustreret Videnskab. 😎
Nej... I lige dette tilfælde gælder den ikke. Det var hønen. 😉
Har selv læst det i illustreret Videnskab. 😎
#7
Arh... jeg tror nu mere at det er et filosofisk spørgsmål, frem for noget der reelt skal diskuteres for at løse en parkonflikt. Det bedste en mand kan gøre, i en sådanne situation er at tænke sig om. Damer er hjerne-ninjaer* 😎
* - til dem der har set dét show 😀 😛
* - til dem der har set dét show 😀 😛
#9
-> #8
Dane Cook -> "Brain ninjas" fra showet 'Vicious circle' 🙂
Dane Cook -> "Brain ninjas" fra showet 'Vicious circle' 🙂
#10
Jeg er ganske enig i, at det primært må være et filosofisk spørgsmål, men ser egentlig stadig ikke værdien af det. Uden at have læst llinket i #0, eller artikler om det i øvrigt, må jeg jo isikere at gøre mig totalt til grin.
Umiddelbar logik dikterer, at ægget nødvendigvis må være kommet først. Et dyr forandrer sig ikke pludselig til en høne, så meget ved en ikke biologikyndig som jeg da. Hvordan fik vi så et hønseæg? Parring ml to arter, hvis mutation gav hønen som enderesultat. Med tanke på dens udseende og intellekt, må forældrene have været ualmindelige stolte 🤡
..og nu over og læse linket.
-edit-
Jeg er forundret. I artiklen beskæftiger de sig mest med ægget som ide, og hønen som samme. I det spørgsmål er svaret da endnu mere indlysende og ligegyldigt. Man skal ikke have sumpet mange sekunders discovery, eller for den sags skyld haft mange minutters biologiundervisning, før man ved, at dinoerne også lagde æg, og at fugle stammer fra dem. At de var med hård skal kunne jeg dog ikke huske. Men princippet er vel for faen stort set det samme. Selv hårde æg kommer til verden som bløde. Ligesom med os andre, er det de barske realiteter der siden hærder dem 😛
...og i øvrigt: at diskutere med kvinder er umuligt. Nonig kalder dem hjerne ninjaer, jeg vil nærmere kalde dem inkonsekvente og følelses- ikke sagorienterede. Men resultatet er det samme. Som mand bliver man taget hårdt bagfra, og ender sikkert med at måtte stikke en undskyldning. Om man så kender årsagen eller ej, er for så vidt irrelevant.
Umiddelbar logik dikterer, at ægget nødvendigvis må være kommet først. Et dyr forandrer sig ikke pludselig til en høne, så meget ved en ikke biologikyndig som jeg da. Hvordan fik vi så et hønseæg? Parring ml to arter, hvis mutation gav hønen som enderesultat. Med tanke på dens udseende og intellekt, må forældrene have været ualmindelige stolte 🤡
..og nu over og læse linket.
-edit-
Jeg er forundret. I artiklen beskæftiger de sig mest med ægget som ide, og hønen som samme. I det spørgsmål er svaret da endnu mere indlysende og ligegyldigt. Man skal ikke have sumpet mange sekunders discovery, eller for den sags skyld haft mange minutters biologiundervisning, før man ved, at dinoerne også lagde æg, og at fugle stammer fra dem. At de var med hård skal kunne jeg dog ikke huske. Men princippet er vel for faen stort set det samme. Selv hårde æg kommer til verden som bløde. Ligesom med os andre, er det de barske realiteter der siden hærder dem 😛
...og i øvrigt: at diskutere med kvinder er umuligt. Nonig kalder dem hjerne ninjaer, jeg vil nærmere kalde dem inkonsekvente og følelses- ikke sagorienterede. Men resultatet er det samme. Som mand bliver man taget hårdt bagfra, og ender sikkert med at måtte stikke en undskyldning. Om man så kender årsagen eller ej, er for så vidt irrelevant.
#11
# 9
cool, mand. takker 😀
Han har jo så evigt ret 🤣
cool, mand. takker 😀
Han har jo så evigt ret 🤣
#13
#6 hvis det er det jeg tænker på du har læst, så har det ikke været en høne som lagde høneægget men en anden ur-fugl/ ur-"hønetingest", som så lagde et høneæg.. så derfor kom ægget før hønen. men var ægget så et høneæg eller et andet urfugle-æg? arrrghhh det er jo til at blive bims af hhehe 😲
#14
-> #13
Det var en ur-fugle-mutant som vi i dag kalder for en høne...
Så, kan du slappe af igen nu? 🤣 😛
Det var en ur-fugle-mutant som vi i dag kalder for en høne...
Så, kan du slappe af igen nu? 🤣 😛
#15
#14 nej for kom den så ikke fra et æg også? 😉 hvordan definerer vi om urfuglen lagde et høneæg da der var en høne inden i, eller om det var et urfugleæg med en høne inden i - det afgører jo netop hvad der kom først - hønen eller ægget...
man burde omskrive det til fuglen eller ægget? - for så har jeg ret igen som før: nemlig at det var ægget 😀 😉
man burde omskrive det til fuglen eller ægget? - for så har jeg ret igen som før: nemlig at det var ægget 😀 😉