arsenio3d
#0
1 GHz på coren, og 1GB GDDR5 @ 4,200MHz
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Niceone Sapphire.
Men så er der osse Asus med deres voltage tweak
Gad vide om de lancerer X2 i vandudgaven? Ellers må XFX på opgaven!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kvens d. 13-06-2009 16:17:14.
Men så er der osse Asus med deres voltage tweak
Gad vide om de lancerer X2 i vandudgaven? Ellers må XFX på opgaven!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kvens d. 13-06-2009 16:17:14.
#2
Savle... sådan 2 i CF kunne være for cool 🙂
#4
Nice nok... hvem bliver så først over 1.1Ghz? på tweak altså 😀
#5
Gad vide om grafikkortene overhaler CPU'erne i hastighed på et eller andet tidspunkt?
#6
#5 det skete for 'mange' år siden
#7
#6
Hvad mener du lige precis med det du siger ?
Hvad mener du lige precis med det du siger ?
#8
-> #7
Jeg tror, at #6 misforstod min filosofiske overvejelse og tænker på "regnekraft/FLOPS" og altså ikke MHz, som jeg tænkte på 🙂
Jeg tror, at #6 misforstod min filosofiske overvejelse og tænker på "regnekraft/FLOPS" og altså ikke MHz, som jeg tænkte på 🙂
#9
#7-8 næ det var skam bare for at stikke lidt til ilden ;)
men gpu vs cpu kan ikke rigtig samlignes da de har 2 vidt forskelle formål
men gpu vs cpu kan ikke rigtig samlignes da de har 2 vidt forskelle formål
#10
-> #9
Så må du undskylde, men jeg forstod ikke din "stikke lidt til ilden"-kommentar. Har du evt. lyst til at uddybe den, så undertegnede kan være med? 🙂
Så må du undskylde, men jeg forstod ikke din "stikke lidt til ilden"-kommentar. Har du evt. lyst til at uddybe den, så undertegnede kan være med? 🙂
#11
#10 du svaret selv på den i #8
#12
-> #11
Jeg skrev jo "hastighed" og ikke "regnekraft" i #5?! 🙂
Jeg skrev jo "hastighed" og ikke "regnekraft" i #5?! 🙂
#13
ja men hastighed er måske ikke den rigtig måde at samlinge med så, vi kan jo se Ati vs nvidia
nvidia er meget mere effektiv pr mhz
og det samme ses ved quad-core 775 vs 1366
nvidia er meget mere effektiv pr mhz
og det samme ses ved quad-core 775 vs 1366
#14
Hvis i vil have en idé om hvad det kan, så kan denne artikel sikkert hjælpe http://anandtech.com/video/sho...
#15
-> #13
Arh men... fuck it. Yes. Potato potata, tomato tomata.
Arh men... fuck it. Yes. Potato potata, tomato tomata.
#16
#13 der vil jeg altså ikke give dig ret... For Nvidia's shaders kører med højere hastighed end core, det gør ATI ikke. Men hvis du tænker shaders * Hz, så har du ret 😉 Men det er jo samme diskussion som med 4 * 2.4 Ghz på Q6600 😉
Hey så lige den her artikel længere nede på siden
http://www.hexus.net/content/i...
Det der 5870x2 ser da fuldstændig syg galt i hovedet ud når man ser på FLOPS og Ram hastighed 😲 😲
http://www.hexus.net/content/i...
Det der 5870x2 ser da fuldstændig syg galt i hovedet ud når man ser på FLOPS og Ram hastighed 😲 😲
#18
Fillrate is king !
#19
Tror så ikk helt på de specs på 5870X2 mange af tallene stemmer ikke overens.
#20
NoNig
du skal bare overclock dit GFX til max,så finder du div:test programmer frem,der efter begynder du at oc din cpu,til der ikke bliver fri givert eks ydels fra dit GFX. 😉 😛 så finder du ud af hvor langsomme cpuerne er i dag. 😀
du skal bare overclock dit GFX til max,så finder du div:test programmer frem,der efter begynder du at oc din cpu,til der ikke bliver fri givert eks ydels fra dit GFX. 😉 😛 så finder du ud af hvor langsomme cpuerne er i dag. 😀
#21
Tja nu er det hele jo rimeligt simplet.
Nvidia køre højere Bit på mem controleren for at få deres GDDR3 til at følge med ATIs GDDR5 valg, og core messigt så har ATI flere shader units/prosessors hvor Nvidia bare har valgt at køre deres shaders noget hurtigere samt at ha flere Rops (mener jeg det var)
men de 2 løsninger er jo bare baseret på hvad vær i sær mener er hurtigst, når alt kommer til alt har driverne mindst li så meget at sige, specielt for dem der køre med X2/GX2/GTX295 korts.
Nvidia køre højere Bit på mem controleren for at få deres GDDR3 til at følge med ATIs GDDR5 valg, og core messigt så har ATI flere shader units/prosessors hvor Nvidia bare har valgt at køre deres shaders noget hurtigere samt at ha flere Rops (mener jeg det var)
men de 2 løsninger er jo bare baseret på hvad vær i sær mener er hurtigst, når alt kommer til alt har driverne mindst li så meget at sige, specielt for dem der køre med X2/GX2/GTX295 korts.
#22
-> #20
Arh men *ffs* - jeg snakkede om, at grafikkortene (GPU'en) ville overhale CPU'en i MHz.
Altså en GPU der kører med eksempelvis 3.2 GHz kontra en CPU på 3.16 GHz.
Er alle så ved at være med på hvad jeg mente???
Arh men *ffs* - jeg snakkede om, at grafikkortene (GPU'en) ville overhale CPU'en i MHz.
Altså en GPU der kører med eksempelvis 3.2 GHz kontra en CPU på 3.16 GHz.
Er alle så ved at være med på hvad jeg mente???