MS har udviklet ultra sikkert OS.
Litteratur d. 03. maj. 2009, skrevet af arsenio3d
Vist: 923 gange.
arsenio3d
#0
Og det er ikke Windows 7.
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
ahh pis troede lige det var Win7, men XP er også godt! , men forstod ikke det med 72 timer? 😲 😳
#2
#1 Det handler om at der skulle testes til så mange forskellige platforme osv. og foprskellige udgaver, at det tog 52 dage førhen, nu tager det kun 72 timer. Det er altså noget af en besparelse, besparelsen kommer af der kun bruges 1 udgave 😉
#3
#1
Er sikker på at Windows 7 også kan konfigureres således...
Man kan benytte forskellige metoder for at sikre et system mod udefrakommende angreb; af dem er den letteste helt klart at "låse" systemet - hvliket M$ forsøgte med Vista. Så jo flere restriktioner du sætter for færden i dit system, jo mindre mulighed er der for at systemet bliver overtaget ved et angreb - problemet er så den at hvis du selv skal ændre noget, f.eks. installere et nyt program, så støder du også ind i de restriktioner som systemet har.
Er sikker på at Windows 7 også kan konfigureres således...
Man kan benytte forskellige metoder for at sikre et system mod udefrakommende angreb; af dem er den letteste helt klart at "låse" systemet - hvliket M$ forsøgte med Vista. Så jo flere restriktioner du sætter for færden i dit system, jo mindre mulighed er der for at systemet bliver overtaget ved et angreb - problemet er så den at hvis du selv skal ændre noget, f.eks. installere et nyt program, så støder du også ind i de restriktioner som systemet har.
Tjae det er jo så kun på de laveste niveauer det må bruges, iflg. de amerikanske sikkerhedsregler for operativsystemer. Højere oppe, end det bruges egne OS'er, som modificerede Linux og BSD-systemer, samt Guardian OS (som de fleste, end ikke har hørt om). I øvrigt har NSA en sikkerhedspatch du kan patche din Linuxkernel med og komiplere selv til, at blive ultrahardened :)
Og ikke at forglemme - QNX - der kører fortrinvist på embbeded systemer, som respiratorer, kampvogne, atommissiler - og din dagligdags personbil's com putersystem :) Verdensrekorden for et OS oppetid er sat af QNX der for et par år siden havde haft et system kørende med en oppetid på over 14 år :| Og det var vel at mærke et system der blev brugt i produktion/drift. Det havde så også hardwaren til at den kunne tåle mosten. men alligevel, 14 år uden en eneste reboot grundet fejl - imponerende ikke? 🙂
http://www.nsa.gov/research/se...
http://freshmeat.net/projects/...
http://www.unylogix.com/data_s...
Og ikke at forglemme - QNX - der kører fortrinvist på embbeded systemer, som respiratorer, kampvogne, atommissiler - og din dagligdags personbil's com putersystem :) Verdensrekorden for et OS oppetid er sat af QNX der for et par år siden havde haft et system kørende med en oppetid på over 14 år :| Og det var vel at mærke et system der blev brugt i produktion/drift. Det havde så også hardwaren til at den kunne tåle mosten. men alligevel, 14 år uden en eneste reboot grundet fejl - imponerende ikke? 🙂
http://www.nsa.gov/research/se...
http://freshmeat.net/projects/...
http://www.unylogix.com/data_s...
#5
Nej,
Jo mere simple et OS er jo mindre fejl kommer der ... og hvorfor så reboot ?
Ting bliver jo også mest genstartet ... freebsd, netop pga der kommer nye ting. Samme med Cisco routere rundt om i verden ... de skal have nye patches på fordi der kommer nye route protokoller og andre ting.
// ouT
Jo mere simple et OS er jo mindre fejl kommer der ... og hvorfor så reboot ?
Ting bliver jo også mest genstartet ... freebsd, netop pga der kommer nye ting. Samme med Cisco routere rundt om i verden ... de skal have nye patches på fordi der kommer nye route protokoller og andre ting.
// ouT