West
#0
Jeg har nu her en Intel Core 2 Qaud
Q9450 og 4Gigs ram.
Nu når den nye win7 kommer snart tænker jeg stadig på at det der aero vil tage lidt mere kræft i idle end xp, da det jo skal gentegne hele billedet hele tiden.
Jeg tænker så på om en i7 ville præstere væsentligt meget bedre end min Q9450?
Jeg tænker nok på den "lille" version da jeg ikke vil smide den slgas penge efter den store..
Ville det være noget der ku sparke til den så win7 der kræver lidt mere end xp, ville føles hurtigere end xp evt?
Ved det ikke er prøvet af af flertallet men tænker nærmere teoretisk udfra de grafer man har set af xp vs. vista vs. win7 hvad de kræver og performer.
Og så ville et nyt gfx vel også være godt?
Har nu et Geforce 7900 GTX 512MB.
Q9450 og 4Gigs ram.
Nu når den nye win7 kommer snart tænker jeg stadig på at det der aero vil tage lidt mere kræft i idle end xp, da det jo skal gentegne hele billedet hele tiden.
Jeg tænker så på om en i7 ville præstere væsentligt meget bedre end min Q9450?
Jeg tænker nok på den "lille" version da jeg ikke vil smide den slgas penge efter den store..
Ville det være noget der ku sparke til den så win7 der kræver lidt mere end xp, ville føles hurtigere end xp evt?
Ved det ikke er prøvet af af flertallet men tænker nærmere teoretisk udfra de grafer man har set af xp vs. vista vs. win7 hvad de kræver og performer.
Og så ville et nyt gfx vel også være godt?
Har nu et Geforce 7900 GTX 512MB.
#1
Aero kræver nu mere ram ind det kræver cpu,
En I7 920 ligger performence mæssigt og kæmper med QX9650 og QX9770.
Du il være meget bedre stillet med et sæt nye 4 gb ram og et større grafikkort 🙂
Din cpu er hurtig nok :yes:
En I7 920 ligger performence mæssigt og kæmper med QX9650 og QX9770.
Du il være meget bedre stillet med et sæt nye 4 gb ram og et større grafikkort 🙂
Din cpu er hurtig nok :yes:
#2
#1 ligger og kæmper? max lol - har du prøvet at køre en SiSoft Sandra fx?
920 er lysår foran den bedste QX9770 - jeg tror næsten jeg vil lægge et par screenshots fra oktober op på min profil så I kan se 🙂
men ja som du siger, så er han bedre stillet med et nyere grafikkort, hvis det er spil han går mest op i?, evt. et GTX275 eller 4850 hvis det kniber med pengene 🙂
920 er lysår foran den bedste QX9770 - jeg tror næsten jeg vil lægge et par screenshots fra oktober op på min profil så I kan se 🙂
men ja som du siger, så er han bedre stillet med et nyere grafikkort, hvis det er spil han går mest op i?, evt. et GTX275 eller 4850 hvis det kniber med pengene 🙂
#3
Da jeg kort havde Win7 inde på min bærbare kørte det hurtigere end med XP-versionen, så du behøver ikke bekymre dig om, at Win7 sløver computeren.
#4
#3 lyder dælme godt - er lige før jeg sku prøve at lægge 7 ind på kærestens bærbar så, som er 2 år gl. hun er først hjemme kl. 23 i aften, så der er go' tid hehe 😀
#5
#2
Måske formuleret forkert 😳
Men hvis vi tjekker lidt wankermark scores så ligger det der omkring men jo I7 er lys år foran korrekt men det var bare for at give #0 noget at sammenligne med 🙂
Måske formuleret forkert 😳
Men hvis vi tjekker lidt wankermark scores så ligger det der omkring men jo I7 er lys år foran korrekt men det var bare for at give #0 noget at sammenligne med 🙂
#6
#2: Ikke nødvendigt, vi ved jo Core i7 er en syntetisk papirstiger 😛 Men nej rent ydelses mæssigt får han ikke meget ud af at skifte Q9450 ud med en Core i7, andet end i nogle bechmarks, og han kan måske pakke sine winrar og winzip filer lidt hurtigere og flytte pr0n lidt hurtigere over på backup'en, men går vi over i spilsegmentet, så vil pengene være bedre investeret andetsteds. 🙂
#7
#6 jo men det med at flytte pr0n hurtiger er da også super vigtigt 🤡
#8
#1
Hvorfor nye 4GB ram? Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere.
Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor, tak!
Jeg vil så overveje nyt gfx så måske - men kræver nok også ny strømforsyning..
Min nuværende har ikke nok stik til at kunne stikke i 4850 da mit 7900 GTX "kun" har et 4-stik i sig og min strømforsyning har ikke nogen tilover nuværende :P
Jeg bruger ikke min comp. til voldsomt meget spil, mere masser af simultane opgaver..
Det er 10-20 faner firefox, 3-4 mapper, VS og evt. lidt billedbehandling sammen med en winamp og et til 2 tekstdokumenter når jeg rigtigt multitasker..
Normalt bruger ca samme firefox, 2-3 mapper, VS eller billedbehandling og winamp..
Hvorfor nye 4GB ram? Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere.
Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor, tak!
Jeg vil så overveje nyt gfx så måske - men kræver nok også ny strømforsyning..
Min nuværende har ikke nok stik til at kunne stikke i 4850 da mit 7900 GTX "kun" har et 4-stik i sig og min strømforsyning har ikke nogen tilover nuværende :P
Jeg bruger ikke min comp. til voldsomt meget spil, mere masser af simultane opgaver..
Det er 10-20 faner firefox, 3-4 mapper, VS og evt. lidt billedbehandling sammen med en winamp og et til 2 tekstdokumenter når jeg rigtigt multitasker..
Normalt bruger ca samme firefox, 2-3 mapper, VS eller billedbehandling og winamp..
#9
#7
LOL 😛
Jeg ska faktisk ha flyttet lidt rundt inden jeg skifter til nyt system da jeg har nogle gamle diske der ikke er sata, hvor jeg lige ska ha flyttet data fra dem over på mine nuværende for så at få nogle hurtigere og bedre nye sata diske som erstatning for de andre evt. senere..
LOL 😛
Jeg ska faktisk ha flyttet lidt rundt inden jeg skifter til nyt system da jeg har nogle gamle diske der ikke er sata, hvor jeg lige ska ha flyttet data fra dem over på mine nuværende for så at få nogle hurtigere og bedre nye sata diske som erstatning for de andre evt. senere..
#10
#8
Du sprugte om hjælp og du fik svar du behøver ikke den hårder tone den kommer du godt nok ikke langt med 😉
Og i samme omgang synes jeg lige du skulle opdatere din profil så for de ram du nævner står ikke lige derinde..
Du sprugte om hjælp og du fik svar du behøver ikke den hårder tone den kommer du godt nok ikke langt med 😉
Og i samme omgang synes jeg lige du skulle opdatere din profil så for de ram du nævner står ikke lige derinde..
#11
#10
Hårde tone? 😲
Så må jeg skrive på en måde du tager som hård for jeg har kun skrevet (forsøgt ihvertfald) med en forvirret tone nemlig :P
Men jeg kan godt forstå nu du anbefalede nye ram så - men de er kommet i siden jeg har været herinde sidst - derfor. Sorry.
Men lyder anbefalingen så på nyt gfx og så jeg egentligt klar til win7?
Hårde tone? 😲
Så må jeg skrive på en måde du tager som hård for jeg har kun skrevet (forsøgt ihvertfald) med en forvirret tone nemlig :P
Men jeg kan godt forstå nu du anbefalede nye ram så - men de er kommet i siden jeg har været herinde sidst - derfor. Sorry.
Men lyder anbefalingen så på nyt gfx og så jeg egentligt klar til win7?
#12
#11
Vi kunne jo starte her 😉
"Hvorfor nye 4GB ram? Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere.
Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor, tak! "
Vil jeg tage som en negativ/hård tone.
Men jo nyt gfx så er du klar 🙂
Vi kunne jo starte her 😉
"Hvorfor nye 4GB ram? Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere.
Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor, tak! "
Vil jeg tage som en negativ/hård tone.
Men jo nyt gfx så er du klar 🙂
#13
#12
Det skulle forstås således:
"Hvorfor nye 4GB ram?" *forvirrret*
"Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere." - Nævnte typen da jeg tidligere havde skrevet i #0 at jeg havde 4GB ram, så havde troet der var anden grund til du anbefalede nye 4GB ram selvom jeg allerede havde 4GB ram - hvilket også forvirrede mig..
"Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor.." *Smil*
"Tak!" Fed info da jeg så lærte noget brugbart igen - så mit ", Tak!" var ment godt og ikke negativt.. Det værste ved online kommunikation er tonefaldet ikke er der så man kan ikke høre om "Tak" er godt eller skidt..
Men så TAK (POSITIVT MENT :P) for hjælpen rasmus.. Jeg vil gå på gfx- og psu-hunt 🤣
Det skulle forstås således:
"Hvorfor nye 4GB ram?" *forvirrret*
"Mine nuværende 4GB er corsair XMS3 DDR3'ere." - Nævnte typen da jeg tidligere havde skrevet i #0 at jeg havde 4GB ram, så havde troet der var anden grund til du anbefalede nye 4GB ram selvom jeg allerede havde 4GB ram - hvilket også forvirrede mig..
"Men godt jeg ved det med aero stjæler ram end processor.." *Smil*
"Tak!" Fed info da jeg så lærte noget brugbart igen - så mit ", Tak!" var ment godt og ikke negativt.. Det værste ved online kommunikation er tonefaldet ikke er der så man kan ikke høre om "Tak" er godt eller skidt..
Men så TAK (POSITIVT MENT :P) for hjælpen rasmus.. Jeg vil gå på gfx- og psu-hunt 🤣
#14
#13
Det kan misforståes meget hvis man ikke bruger smileyer 😀
Det kan misforståes meget hvis man ikke bruger smileyer 😀
#15
Det at i7 ikke er bedre i spil end en C2Q eller heller ikke helt rigtigt... det er et MUST at køre med 6GB ram fx. hvilket ikke alle gør, og da slet ikke de tests vi har set på nettet sidste år og i år, som siger det Gripen siger... hvorfor skal det hele gå op i spil altid? vi er vel mere nørder end vi er gamere herinde? ellers så havde vi alle kun Xbox eller en Pony Slaystation 😀
#5 den er da også meget bedre i wankermark 😉
husk det er en Core3 som den skulle have heddet hvis ikke intel var gået i i-mac-tralala-mode 😐 hoppet fra core1 til core2 var stort, fra pentium D til core2 endnu større.. og hoppet fra core2 til core3 er også mærkbart.. at man så stadig er tjent bedre med et større GFX siger mere om GFXet synes jeg?
i disse SSD-tider er det da også værd at tage med, at det ikke kun er spil som er sjovt, men også system-feel og alm brug og "kontor-ting" - der synes jeg Core2 skuffede i forhold til både AMD og "Core3" 🙂
#5 den er da også meget bedre i wankermark 😉
husk det er en Core3 som den skulle have heddet hvis ikke intel var gået i i-mac-tralala-mode 😐 hoppet fra core1 til core2 var stort, fra pentium D til core2 endnu større.. og hoppet fra core2 til core3 er også mærkbart.. at man så stadig er tjent bedre med et større GFX siger mere om GFXet synes jeg?
i disse SSD-tider er det da også værd at tage med, at det ikke kun er spil som er sjovt, men også system-feel og alm brug og "kontor-ting" - der synes jeg Core2 skuffede i forhold til både AMD og "Core3" 🙂
#16
#14
Ja men hvis jeg mente det negativt kunne jeg også bruge negative smileys ;)
I sku overveke ikke at ta alt så negativt herinde.. Sys jeg ofte i gør over småting, men den debat kan vi ta en anden gang og et andet sted 😛
#15
Siger du at i7 ville gi meget bedre følelse af "smoothness" selvom det office-jobs jeg laver mest af?
For må da indrømme min ff ikke er vildt meget kick-ass efter 10 faner+ ...
Ja men hvis jeg mente det negativt kunne jeg også bruge negative smileys ;)
I sku overveke ikke at ta alt så negativt herinde.. Sys jeg ofte i gør over småting, men den debat kan vi ta en anden gang og et andet sted 😛
#15
Siger du at i7 ville gi meget bedre følelse af "smoothness" selvom det office-jobs jeg laver mest af?
For må da indrømme min ff ikke er vildt meget kick-ass efter 10 faner+ ...
#17
#16 i7 er en office-cpu ja... mit udpak af rar filer blev halveret og photoshop rendering er også uhyggelig... det er en sand, ond talknuser.. det var core2 jo også.. men ja i7 er da undervurderet IMO... og phenom vildt overvurderet - men den er da også skæggere når den vil OCe til 7ghz? 🙂
#18
#15: Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener ? 🙂 men ja hvis man er video-redigering, map-compressor, filesharer, winrar'er/winzipper så går nogle ting måske lidt mere kvikt på Core i7. Måske prioritere jeg bare min "tid" anderledes, jeg kan godt vente på at en pakning tager lidt længere tid, derimod vil jeg ikke gå ret meget på kompromis med mine FPS. Jeg er all out gamer... hvad ellers skal man bruge sådan nogle rig's til som 90% af HWT's brugere bygger ?
Når du snakker "system feel" synes jeg at min Wolfdale var/er lidt mere snappy - min Phenom II er outranker dog klare min Ci7 i vista "snappiness" ❤ . Men efter nogle win updates er kommet til vista er Ci7'ern dog mere medgørlig end den var fra dag 1. 😎
Corei i7 er blæst op til mere end hvad den er IMO, Phenom II er underdog, måske er den ikke så hurtigt i alle "business" opgaver, men stadig hurtigt nok og når den endda kan konkurrerer med Core i7 på spilydelsen og så være noget billigere ja så er der ikke noget at sige til den bliver/blev populær i mainstream segmentet.
Men hver især må jo gøre op med hvor deres behov ligger, Core i7 var alligevel ikke det rigtige valg for mig da jeg primært bruger PS CS3, internet og spiller.
Så derfor skiller jeg mig snart af med min Core i7 og skifter til Phenom II i begge PC'er.
Når du snakker "system feel" synes jeg at min Wolfdale var/er lidt mere snappy - min Phenom II er outranker dog klare min Ci7 i vista "snappiness" ❤ . Men efter nogle win updates er kommet til vista er Ci7'ern dog mere medgørlig end den var fra dag 1. 😎
Corei i7 er blæst op til mere end hvad den er IMO, Phenom II er underdog, måske er den ikke så hurtigt i alle "business" opgaver, men stadig hurtigt nok og når den endda kan konkurrerer med Core i7 på spilydelsen og så være noget billigere ja så er der ikke noget at sige til den bliver/blev populær i mainstream segmentet.
Men hver især må jo gøre op med hvor deres behov ligger, Core i7 var alligevel ikke det rigtige valg for mig da jeg primært bruger PS CS3, internet og spiller.
Så derfor skiller jeg mig snart af med min Core i7 og skifter til Phenom II i begge PC'er.
#19
#17
Okay det lyder spændende..
Nu mit system alligevel fortrinsvist nyt men måske jeg sku bare købe nyt så jeg også godt fremtidssikret med i7, mb, nye ram, win7 og nyt gfx opg psu..
Så ska jeg os bar ha hittet win7 🤣
Okay det lyder spændende..
Nu mit system alligevel fortrinsvist nyt men måske jeg sku bare købe nyt så jeg også godt fremtidssikret med i7, mb, nye ram, win7 og nyt gfx opg psu..
Så ska jeg os bar ha hittet win7 🤣
#20
#15 - Det er fordi de kan ikk andet en blah blah blah ... og jammen jammen jammen ... 🤡 (jeg har ikk set andet)
Du har helt ret i phenom er maks hypet 😛 , den / de chips du ser rende de hastigheder r maks handpicked speciel wonder CPU´s i en PR krig ..
Men sjovt nok er det endnu ikke nogen i DK som har ku få en phenom op og rende noget der er værd at bemærke.... jo riska og tom H som vist nok var de første til at løbe 5ghz på alle 4 kerner...
Sjovt nok er det på intel siden retail CPU´s som render bedst ...
Du har helt ret i phenom er maks hypet 😛 , den / de chips du ser rende de hastigheder r maks handpicked speciel wonder CPU´s i en PR krig ..
Men sjovt nok er det endnu ikke nogen i DK som har ku få en phenom op og rende noget der er værd at bemærke.... jo riska og tom H som vist nok var de første til at løbe 5ghz på alle 4 kerner...
Sjovt nok er det på intel siden retail CPU´s som render bedst ...
#21
#20
Tjek lige XS mange retail 955BE processore løber nemt 6 ghz++.
Men her hjemme er der ikke mange nej 😕
Tjek lige XS mange retail 955BE processore løber nemt 6 ghz++.
Men her hjemme er der ikke mange nej 😕
#22
Jeg pakker ikke meget filer, men billedredigering laver jeg ofte, og video er nok ikke så ofte men hænder..
Det med vente på ind/udpakning kan jeg også godt klare, men mere filflytning, og at ff bliver sløv efter 10 faner+ synes jeg..
P.S. det er ikke internetforbindelsen da vi har 10/10 MBit her.
Mht. spil så har jeg nærmere på fornemmelsen det nuværende er mit gfx der sløver cpu'en ned.. Men jeg sku blevet en smule hooked efter mathis77's indlæg..
Kan godt være jeg ender med sådan en maskine bare for at håbe på der ikke er små-lag engang imellem når jeg multitasker..
Jeg har lige set 950'erens kommende pris :o
4500?! Det var ikke så lidt forskel på 2.66 i 920 til 3.06 Ghz med 950... Kan godt være det blir 920 OC'et så :P
Det med vente på ind/udpakning kan jeg også godt klare, men mere filflytning, og at ff bliver sløv efter 10 faner+ synes jeg..
P.S. det er ikke internetforbindelsen da vi har 10/10 MBit her.
Mht. spil så har jeg nærmere på fornemmelsen det nuværende er mit gfx der sløver cpu'en ned.. Men jeg sku blevet en smule hooked efter mathis77's indlæg..
Kan godt være jeg ender med sådan en maskine bare for at håbe på der ikke er små-lag engang imellem når jeg multitasker..
Jeg har lige set 950'erens kommende pris :o
4500?! Det var ikke så lidt forskel på 2.66 i 920 til 3.06 Ghz med 950... Kan godt være det blir 920 OC'et så :P
#23
#22
Køb en I7 920 D0 så 😀
Så kan du se frem til noget overclock sjov.
Køb en I7 920 D0 så 😀
Så kan du se frem til noget overclock sjov.
#24
Den er godt nok utroligt. Så snart AMD har et modspil, så er bliver skoene for små, og hvis Intel har et modspil så bliver skoene også for små. FFS wake up and smell the air people ! overclocking og potentialet er et gode og ikke en garanti - jo nogle oc'er måske bedre end andre og ski' da hat i det. Det er jo ikke det der er sagen. Sagen er at man skal basere sit køb på hvad ens eget behov er og ikke andres. Nøjagtigt som nVidia gør sig bedre i nogle spil mens ATi gør sig bedre i andre, så er det nøjagtigt det samme med CPU'erne, selv om folk måske ikke indser det.
Det er dog utroligt med den smålighed.... sagens kerne er sgu da at rådgive efter hvad personens behov er og ikke hvad vores eget er og bringe vor egne kæpheste på banen.
Hvis #0 virkelig bruger sin PC til så meget multitasking (hvilket ikke stod nogen steder før i #8), så vil jeg da ikke prakke ham på at han ikke får noget ud af en core i7, det gør han givetvis, men han skal nok undersøge hvor meget mere han vinder i de applikationer han allerede bruger og så måske regne det ud mht pris/ydelse for at se om det hænger sammen, men er penge ikke noget problem jamen så er det vel bare go ahead, og så er der ingen grund til tråden.
Det er dog utroligt med den smålighed.... sagens kerne er sgu da at rådgive efter hvad personens behov er og ikke hvad vores eget er og bringe vor egne kæpheste på banen.
Hvis #0 virkelig bruger sin PC til så meget multitasking (hvilket ikke stod nogen steder før i #8), så vil jeg da ikke prakke ham på at han ikke får noget ud af en core i7, det gør han givetvis, men han skal nok undersøge hvor meget mere han vinder i de applikationer han allerede bruger og så måske regne det ud mht pris/ydelse for at se om det hænger sammen, men er penge ikke noget problem jamen så er det vel bare go ahead, og så er der ingen grund til tråden.
#25
-> #0
Behold din quad. Den er ganske udemærket. Er enig med #1 🙂
Behold din quad. Den er ganske udemærket. Er enig med #1 🙂
#26
#21 lol ...
er tæt på deres top bin (bortset fra deres PR samples) og "nemt render 6ghz++" de er on the edge ved de clocks
er tæt på deres top bin (bortset fra deres PR samples) og "nemt render 6ghz++" de er on the edge ved de clocks
#27
#26
Der er sku mange resultater på Xs lige for tiden med 6 ghz på de 955be processore og nogle af dem er ganske almindelige retail modeller så noget må de jo gøre rigtigt 🙂
Der er sku mange resultater på Xs lige for tiden med 6 ghz på de 955be processore og nogle af dem er ganske almindelige retail modeller så noget må de jo gøre rigtigt 🙂
#28
#27 jeg kan se 4 tråde pt. og pussigt at minimum 2 af de 4 tråde , har fået tilsendt CPUen fra amd ...
#29
behold din Q9450, man bør kun skifte sådan en ud hvis man er dedikeret bencher eller bare skal prøve alt.
Q94500 løfter alle opgaver til UG
Q94500 løfter alle opgaver til UG
#30
AMD skal lære af Intel,hvordan man sender cpuer 😉 😛