morten-turi
#0
hey gutter, har lige prøvet noget OC, gad ikke bruge alt for mange test...så smed den op på 3,6Ghz 😉
og jeg OC'ede også mit GFX fra 800Mhz til 840Mhz og MEM på GFX fra 900Mhz til 1100Mhz 😉
kan godt være det var store spring, men hvor man satser mest, vinder man mest.
har nu fået en 3Dmark06 test score på: 14790
er det godt? 😲
og jeg OC'ede også mit GFX fra 800Mhz til 840Mhz og MEM på GFX fra 900Mhz til 1100Mhz 😉
kan godt være det var store spring, men hvor man satser mest, vinder man mest.
har nu fået en 3Dmark06 test score på: 14790
er det godt? 😲
#1
? få den da op på 4GHZ,på org vcore
#2
4Ghz? fair nok.... org Vcore? >_>
#3
Du vinder mest på OC af GFX i spil i opløsning 1600x1200 og over inkl. FSAA/AF aktiveret. Men hvis du benchmarker så gælder det hele, da standard test'ne kun kører i 1280x1024.
#4
får jeg flere points af at kører i 1600x1200? 😲
#5
#4: Nej. Jeg snakker om spil der og ikke syntetiske benchmarks.
Men den relative ydelses forbedring oppe i de opløsninger og højere vil primært komme ved OC af GFX pga. at GFX i høje opløsninger og med en god gang FSAA/AF hurtigere bliver en "flaskehals" end CPU'en.
Men den relative ydelses forbedring oppe i de opløsninger og højere vil primært komme ved OC af GFX pga. at GFX i høje opløsninger og med en god gang FSAA/AF hurtigere bliver en "flaskehals" end CPU'en.
#6
så....er det CPU'en eller GFX som skaber flaskehals? er ikke helt med sorry 😕 🙂
normalt, spiller jeg i 1920x1200, så hvis jeg OC'er mit GFX ville jeg kunne se forskel i FPS? også selvom jeg ikke OC'er min CPU? 😲
normalt, spiller jeg i 1920x1200, så hvis jeg OC'er mit GFX ville jeg kunne se forskel i FPS? også selvom jeg ikke OC'er min CPU? 😲
#8
det er stor forskel på 3.6/4/4.5GHZ på cpu og fsb i spil 😛
#9
#8: Mm i hvilke spil ? 🙂
I dem jeg har prøvet har der ikke været stor forskel, kun hvis jeg spiller uden FSAA kan der være nogle boosts. Min forrige E8500 på 4GHz i 1680x1050 og 1920x1200 m. 8XFSAA/16xAF da fik jeg ikke noget boost m. 9800GX2 el. GTX280. Hvis jeg derimod OC'ede GFX og kørte standard på CPU kunne jeg vinde nogle FPS.
På min nuværende PII X3 720 har jeg prøvet at køre med med 4cores på 3.195GHz stabilt bare kort testet med OCCT i 20min., det giver en bedre 3m06 og Vantage score, men min Far Cry 2 og Crysis, BioShock benchmarks er faldet i FPS, så jeg går tilbage til de 3.4GHz og 3cores, da GFX'ne ser ud til at vil fodres med flere MHz end cores. Men selv ved 2.8GHz vs 3.4GHz har jeg kun vundet omkring 0.6-0.7 FPS i Far Cry 2 benchmarken i 1680x1050 Ultra High, 8xFSAA. Jeg tror det er GFX-begrænsningen der slår ind.
Det jeg oplever er ligesom her. Ved 1680x1050 og over så ryger OC'en fidusen lidt.
http://www.overclockersclub.co...
Jeg vil rigtig gerne se nogle resultater, ikke fordi jeg ikke tror det, men det kan være jeg misser en "sluse" et sted der lukker op for de ekstra FPS. 😛
#6:Mit tip det er, at OC dit GFX til max uden OC på CPU'en i første omgang. Når du så har fundet max GFX OC, så kan du begynde at OC din CPU og så kan du se om du vinder yderligere FPS (ikke 3Dmark point!!!), hvis du gør så, er det fordi GFX har været CPU begrænset, hvis du ikke gør, så er det fordi spillet stadig er meget GPU begrænset. Håber det gav lidt mening.
I dem jeg har prøvet har der ikke været stor forskel, kun hvis jeg spiller uden FSAA kan der være nogle boosts. Min forrige E8500 på 4GHz i 1680x1050 og 1920x1200 m. 8XFSAA/16xAF da fik jeg ikke noget boost m. 9800GX2 el. GTX280. Hvis jeg derimod OC'ede GFX og kørte standard på CPU kunne jeg vinde nogle FPS.
På min nuværende PII X3 720 har jeg prøvet at køre med med 4cores på 3.195GHz stabilt bare kort testet med OCCT i 20min., det giver en bedre 3m06 og Vantage score, men min Far Cry 2 og Crysis, BioShock benchmarks er faldet i FPS, så jeg går tilbage til de 3.4GHz og 3cores, da GFX'ne ser ud til at vil fodres med flere MHz end cores. Men selv ved 2.8GHz vs 3.4GHz har jeg kun vundet omkring 0.6-0.7 FPS i Far Cry 2 benchmarken i 1680x1050 Ultra High, 8xFSAA. Jeg tror det er GFX-begrænsningen der slår ind.
Det jeg oplever er ligesom her. Ved 1680x1050 og over så ryger OC'en fidusen lidt.
http://www.overclockersclub.co...
Jeg vil rigtig gerne se nogle resultater, ikke fordi jeg ikke tror det, men det kan være jeg misser en "sluse" et sted der lukker op for de ekstra FPS. 😛
#6:Mit tip det er, at OC dit GFX til max uden OC på CPU'en i første omgang. Når du så har fundet max GFX OC, så kan du begynde at OC din CPU og så kan du se om du vinder yderligere FPS (ikke 3Dmark point!!!), hvis du gør så, er det fordi GFX har været CPU begrænset, hvis du ikke gør, så er det fordi spillet stadig er meget GPU begrænset. Håber det gav lidt mening.
#10
nu bruger jeg ATI kort,så det kan være der forskelden ligger
#11
Det ændrede heller ikke noget da jeg kørte med mit HD4850 og HD4870. 😐 og hvor jeg OC'ede min X4 9750 på 790GX boardet.
#12
nu er de 2 kort helder ikke nogle super kort 😉 har selv haft 4870 😉
#13
Det var de i juni/juli 2008 og der passede de perfekt til X4 9750. Sad og spillede Crysis og Bioshock på livet løs 😛
#14
har selv kørt 4.5Ghz med en E8400 og synes sgu ikke det gav den store forskel i spil med mit 3870X2.. nej den store forskel lå i ind og udpakning af filer og andet i den stil :)
#15
#9 gav mening tak heh :D 🤣
#16
unden oc på mit 3870x2,men ved oc på min E8600 gik jeg fra 64/65 fps til 88/89 fps ved 1680x1050 som er max på min skærm,med spillet AAO og alt sat på max
kun ved oc på cpuen.
kun ved oc på cpuen.
#17
Alt sat på max ? er det 4xMSAA og 16xAF som minimum. Jeg ved ikke hvad AAO er 🙂 men jeg formoder det er det der RTS spil der ikke kom for så lang tid Siden. Det afhænger selvfølgelig lidt af spil, men de fleste RTS, MMPORG spil el. hvad det hedder er primært grafisk limiterede. Derfor kan du som ofte gratis øge opløsning og smide en del FSAA på da grafikkortet ikke har et stort læs at bearbejde. Skygger mv. er ofte CPU renderede ligesom viewdistance etc er, og kan være CPU killers. Hvis din FPS ikke ændre sig ved 1024x768 og 1600x1200 så er der stor sandsynlighed for at spillet er CPU fikseret. Lidt lige som de gamle dage med Unreal Tournament vs Quake - UT var glad for en hurtig CPU mens Quake var glad for en hurtig GPU.
#18
#17
AAO er det eneste spil for Martin, i hvertfald det eneste han snakker om. Americas Army 🙂
AAO er det eneste spil for Martin, i hvertfald det eneste han snakker om. Americas Army 🙂
#19
#18: Ok, det kender jeg så bare kun som AA. Men har spillet det en del, men det kræver jo heller ikke et vildt GFX for at spille med max grafik. Jeg spillede det med GF3, GF7800GT og HD3850 men om det er blevet yderligere grafisk krævende ved jeg ikke. Synes bare ikke det er "vildt flot" længere (http://www.americasarmy.com/me... ). Af jeg kan se så er det ikke engang så flot som Operation Flashpoint Resistance der er noget af en gammel kending, men virkelig en CPU killer med view distance og terrain geography på max. For ikke at tale om at CPU'en jo også skal udregne fysikken i begge spil.
#21
Ja sammenligned med goe gamle OF(P) fra 2001 så er der ikke den store forskel http://www.youtube.com/watch?v... og så for ikke at tale om fede mods til spillet 😀
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?v...
#22
aah der er sket en del,men så skal du spille det igen,for at se det 😉
#23
hehe.. Hvis nu spillet var sådan et kæmpe stort teknologisk gennembrud. Så ville der nok være mere snak om det. Men spillet ser jo godt nok temmelig uddateret ud 🙂
#24
folk taler nok mere,om det som de skal give penge for 😉
men der er da over 8Millioner ative spiller,så helt galdt kan det ikke være.
men hen da spillet,og fortæl op det,når du har bestået SF,og prøvet det 😉
http://americasarmy.com/media/
men der er da over 8Millioner ative spiller,så helt galdt kan det ikke være.
men hen da spillet,og fortæl op det,når du har bestået SF,og prøvet det 😉
http://americasarmy.com/media/
#25
#24
nååh.. nej nej, jeg betvivler skam ikke spillets kvaliteter som spi 🙂 Se bare på CS og WOW, pissegrimt, og folk flokkes jo også om det hehe..
Det var mere rent grafisk jeg mente 🙂
nååh.. nej nej, jeg betvivler skam ikke spillets kvaliteter som spi 🙂 Se bare på CS og WOW, pissegrimt, og folk flokkes jo også om det hehe..
Det var mere rent grafisk jeg mente 🙂
#26
kan godt lide,at folk ligger og ryster på jorden,når de bliver skudt,samt ders øjne glider i,sådan flere ting er der med i spillet,og det ligger langt fra CS 😀
du stiller 10 mand op på række ,og skyder,og de første 3 dør,før kuglen stopper.
men start nu med skydebane,det gir dig et hurtig vink,om resten af spillet 😉
du stiller 10 mand op på række ,og skyder,og de første 3 dør,før kuglen stopper.
men start nu med skydebane,det gir dig et hurtig vink,om resten af spillet 😉
#27
Det er en OK score. Tror også jeg fik omkring det samme da jeg havde mit HD4870 🙂