GTX 260 Core 216 55 nm Vs. GTX 275
Grafikkort d. 16. maj. 2009, skrevet af Bobbe88
Vist: 1151 gange.
Bobbe88
#0
Hej,
Jeg er lidt interesseret i, at vide om det kan betale sig, at købe 275 frem 260 med både core 216 og 55 nm?
Har i flere forskellige reviews læst, at 275 er en smule bedre (og dyrere) end 260 (standard), men har intet kunne finde hvor de sammenligner med core 216 55 nm versionen af kortet.
Jeg er ligeglad med de fabriksoverclockede modeller.
Er der nogle der ved noget om dette?
På forhånd tak.. Jacob..
Jeg er lidt interesseret i, at vide om det kan betale sig, at købe 275 frem 260 med både core 216 og 55 nm?
Har i flere forskellige reviews læst, at 275 er en smule bedre (og dyrere) end 260 (standard), men har intet kunne finde hvor de sammenligner med core 216 55 nm versionen af kortet.
Jeg er ligeglad med de fabriksoverclockede modeller.
Er der nogle der ved noget om dette?
På forhånd tak.. Jacob..
#1
Lad økonomien guide dig, da begge kort nok skal yde rigtig godt. selvfølgelig er 275'eren bedre, men også cirka 600 kroner dyrere. 😉
#2
Det er mere præcist de her 2 jeg har kigget på:
EVGA Geforce GTX 260 Core 216 55 nm:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
EVGA Geforve GTX 275:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Og ja, der er præcist 600,- forskel, men er der så også for 600,- mere ydelse i? 😉
EVGA Geforce GTX 260 Core 216 55 nm:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
EVGA Geforve GTX 275:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Og ja, der er præcist 600,- forskel, men er der så også for 600,- mere ydelse i? 😉
#3
Pris/Ydelse helt klart 260. Eller 2 stk 4770 😲 Det er vildt.
#4
De to HD 4770 skulle ydde helt ekstremt iforhold til prisen http://www.tomshardware.com/re... nu ærger jeg mig sgu lidt over mit p43 chipset 😩
#5
#4
Jeg har et 780i chipsæt, så jeg kan heller ikke bruge det..
Hvis valget stod mellem disse 3 kort, hvad ville i så vælge (ydelse kontra pris)?:
Geforce GTX 260
Geforce GTX 260 Core 216
Gefroce GTX 260 Core 216 55 nn
Jeg har et 780i chipsæt, så jeg kan heller ikke bruge det..
Hvis valget stod mellem disse 3 kort, hvad ville i så vælge (ydelse kontra pris)?:
Geforce GTX 260
Geforce GTX 260 Core 216
Gefroce GTX 260 Core 216 55 nn
#6
Mener at alle core 216 er produceret på 55 nm teknologi....
Ville nok proppe det her i ; http://edbpriser.dk/Products/L...
Ville nok proppe det her i ; http://edbpriser.dk/Products/L...
#8
Enig med 7# Billigt kort inkl 2 gode spil.
#9
Jeg ville også gå efter det fra XFX(har det allerede), frem for det fra EVGA. XFX kortet er OCet fra fabrikken.
#10
#7
Ja, har kigget på præcis dette tilbud, men spillene er for mig underordnede.
Jeg er mere interesseret i ydelse kontra pris, altså om core 216 55nm modellen er de ekstra penge værd?
Ja, har kigget på præcis dette tilbud, men spillene er for mig underordnede.
Jeg er mere interesseret i ydelse kontra pris, altså om core 216 55nm modellen er de ekstra penge værd?
#11
#9
Jeg kan bare ikke se pointen i, at betale ekstra for et fabriksoverclocket kort, som man selv kan overclocke?
Det burde da være muligt, at nå samme ydelse som de kan?
Jeg kan bare ikke se pointen i, at betale ekstra for et fabriksoverclocket kort, som man selv kan overclocke?
Det burde da være muligt, at nå samme ydelse som de kan?
#12
Så meget ekstra betaler du jo heller ikke.. det handler om ca. 100 kr mere end det billigste kort..
og i mine øjne er det en lille pris at betale for det "gode" kort 😉
og i mine øjne er det en lille pris at betale for det "gode" kort 😉
#13
#12 du har sq da ret :S
Min fejl..
Min fejl..
#14
#6: Nej ikke alle. Nogen er 65nm. Om det er 55nm el. 65nm kort man har kan man se ved at tjekke køleren. Er der en bagplade på kortet er det 65nm, da det kort har ram på bagsiden, er der ingen bagplade er det 55nm da alle rammene er på forsiden af printet.
#10: Om de 216 er det ekstra værd iforh. hvad ? til 192 versionen ? Ja hvorfor ikke du får 10% mere ydelse til samme pris.
#11: XFX kortet er 55nm, core 216 og pre-oc - det er billigere end mange almindelige standard 216 kort, at det er pre-oc er jo kun et plus så er du jo garanteret en merydelse.
Men altså du vil hellere købe et eVGA til 1500kr der ikke er pre-oc,l istedet for et XFX til 1300 der er pre-oc og yder bedre ?.
Om GTX275 er de ekstra penge værd iforht. XFX kortet ? nej, når du alligevel kommer op i opløsning og med en god gang FSAA/AF smækket på så er forskellen meget lille.
#10: Om de 216 er det ekstra værd iforh. hvad ? til 192 versionen ? Ja hvorfor ikke du får 10% mere ydelse til samme pris.
#11: XFX kortet er 55nm, core 216 og pre-oc - det er billigere end mange almindelige standard 216 kort, at det er pre-oc er jo kun et plus så er du jo garanteret en merydelse.
Men altså du vil hellere købe et eVGA til 1500kr der ikke er pre-oc,l istedet for et XFX til 1300 der er pre-oc og yder bedre ?.
Om GTX275 er de ekstra penge værd iforht. XFX kortet ? nej, når du alligevel kommer op i opløsning og med en god gang FSAA/AF smækket på så er forskellen meget lille.
#15
Kræver det noget specielt, at overclocke standardkortet af "EVGA's Geforce GTX 260 Core 216 55 nm" til til SSC-versionens frekvenser?
Standard:
576Mhz GPU Clock Speed
1998Mhz Memory Clock Speed
SSC-Version:
675Mhz GPU Clock Speed
2304Mhz Memory Clock Speed
Standard:
576Mhz GPU Clock Speed
1998Mhz Memory Clock Speed
SSC-Version:
675Mhz GPU Clock Speed
2304Mhz Memory Clock Speed
#16
#15: Du må prøve dig frem i 5-10Mhz skridt, måske er du heldig i værste fald uheldig. Men altså det kræver ordentlig airflow i kabinettet.
#17
Ja, men det jeg tænker på er, at standard koster og SSC versionen af kortet vel i bund og grund er det samme fysisk. Der er bare skruet på for ydelsen på det ene?
Eller har de ændret på selve kortet for at få ydelsen helt derop?
Eller har de ændret på selve kortet for at få ydelsen helt derop?
#18
#17: Der er brugt komponenter, der har kunnet klare at køre ved de frekvenser. De tester jo kortene for at se om de kan køre stabilt ved de hastigheder, hvis ikke så ryger de i bunken til "normale" GTX260 modeller.