win 98 og 98+ oc

Overclocking d.  16. maj. 2009, skrevet af jmn13
Vist: 666 gange.

jmn13
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-05-2009 23:36:25
Svar/Indlæg:
81/44
hey
har lige en lille diskusion igang med mine venner der går på:

er det ikke rigtigt at man ikke kunne oc sin cpu ret meget i forhold til hvis man brugte win 2000... pga af at win 98 var ustabilt???

vh john
jmn13
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 00:19:52
Svar/Indlæg:
81/44
fejl post


LlamaAgenten
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 01:14:17
Svar/Indlæg:
1129/113
Hvorfor skulle man ikke kunne det? Hvis det var et stabilt overclock, ville det vel fungere upåklageligt. Jeg kan mere se et problem med datidens hardware, f.eks hvis man ikke havde PCI lås.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 01:34:51
Svar/Indlæg:
7241/274
Jeg kunne sagtens clocke meget på win98se min xp1700+ amd cpu kørte fint 2950mhz


Riis
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 01:54:21
Svar/Indlæg:
4657/53
Win 98 var bedre og OC på end 2k. Det kunne køre mere ustabilt end 2k kan.

Dengang var der ikke noget der hed pci lås. der kørte pci 40+ mhz og AGP omkring de 75-80mhz.
Det kostede lidt netkort og harddiske ,for ikke og sige at GFX kunne brændte af .
jeg havde en ati 8500 dengang og den kunne klare 85mhz på AGP før den gik i selvsving. 🤣

Det var tider


LlamaAgenten
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 02:30:59
Svar/Indlæg:
1129/113
#4

Netop. Jeg har fucket utrolig mange Windows installationer op, pga. for høj pci frekvens. :D


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 09:12:44
Svar/Indlæg:
8947/160
3# Det kunne være sjovt at se hvad en xp1700@3ghz kunne idag med et ordentligt gfx i røven. Jeg tror faktisk at man kunne spille det meste til UG.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 13:52:45
Svar/Indlæg:
7241/274
Jeg har lavet en maskine til min nevø med en Barton xp3200 der køre 2800mhz og den køre med et HD3850 der er clocket til 3870 hastigheder og det spiller alt der er uden problemer


jmn13
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 13:53:46
Svar/Indlæg:
81/44
oki, tak for jeres svar 🙂


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 15:14:45
Svar/Indlæg:
4536/104
#4 + #5 det var jo derfor man skulle ha Nforce2.. grundet den på det daværende tidspungt revolutionerende Pci låst de fik lavet.. har i vært fald aldri hørt om folk med den type oc problemer på Nforce2 boards.. Abit og DFI og epox 4tw back then.. 🤣


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
17-05-2009 17:01:24
Svar/Indlæg:
7881/1165
#9: Glem ikke soltek 😲 🤣
Mot soltek guld-board var virkelig en helt speciel klasse


LlamaAgenten
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 23:32:23
Svar/Indlæg:
1129/113
#10

Havde også et Soltek, dog uden nogen form for PCI lås. Den maskine fungerer også upåklageligt den dag i dag. :D Mit bræt var dog lyserødt.


#12
Riis
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-05-2009 23:44:09
Svar/Indlæg:
4657/53
#9 Jeg snakker om VIA chipset, Nforce2 var ikke opfundet dengang.
Nej du Via kt 133A det var hot den gang, og så kom Kt266/Kt333 ret hurtig efter.

Via KT400 og Nforce2 kom ca på samme tid .


LlamaAgenten
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-05-2009 00:11:50
Svar/Indlæg:
1129/113
#12

Ja, KT400 kom, så vidt jeg husker, lidt tidligere. Desværre købte jeg et bræt med det pis. :(