kjaer
#0
Heey..
Jeg faldt lige over denne artikel:
http://www.altomdata.dk/index....
De beskriver hvordan man kan få windows til at bruge alle kernene til boot i stedet for 1 som er standard. De fik skåret 23 sek at boottiden på den måde.. 😲
det skal lige siges at det er lidt nemmere under vista..
Jeg faldt lige over denne artikel:
http://www.altomdata.dk/index....
De beskriver hvordan man kan få windows til at bruge alle kernene til boot i stedet for 1 som er standard. De fik skåret 23 sek at boottiden på den måde.. 😲
det skal lige siges at det er lidt nemmere under vista..
#1
Tak ❤
Havde helt glemt hvordan man gjoder det og det ager det meste af en formiddag for min bærbar at starte op så nu hvor der er en kerne ekstra at arbejde med så skulle der komme lidt fart over feltet 😀
Havde helt glemt hvordan man gjoder det og det ager det meste af en formiddag for min bærbar at starte op så nu hvor der er en kerne ekstra at arbejde med så skulle der komme lidt fart over feltet 😀
#2
Så med en SSD og noget godt dual/quad-core, skulle man være ret godt set 😎
#3
Det kalder jeg oplysning der vil noget Takker ❤
#4
Vi har haft en tråd om netop dette emne, for ikke så lang tid siden. 😉
#5
-> #4
Men, det var jo "bare" det typiske "Slå de enheder fra du ikke bruger, under boot" osv.
Og, hvis jeg ikke husker helt galt, så gik tråden lidt i sig selv, fordi trådopretter skrev éet i sin overskrift og bad folk om at kommentere på det andet (POST vs. boot). But, who cares? Det her var da for alvor et råd der kunne bruges til noget.
Det skal i hvert fald prøves efter 🙂
Men, det var jo "bare" det typiske "Slå de enheder fra du ikke bruger, under boot" osv.
Og, hvis jeg ikke husker helt galt, så gik tråden lidt i sig selv, fordi trådopretter skrev éet i sin overskrift og bad folk om at kommentere på det andet (POST vs. boot). But, who cares? Det her var da for alvor et råd der kunne bruges til noget.
Det skal i hvert fald prøves efter 🙂
#6
Ja, men det var netop det med flere kerner under boot. 😉
Men det er da helt klart godt at alle får det afvide. 🙂
Men det er da helt klart godt at alle får det afvide. 🙂
#8
1000 tak.. ❤
Det har da virkelig sat skub i opstarten 🙂
Det har da virkelig sat skub i opstarten 🙂
#9
Nej det var dog ikke den. Den jeg tænker på kan godt være er noget ældre. 😕 Havde helt glæmt den der.
Men så er det jo godt den kommer på igen. 😉
Men så er det jo godt den kommer på igen. 😉
#11
-> #9
Så beklager jeg mange gange. Troede det var dén tråd du snakkede om. Så har jeg ikke set den anden 🙂
Så beklager jeg mange gange. Troede det var dén tråd du snakkede om. Så har jeg ikke set den anden 🙂
#12
#11
Hehe, helt ok. 😉 Kan huske der blev diskuteret, hvor i kontrolpanelet man gjorde det henne. 😕
Hehe, helt ok. 😉 Kan huske der blev diskuteret, hvor i kontrolpanelet man gjorde det henne. 😕
#13
Lækkert, bukker og takker. 😛
#14
Har lige prøvet det på min x58 (xp sp3) maskine, med 4 cores under "numproc". Der var ingen forskel overhovedet i opstartstid.
#15
Den info siger jeg mange tak for! 😀
#16
Lyder bestemt som noget der er værd at aktivere, selv om jeg kun har to kerner.
#17
#14
Du er heller ikke alene lavede samme nummer på min stationære rig og kunne ikke mærke forskel dog er det en helt anden sag på min klaå der flyver den nærmest afsted 😐
Du er heller ikke alene lavede samme nummer på min stationære rig og kunne ikke mærke forskel dog er det en helt anden sag på min klaå der flyver den nærmest afsted 😐
#18
tja har lige prøvet på min med w7
med en genstart imellem. bare for en sikkerheds skyld.
prøvet to gange med hver. ingen forskel.
men måske w7 optimere fra start selvom det er nedtonet.
med en genstart imellem. bare for en sikkerheds skyld.
prøvet to gange med hver. ingen forskel.
men måske w7 optimere fra start selvom det er nedtonet.
#19
#18
Det kan der være noget om.
W7 er jo en del hurtigere ved boot ind vista er så det kan da godt være at den udnøtter alle kerner per default
Det kan der være noget om.
W7 er jo en del hurtigere ved boot ind vista er så det kan da godt være at den udnøtter alle kerner per default
#20
-> #19
Den er ikke sat til det i hvert fald. Jeg tjekkede lige msconfig, og der var funktionen slået fra. Så om den gør det pr. default eller ej, ved jeg faktisk heller ikke...
Den er ikke sat til det i hvert fald. Jeg tjekkede lige msconfig, og der var funktionen slået fra. Så om den gør det pr. default eller ej, ved jeg faktisk heller ikke...
#21
Kan godt være jeg spørger lidt dumt men hvordan gør man det under Vista?
Jeg er inde i msconfig og jeg har fundet fanebladet boot og derfra videre ind under Avancerede indstillinger til Boot og så står der Antal processorer og den er sat til én skal jeg så bare klikke der og ændre den til to?
Jeg er inde i msconfig og jeg har fundet fanebladet boot og derfra videre ind under Avancerede indstillinger til Boot og så står der Antal processorer og den er sat til én skal jeg så bare klikke der og ændre den til to?
#22
#19
Ja min var sat til per default 🙂
Ja min var sat til per default 🙂
#23
-> #21
Yup. Post evt. gerne nogle før/efter-resultater 🙂
Yup. Post evt. gerne nogle før/efter-resultater 🙂
#24
#21
Ja hvis du har 2,så ja det rigtigt 🙂
Ja hvis du har 2,så ja det rigtigt 🙂
#25
Kan vi få nogle "benchmarks"? 🙂
Jeg har prøvet "tricket" med det system, i kan se ved, at holde markøren over mit nickname. Kører med Windows 7 RC, hvor der også kun bliver brugt 1 kerne under opstart som standard. Det giver dog ingen forskel, om jeg sætter den til 1 eller 4 kerner; opstarten tager rundt regnet 57 sekunder uanset hvad. 😐 (ja, min harddisk er ikke så hurtig. He he)
Jeg har prøvet "tricket" med det system, i kan se ved, at holde markøren over mit nickname. Kører med Windows 7 RC, hvor der også kun bliver brugt 1 kerne under opstart som standard. Det giver dog ingen forskel, om jeg sætter den til 1 eller 4 kerner; opstarten tager rundt regnet 57 sekunder uanset hvad. 😐 (ja, min harddisk er ikke så hurtig. He he)
#26
-> #25
Jeg er i gang med en frisk Win 7 på min Dell. Skulle man prøve at tjekke efter?
Jeg er i gang med en frisk Win 7 på min Dell. Skulle man prøve at tjekke efter?
#27
#28
Prøvede det trick på min bærbar og pludselig ville skidtet ikke boote ☹ øv bøv
#30
Prøvede på min bærbar m. Turion X2 1.6Ghz winXP SP3.
Normal boot indtil at er loaded færdigt (MSN mv.) - 124sec.
Med 2 kerner slået til - 115sec.
Så det tog ca 10sek af toppen.
Normal boot indtil at er loaded færdigt (MSN mv.) - 124sec.
Med 2 kerner slået til - 115sec.
Så det tog ca 10sek af toppen.
#32
Tak fot tippet!
Intet stopur, men helt sindsyg forbedring! 20-30 sek. eller der omkring.
Intet stopur, men helt sindsyg forbedring! 20-30 sek. eller der omkring.
#33
Nice, tog ca 5-7sek af tiden, så nu er den nede på 23sek fra win load til logon, testet på et 1½ år gammelt vista ulti 64bit.
#34
jeg køre windwos 7 så kan være jeg bare biler mig selv det in men syns af nolge dele af starten gik hurdiger in nomal andre det samme men er iverfal sådan jeg syntes det føles har dog ikke tage tid
#35
lækker oplysning.. det skal da helt sikkert prøves når jeg kommer hjem fra arbejde.
#36
Har lige en anden, den gør din CPU lidt mere villig. 😛 (virker kun på CPU'EN 😳 )
Start>kør eller [win+R]= regedit, åbne:
HKEY_LOCAL-MASHINE>
SYSTEM>
ControlSet001>
Control>
Session Manager> (gå ned på Memory Management.)
i højre vindu dubelklikke du på "SeCondLevelDataCach" Vælger "Decimal" og indtaster det antal Mb din CPU har i secondlevel cache fx.(2048) og trykker enter og lukker stien op til SYSTEM.
Derefter gør du det samme med ControlSet002 og CurrentControlset. FIN!
Du behøver ikke en gang at genstarte, burte virke, out of the box. 😉
Start>kør eller [win+R]= regedit, åbne:
HKEY_LOCAL-MASHINE>
SYSTEM>
ControlSet001>
Control>
Session Manager> (gå ned på Memory Management.)
i højre vindu dubelklikke du på "SeCondLevelDataCach" Vælger "Decimal" og indtaster det antal Mb din CPU har i secondlevel cache fx.(2048) og trykker enter og lukker stien op til SYSTEM.
Derefter gør du det samme med ControlSet002 og CurrentControlset. FIN!
Du behøver ikke en gang at genstarte, burte virke, out of the box. 😉
#38
Hmm. mener nu alligevel at jeg kan mærke en forskeld. 😳
#39
Jeg havde ikke lige stopuret ved min side, men maskinen startede hurtigere op efter.
Bruger Windows 7 RC.
Bruger Windows 7 RC.
#40
#36 har også prøvet det, kan ikke udmildbart mærke nogle forskel, det samme med at sætte antal af processorer op til 4 i Boot under Systemkonfiguration.
Det næste jeg vil prøve er at; skifte min HDD ud med en SSD, skal bare lige have udbetalt SP først. :D
Det næste jeg vil prøve er at; skifte min HDD ud med en SSD, skal bare lige have udbetalt SP først. :D
#41
Jeg har skrevet nogle gode råd i denne tråd i 2004 før jeg fik oprettet mig selv som bruger her på siden. Gider ikke at skulle forklar alt igen, men kan sige at min skod computer den gang booter på ca 10 sec. En AMD 1600+ Xp
Link til tråden:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
All de steder uden navn er det mig der skriver 😕
Link til tråden:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
All de steder uden navn er det mig der skriver 😕