t0t4lt 0ff tÅpIk - Fotografering af lyn.
Hyggehjørnet d. 18. maj. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 1203 gange.
NoNig
#0
Det lyner/tordner lidt her i Århus. Skulle man prøve at få et par skud i kassen? 😀 🤣
WTF er en tåpik ?? 😲
#3
#0
Det kan du jo prøve, det har også lynet her i Aalborg........
Det kan du jo prøve, det har også lynet her i Aalborg........
#4
For satan du skal være hurtig så 😲
#6
Længe lever solen 😎
Selvom jeg godt kunne bruge noget kulde nu... DAMN det er hot 😛
Selvom jeg godt kunne bruge noget kulde nu... DAMN det er hot 😛
#7
Tror vist der skal noget professionelt udstyr til med en trigger som reagerer når der kommer pludseligt lys - det er det fotografer bruger når de tager billeder af lyn 🙂
#8
#2 Det er da sådan en der er monteret på den venstre fod. Det hjælper når man er til festival og ikke har tid til at drøne på potten, efter X antal fad. :yes:
#9
Damn nice! Kom uden for lige da det var over Grøfthøjparken (Viby J.), så turde ikke rigtigt at stille mig ud midt i det hele for at fotografere. Fik dog et par (heldige) skud i kassen. Får lige smidt dem ind på computeren og konverterer dem til Jpeg.
Stay tuned 🙂
Stay tuned 🙂
#9 Nice. 😎
Hvis du så finder en tåpik, gider du så ikke tage et billed afden?
Hvis du så finder en tåpik, gider du så ikke tage et billed afden?
#11
Nå, øv. Nogle af dem blev lidt uskarpe. Men fik dette: 
- Ganske heldigt ramt. Der kom et, sekundet efter, der slog ned lige foran mig. Fuck et skrald! 😲 🤣
- Ganske heldigt ramt. Der kom et, sekundet efter, der slog ned lige foran mig. Fuck et skrald! 😲 🤣
#12
Jeg så et program i fjerneren,. Tror det var explorer: Men det handlede netop om hvordan man bedst fik billeder af lyn. Ham det handlede om opsøgte selvfølgelig lynene. Når det så var igang tog han bare billede efter billede (ikke digitalt, men med film)= dyrt, da han ikke mente man kunne satse på hurtighed/held. Og hold da op nogle flotte billeder han havde af de lyn. Han levede så delvist af at sælge dem. Og jeg må indrømme at hvis jeg havde pengene kunne jeg godt finde på at købe et.!!
#13
-> #12
Jamen jow. Fordelen ved digitalt er jo blot, at man har "resultatet" med det samme. Nu tænker jeg naturligvis på eksponering, for lynet er der eller så er det der ikke.
Jeg skød små 150-200 billeder af i løbet af den lille times tid, og havde kun éet brugbart resultat med hjem. Der er lyn på op til flere af dem (nogle år med koncerter og nytårsaften giver lidt erfaring), men desværre er de - af den eller eller anden årsag - blevet uskarpe og jeg har valgt at skrotte dem.
Normalt ville jeg skyde med en længere eksponering, men eftersom det er dag, er det svært at komme op over 2" uden at billederne ligner lort. Desværre er jeg ikke i besiddelse af et forløbsfilter, der ville have været genialt til formålet.
Jeg har en lille hemmelig drøm om at få skudt et nattebillede af et lyn. Det er måske samme udsendelse vi har set, men jeg kan huske et billede, komplet natsort, men med et hvidlilla-lyn der sprænger luften.
For pokker det kunne være nice at få sådan et skud i kassen. Men desværre er det der kun 1/50.000-del af et skund (eller i omegnen deraf, slap af Wiki-freaks), og vinduet man skyder med dækker ikke nok plads på himlen.
Jeg har opdaget, at 30" (eller 'bulb'), med høj blænde og lav ISO kan give nogle voldfede billeder. Men det er en teknik jeg skal arbejde lidt mere med. Er blevet enormt fascineret af hvordan lys fungerer, henover den senere tid.
Lyn, er blot en lille del af det 🙂
Men ja. Det er nogle specielle billeder sådan nogle.
Jamen jow. Fordelen ved digitalt er jo blot, at man har "resultatet" med det samme. Nu tænker jeg naturligvis på eksponering, for lynet er der eller så er det der ikke.
Jeg skød små 150-200 billeder af i løbet af den lille times tid, og havde kun éet brugbart resultat med hjem. Der er lyn på op til flere af dem (nogle år med koncerter og nytårsaften giver lidt erfaring), men desværre er de - af den eller eller anden årsag - blevet uskarpe og jeg har valgt at skrotte dem.
Normalt ville jeg skyde med en længere eksponering, men eftersom det er dag, er det svært at komme op over 2" uden at billederne ligner lort. Desværre er jeg ikke i besiddelse af et forløbsfilter, der ville have været genialt til formålet.
Jeg har en lille hemmelig drøm om at få skudt et nattebillede af et lyn. Det er måske samme udsendelse vi har set, men jeg kan huske et billede, komplet natsort, men med et hvidlilla-lyn der sprænger luften.
For pokker det kunne være nice at få sådan et skud i kassen. Men desværre er det der kun 1/50.000-del af et skund (eller i omegnen deraf, slap af Wiki-freaks), og vinduet man skyder med dækker ikke nok plads på himlen.
Jeg har opdaget, at 30" (eller 'bulb'), med høj blænde og lav ISO kan give nogle voldfede billeder. Men det er en teknik jeg skal arbejde lidt mere med. Er blevet enormt fascineret af hvordan lys fungerer, henover den senere tid.
Lyn, er blot en lille del af det 🙂
Men ja. Det er nogle specielle billeder sådan nogle.
#14
#13
Hvad objektiv brugte du til billedet?
Hvad objektiv brugte du til billedet?
#15
@ Allan
Jeg tror slet ikke vi er så forskellige (yiikes ☹ 😲 😛 ).
Jeg har optaget 45 min. video af tordenvejret med min nye Vado HD, som jeg netop sidder og er igang med at lave til et timeshift klip på et minut's tid eller to.
Aner ikke om et bliver godt, men det vil tiden jo vise. Een ting er dog sikkert, lyn kommer der nok ikke nogen af på billederne, specielt ikke når jeg laver timeshift ud af det.
Smider lig eet link når jeg har youtubet den. Meanwhile, så kan i da kigge lidt på min roommates skøre kat: http://www.youtube.com/watch?v...
😀
EDIT: Nice billede Allan! Overså det lige i første omgang - troede ikke det var lagt op endnu 😉
Jeg tror slet ikke vi er så forskellige (yiikes ☹ 😲 😛 ).
Jeg har optaget 45 min. video af tordenvejret med min nye Vado HD, som jeg netop sidder og er igang med at lave til et timeshift klip på et minut's tid eller to.
Aner ikke om et bliver godt, men det vil tiden jo vise. Een ting er dog sikkert, lyn kommer der nok ikke nogen af på billederne, specielt ikke når jeg laver timeshift ud af det.
Smider lig eet link når jeg har youtubet den. Meanwhile, så kan i da kigge lidt på min roommates skøre kat: http://www.youtube.com/watch?v...
😀
EDIT: Nice billede Allan! Overså det lige i første omgang - troede ikke det var lagt op endnu 😉
#16
-> #14
18-55 mm kit-optikken.
-> #15
Du skulle da have filmet den anden kat 🤣 😛 ❤
18-55 mm kit-optikken.
-> #15
Du skulle da have filmet den anden kat 🤣 😛 ❤
#17
Det er sq da alt for lyst til at fange nogen lyn 😕
#18
-> #17
Ikke ved f/22 1/10 ISO:100. Faktisk kompenserede jeg med +0.50 i RAW converteren 🙂
Ikke ved f/22 1/10 ISO:100. Faktisk kompenserede jeg med +0.50 i RAW converteren 🙂
#19
#16
hvordan kan det være at du har kunne fange lynet med 1/10 lukkertid? 🙂
Prøvede du med andre blænde åbninger? f/22 virker for mig som meget.....
hvordan kan det være at du har kunne fange lynet med 1/10 lukkertid? 🙂
Prøvede du med andre blænde åbninger? f/22 virker for mig som meget.....
#20
-> #19
Jeg skuede ud over horisonten og prøvede at danne mig et indtryk af hvordan lynene bevægede sig over byen (Århus). Satte kameraet på kontinuerlig eksponering (serieskud) og prøvede at ramme "rytmen". Desværre har jeg ikke fjernudløser, så nogle af billederne er blevet rysteuskarpe.
1/10 er ret "lang tid", selv for et lyn. Selvfølgelig er det sværere at ramme lige i plet, men det lykkedes mig et par gange (har omkring 6-7 skud er er perfekt ramt). Billedet jeg har linket til var lige i "afslutningen" af et lyn. Så nåede kun at få det sidste smæld med.
Og yup. Skyder som regel i RAW 🙂
Det er et fantastisk værktøj. Især til koncerter, hvor man har begrænset lys til sin rådighed (jeg har et 50 mm f/1.8 som tager rigtigt lækre billeder ved f/2.8). Når man så kommer hjem til computeren, giver RAW en langt bedre muligheder for at redde en lidt uheldig eksponering.
Oftest er det mest til efterarbejde, altså lidt billedbehandling hvor man trækker i nogle kanaler, for måske at lave et godt S/H-billede.
Jeg smækkede den op på f/22 med det samme, hvilket også viser regndråberne på optikken. Dem har jeg fjerne med 'healing brush tool' i Photoshop, så godt som jeg nu gad (man kan stadig se nogle på billedet).
Mit 50 mm Sigma makro, går op til f/45 - dét er meget 😉
Jeg skuede ud over horisonten og prøvede at danne mig et indtryk af hvordan lynene bevægede sig over byen (Århus). Satte kameraet på kontinuerlig eksponering (serieskud) og prøvede at ramme "rytmen". Desværre har jeg ikke fjernudløser, så nogle af billederne er blevet rysteuskarpe.
1/10 er ret "lang tid", selv for et lyn. Selvfølgelig er det sværere at ramme lige i plet, men det lykkedes mig et par gange (har omkring 6-7 skud er er perfekt ramt). Billedet jeg har linket til var lige i "afslutningen" af et lyn. Så nåede kun at få det sidste smæld med.
Og yup. Skyder som regel i RAW 🙂
Det er et fantastisk værktøj. Især til koncerter, hvor man har begrænset lys til sin rådighed (jeg har et 50 mm f/1.8 som tager rigtigt lækre billeder ved f/2.8). Når man så kommer hjem til computeren, giver RAW en langt bedre muligheder for at redde en lidt uheldig eksponering.
Oftest er det mest til efterarbejde, altså lidt billedbehandling hvor man trækker i nogle kanaler, for måske at lave et godt S/H-billede.
Jeg smækkede den op på f/22 med det samme, hvilket også viser regndråberne på optikken. Dem har jeg fjerne med 'healing brush tool' i Photoshop, så godt som jeg nu gad (man kan stadig se nogle på billedet).
Mit 50 mm Sigma makro, går op til f/45 - dét er meget 😉
#21
#22
Ahhh du har da den fede udsigt over resningsanlæget NoNig :yes: :)
#23
-> #21
Godt jeg ikke spiller golf, hva'? 😛
-> #22
Ikke helt. Jeg bor i blokkene bag højhuset. Så når jeg skal op og have billeder ud over byen går jeg derop. Der er en lækker udsigt 🙂
En morgen hvor jeg får en hjerneblødning og Solen skinner, går jeg derop med kameraet. Hold op det må se lækkert ud med sådan en solopgang over Århus-hjem ❤
Godt jeg ikke spiller golf, hva'? 😛
-> #22
Ikke helt. Jeg bor i blokkene bag højhuset. Så når jeg skal op og have billeder ud over byen går jeg derop. Der er en lækker udsigt 🙂
En morgen hvor jeg får en hjerneblødning og Solen skinner, går jeg derop med kameraet. Hold op det må se lækkert ud med sådan en solopgang over Århus-hjem ❤
#25
Er du nu man siger Canon EOS 5D Mark II
#26
-> #24
Tusind tak 🙂
-> #25
Er det nu jeg siger: "Øhh?! 😐 " 😉 😛
Tusind tak 🙂
-> #25
Er det nu jeg siger: "Øhh?! 😐 " 😉 😛
#27
#26 bah, du gad godt have det 😛 , men nice billede ellers 😀
#28
-> #27
Selvfølgelig ville jeg da gerne eje sådan et kamera. Det er bare lidt over mit ambitionsniveau og økonomi 🙂
Selvfølgelig ville jeg da gerne eje sådan et kamera. Det er bare lidt over mit ambitionsniveau og økonomi 🙂
#31
#30 du er "ring(-)aben" 😛
#32
#31
lol.....
mht. din 5D så synes jeg EOS-1Ds Mark II er bedre, selvom den er lidt ældre.... 🤡 🤡 🤡
lol.....
mht. din 5D så synes jeg EOS-1Ds Mark II er bedre, selvom den er lidt ældre.... 🤡 🤡 🤡
#33
4 timer senere...
Sidder og er ved at uploade det klip jeg lovede tidligere. Det tog mig godt nok rimelig lang tid at lave, da jeg ikke kunne nedsætte speeden nok i første omgang, så måtte rendere videoen af to omgange, og da jeg ikke lige har leget med programmet før, så lykkedes det mig også at få valgt et eller andet skod-format som for det første fylder ad røven til, og for det andet har taget jeg-ved-ikke-hvor-lang-tid (jo-det-gør-jeg-så-alligevel) at rendere af to omgange..
Anywho, link er på vej 🙂
Sidder og er ved at uploade det klip jeg lovede tidligere. Det tog mig godt nok rimelig lang tid at lave, da jeg ikke kunne nedsætte speeden nok i første omgang, så måtte rendere videoen af to omgange, og da jeg ikke lige har leget med programmet før, så lykkedes det mig også at få valgt et eller andet skod-format som for det første fylder ad røven til, og for det andet har taget jeg-ved-ikke-hvor-lang-tid (jo-det-gør-jeg-så-alligevel) at rendere af to omgange..
Anywho, link er på vej 🙂
#34
-> #33
Skal vi ikke se nogle klip af dig som mis-[høhø]-handler den der psychomis? 😲 🤣
Skal vi ikke se nogle klip af dig som mis-[høhø]-handler den der psychomis? 😲 🤣
#36
Tjahh, jeg må nøjes med mit oldgamle Nikon D2 Hs med Nikkor linser.. 😛 .
Hvem sagde en kat var renlig, Mads - at slikke sig på fødderne og tørre dem af i ansigtet.. 😎 😀 ??.
Hvem sagde en kat var renlig, Mads - at slikke sig på fødderne og tørre dem af i ansigtet.. 😎 😀 ??.
#37
-> #36
Så skulle du have set Schwaffler2000 til CeBIT. Damn for et skideskur... 🤣
Så skulle du have set Schwaffler2000 til CeBIT. Damn for et skideskur... 🤣
#38
@Allan - jeg går sgu' altid glip.. 😲 .. hvor havde han sine fødder da 😎 og tungen???
#39
-> #38
Jeg tror vi lader en række billeder køre rundt på mailen til inderkredsen 😀
Jeg tror vi lader en række billeder køre rundt på mailen til inderkredsen 😀
#40
lols.. her er så det klip. Det er ikke specielt spændende:
http://www.youtube.com/watch?v...
Og her er en til Allan (min søde lille missekat der er vild med at blive tæsket hårdt bag-i):
"stay tuned.." - der igang med at uppe et klip 😀
http://www.youtube.com/watch?v...
Og her er en til Allan (min søde lille missekat der er vild med at blive tæsket hårdt bag-i):
"stay tuned.." - der igang med at uppe et klip 😀
#41
#40 - jo da, det ser flot ud med sollyset i baggrund - bare det havde lynet lige i front 😲
#42
t-minus 5 min. til totalt ødelæggende grineflip til alle 😀
#43
#44
jeg får en "video is unavailable
#46
#45 virker også nu 😳
#43 er du ikke lidt hård ved den kat, altså jeg ved godt at nogle små søde missere godt kan lide smæk, men de er som reglen da pakket ind i latex og står med en pisk! 🤣
#43 er du ikke lidt hård ved den kat, altså jeg ved godt at nogle små søde missere godt kan lide smæk, men de er som reglen da pakket ind i latex og står med en pisk! 🤣
#47
#43
Sick sick, aye tell ya....... 🤣 🤣 🤣 🤣
Hvor længe har du haft den?
Sick sick, aye tell ya....... 🤣 🤣 🤣 🤣
Hvor længe har du haft den?
#48
#11 / NoNig, kan godt lide at det lyn på billedet der ser ud til at ramme lige over mig xD
Placeringen passer meget godt med Prismet
Placeringen passer meget godt med Prismet
#49
Jeg fik engang nogle billeder i kassen .
og
Kameraet er ikke flyttet noget på de 3 billeder.
Så på de andre 2 billeder kan man se skuret i mørket nederest i billedet,
som ligger ca 20 meter fra kameraet.
På det sidste er der så meget lys at kameraet ikke kunne klare det.
Det der ligner sne er regndråber.
og
Kameraet er ikke flyttet noget på de 3 billeder.
Så på de andre 2 billeder kan man se skuret i mørket nederest i billedet,
som ligger ca 20 meter fra kameraet.
På det sidste er der så meget lys at kameraet ikke kunne klare det.
Det der ligner sne er regndråber.
#50
#49
WoW så er det sq ved at komme for tæt på 😲 🤣
Fede billeder 🙂
WoW så er det sq ved at komme for tæt på 😲 🤣
Fede billeder 🙂
#51
Det tætteste jeg nogen sinde er kommet med et kamera hehe...
Uploader lige videoen af lynet også...
Så er der lige en lynvideo 🤣 http://peecee.dk/upload/view/1...
Uploader lige videoen af lynet også...
Så er der lige en lynvideo 🤣 http://peecee.dk/upload/view/1...
#52
#51
Ser fedt ud....
#49
Det er her man normalt kommer med udtalelsen : "Balls of steel"
Jeg tror bare ikke det er så god ide når man står så tæt på elektricitet.. 😀 😀 😀 🤡 🤡 🤡 🤡
Ser fedt ud....
#49
Det er her man normalt kommer med udtalelsen : "Balls of steel"
Jeg tror bare ikke det er så god ide når man står så tæt på elektricitet.. 😀 😀 😀 🤡 🤡 🤡 🤡
#53
#52 de er taget i 2007 ,da et kraftig tordenvejr kom fordi midtjylland .
Og det skulle være kl 2 om natten.
Alle 3 billeder er taget inden for 30sek.
Jeg fik ikke andre billeder,da strømmen røg + lidt løsdele.
Og så skulle jeg lige ud og se hvad der var sket . 🤣
Og det skulle være kl 2 om natten.
Alle 3 billeder er taget inden for 30sek.
Jeg fik ikke andre billeder,da strømmen røg + lidt løsdele.
Og så skulle jeg lige ud og se hvad der var sket . 🤣