jmn13
#0
hej hwt
jeg har et lille problem, skal installerer en pentium4 cpu
men jeg sidder her med 2 stk
den ene 2,4 1mb cache 533fsb
den anden 2,8 512kb L1 800 fsb
hvilke en af dem er den bedste???
vil gerne have et begrundet svar
vh john
jeg har et lille problem, skal installerer en pentium4 cpu
men jeg sidder her med 2 stk
den ene 2,4 1mb cache 533fsb
den anden 2,8 512kb L1 800 fsb
hvilke en af dem er den bedste???
vil gerne have et begrundet svar
vh john
#1
det her er hwt, og ikke hol.
men kig på FSB og hastighed, jeg vil sige den på 2.8.
men kig på FSB og hastighed, jeg vil sige den på 2.8.
#2
Vil os tage den 2.8 - da den køre 800 på FSB, og så vidt jeg husker fra dengang de kom frem, så ver der en hel del forskel på 533 og 800 :D
Tror ikke at L1 cache gør den store forskel her. Så hellere mere FSB og højere clock :D
-Tahiti
Tror ikke at L1 cache gør den store forskel her. Så hellere mere FSB og højere clock :D
-Tahiti
#3
2.8'eren helt sikkert.
2.4'eren er en Prescott som er langsommere hz for hz sammenlignet med en Northwood, Intel prøvede at rette op på det ved at udstyre den med 1MB cache kontra 512k.
2.4'eren er en Prescott som er langsommere hz for hz sammenlignet med en Northwood, Intel prøvede at rette op på det ved at udstyre den med 1MB cache kontra 512k.
#4
-> #0
De er omtrendt lige hurtige. 533'eren er en gammel Prescott og 800'eren er en Northwood.
Eftersom ingen af dem har Hyper-Threading, ville jeg vende det rundt og sige, at de er lige ringe. Forskellen er kun målbar.
EDIT: #3 - præcis.
De er omtrendt lige hurtige. 533'eren er en gammel Prescott og 800'eren er en Northwood.
Eftersom ingen af dem har Hyper-Threading, ville jeg vende det rundt og sige, at de er lige ringe. Forskellen er kun målbar.
EDIT: #3 - præcis.
#5
#4
2.8'eren er en C'er, så den skulle meget gerne have Hyper-Threading 😉
2.8'eren er en C'er, så den skulle meget gerne have Hyper-Threading 😉
#6
-> #5
Du har fuldstændig ret.
Du har fuldstændig ret.
#7
oki,, tak for svarene,, men den den med de 2,4, står der costa rrika på; så det er hvis ikke en nordwood??
#8
Fordi den er lavet på Costa Rica ;)
#9
#7
Du kan se om det er en Northwood på cachen: 512 = Northwood, 1mb = Prescott.
Jeg ville til en hver tid tage Northwooden, da den ikke bliver så varm og er hurtigst på de 2 vigtigste områder.
Du kan se om det er en Northwood på cachen: 512 = Northwood, 1mb = Prescott.
Jeg ville til en hver tid tage Northwooden, da den ikke bliver så varm og er hurtigst på de 2 vigtigste områder.
#10
nå på den måde he he, jamen endnu engang tusind tak for de gode svar, så blev jeg så klog, har fået den sat i (2,8) og det kører bare 😛
#11
-> #9
Ikke just. Både Northwood og Prescott blev fremstille i udgaver med ekstra cache.
Ikke just. Både Northwood og Prescott blev fremstille i udgaver med ekstra cache.
#12
#11
Ja, det er rigtigt at prescotten findes i en 2mb udgave. Derimod skulle jeg mene at northwooden kun blev lavet med 512kb, du må gerne linke til en version med 1mb, det har jeg aldrig hørt om :)
Ifølge dette chart er der kun Northwood med 512kb, men til gengæld er der en enkelt prescott med 512kb, så nej, cachen kan ikke 100% bruges til at bestemme typen (men i praksis alligevel jo, da den prescott, 512 skulle være meget sjælden):
http://www.cpu-world.com/info/...
Ja, det er rigtigt at prescotten findes i en 2mb udgave. Derimod skulle jeg mene at northwooden kun blev lavet med 512kb, du må gerne linke til en version med 1mb, det har jeg aldrig hørt om :)
Ifølge dette chart er der kun Northwood med 512kb, men til gengæld er der en enkelt prescott med 512kb, så nej, cachen kan ikke 100% bruges til at bestemme typen (men i praksis alligevel jo, da den prescott, 512 skulle være meget sjælden):
http://www.cpu-world.com/info/...
