Mathis77
#0
http://mydellmini.com/forum/wi...
Jeg har fulgt tips på dette link - bemærk ikke lige ud af landevejen hvad #0 foreslår, men læs hvad de andre skriver i tråden - interessant det med ikke at disable prefetch/superfetch helt, men kun at det er boot-filerne den skal cache 🙂
Det fedeste er tweak til firefox - du havner totalt i overhalingsbanen i browsning - især hvis du ikke har en SSD - så er der virkeligt smæk for skillingen hvis du kan undvære 128mb ram fx. det kan de fleste i dag 🙂
/hygge
Jeg har fulgt tips på dette link - bemærk ikke lige ud af landevejen hvad #0 foreslår, men læs hvad de andre skriver i tråden - interessant det med ikke at disable prefetch/superfetch helt, men kun at det er boot-filerne den skal cache 🙂
Det fedeste er tweak til firefox - du havner totalt i overhalingsbanen i browsning - især hvis du ikke har en SSD - så er der virkeligt smæk for skillingen hvis du kan undvære 128mb ram fx. det kan de fleste i dag 🙂
/hygge
#1
jeg siger mange tak for tippet, især det med FF, det er for fedt! 😀
#2
#1 ja ikk? hwt har aldrig været hurtigere 😀
#3
#2 Nu har jeg kun 4Mbit, men jo! 😀
#5
Firefox bliver ikke hurtigere af at hd-cachen slås fra - tværtimod. Ram-cachen er der i forvejen, højere værdier er vel smag og behag, men med ingen hd-cache er mere sikkert bedre.
Bedre at flytte hd-cache over på en ram-disk hvis det endelig skal være.
Bedre at flytte hd-cache over på en ram-disk hvis det endelig skal være.
#6
altid godt med sådanne tweaks 🙂
#7
Lavede lige det FF tweak og der kom da fart på alligevel 😀
Gad vide hvad der sker hvis man afsætter 1 gb til FF 😲
EDIT:
Satte den lige til 512 mb der er altså en del forskel FF flyver bare afsted nu 😀
Gad vide hvad der sker hvis man afsætter 1 gb til FF 😲
EDIT:
Satte den lige til 512 mb der er altså en del forskel FF flyver bare afsted nu 😀
#9
Haha..
Jeg prøvede lige for skægs skyld at adde det tweak til Thunderbird...Synes faktisk at det virker ok... 😀
Du finder About:config i Thunderbird her:
Funktioner--> Indstillinger--> Avanceret--> Generelt--> Konfigurations-indstillinger..
Jeg prøvede lige for skægs skyld at adde det tweak til Thunderbird...Synes faktisk at det virker ok... 😀
Du finder About:config i Thunderbird her:
Funktioner--> Indstillinger--> Avanceret--> Generelt--> Konfigurations-indstillinger..
#10
Syntes nu nærmere mit firefox blev langsommere.
Selv med 512 afsat.
Selv med 512 afsat.
#11
#5 det med software ramdisk har jeg prøvet og på et eller andet tidspunkt går det galt og så er alle dine foretrukne væk eller PCen vil ikke starte. Man skal op i virkeligt mange penge for at få noget RAMdisk software som er holdbart i længden
#10 Placebo? er du negativ over for om det virker, så er alt langsommere 😀 nej gas, er det fordi den sletter HD-cachen og så skal den lige have nogle ting ind i rammen igen?
på den anden side så har jeg oplevet lige det modsatte og jeg har en SSD. Og den husker da cookies osv. selv efter PC har været slukket.. så ramcachen må gemmes et sted?
#10 Placebo? er du negativ over for om det virker, så er alt langsommere 😀 nej gas, er det fordi den sletter HD-cachen og så skal den lige have nogle ting ind i rammen igen?
på den anden side så har jeg oplevet lige det modsatte og jeg har en SSD. Og den husker da cookies osv. selv efter PC har været slukket.. så ramcachen må gemmes et sted?
#12
#11
Kører med software ramdisk (til midlertidige internet filer) her, og har ingen problemer med favoritter/cookies forsvinder selv om ramdisken slettes ved hvert shutdown (IE8 dog, ikke FF)
EDIT; og det koster ikke en krone... ramdisk programmet altså 😲
Kører med software ramdisk (til midlertidige internet filer) her, og har ingen problemer med favoritter/cookies forsvinder selv om ramdisken slettes ved hvert shutdown (IE8 dog, ikke FF)
EDIT; og det koster ikke en krone... ramdisk programmet altså 😲
#13
#11
på den anden side så har jeg oplevet lige det modsatte og jeg har en SSD. Og den husker da cookies osv. selv efter PC har været slukket.. så ramcachen må gemmes et sted?
Det er vel heller ikke cookies/passwords osv. den ligger i RAMcachen, det er vel midlertidige internetfiler, altså selve siden, og ikke dine indtastninger?
på den anden side så har jeg oplevet lige det modsatte og jeg har en SSD. Og den husker da cookies osv. selv efter PC har været slukket.. så ramcachen må gemmes et sted?
Det er vel heller ikke cookies/passwords osv. den ligger i RAMcachen, det er vel midlertidige internetfiler, altså selve siden, og ikke dine indtastninger?
#14
Yep, cookies og andet ligger i andre filer, cookies.sqlite for eksempel.
Vil påstå det er fysisk umuligt at indbilde sig en positiv forskel ved at slå hd-cache fra. Giver altså ikke mening at gøre, bliver brugt konstant. Effekten kan næsten kun være negativ med mindre hd er usandsynlig langsom, langsommere end internet.
Ram-disk må jo fjerne det "langsomme" I/O til hd - men ikke helt det samme som at Firefox får vinger. Mindre hd aktivitet må altid være godt, så det giver trods alt mening hvis man har ram nok - og en ramdisk. Hvorfor ikke...
I øvrigt afgøres ram-cachens størrelse efter denne tabel http://kb.mozillazine.org/Brow... - læg mærke til de har sænket den væsentligt ift. gamle versioner. Sådan sparer man ressourcer 😛
Der er også en anden ram-cache kaldet bf-cache, den der gør at frem/tilbage er hurtig http://kb.mozillazine.org/Brow...
Vil påstå det er fysisk umuligt at indbilde sig en positiv forskel ved at slå hd-cache fra. Giver altså ikke mening at gøre, bliver brugt konstant. Effekten kan næsten kun være negativ med mindre hd er usandsynlig langsom, langsommere end internet.
Ram-disk må jo fjerne det "langsomme" I/O til hd - men ikke helt det samme som at Firefox får vinger. Mindre hd aktivitet må altid være godt, så det giver trods alt mening hvis man har ram nok - og en ramdisk. Hvorfor ikke...
I øvrigt afgøres ram-cachens størrelse efter denne tabel http://kb.mozillazine.org/Brow... - læg mærke til de har sænket den væsentligt ift. gamle versioner. Sådan sparer man ressourcer 😛
Der er også en anden ram-cache kaldet bf-cache, den der gør at frem/tilbage er hurtig http://kb.mozillazine.org/Brow...
#15
#12 er det Cenatek RAMdisk?
#16
Sidste år ledte jeg efter en gratis ramdisk. Den eneste der funker fuldt ud som de dyre var en der hed Gavotte. Virkede så ikke perfekt på 64bit, men han har vel opdateret siden. Det nærmest den kommer en hjemmeside er vist http://www10.atwiki.jp/gavotte... Google "Gavotte ramdisk"
#17
Imdisk (til x64) http://www.ltr-data.se/opencod...
Kræver dog Windows 7 kører i "Testmode" da der ikke er en signed driver at finde nogen steder (et test certifikat findes også i ovenstående link)
Jeg har ikke lige været i stand til at finde ud af at køre programmet automatisk under opstart, så har lavet en bat-fil som jeg har lagt ind i programmer/start, som starter en ramdisk op på 512MB som jeg så bruger til midlertidige internet filer og til at downloade små programmer til, jeg lige skal se hvad er...
Kræver dog Windows 7 kører i "Testmode" da der ikke er en signed driver at finde nogen steder (et test certifikat findes også i ovenstående link)
Jeg har ikke lige været i stand til at finde ud af at køre programmet automatisk under opstart, så har lavet en bat-fil som jeg har lagt ind i programmer/start, som starter en ramdisk op på 512MB som jeg så bruger til midlertidige internet filer og til at downloade små programmer til, jeg lige skal se hvad er...
#18
Kom i tanke om bogmærker i Firefox. Har man rigtig mange og flytter en del rundt, sletter osv. vil en ramdisk være genial. Potentielt lidt farlig, skal være en af dem der gemmer/indlæser indhold. Bogmærker må have rekord i vild I/O - helt galt. Computeren kan næsten fryse, hd på overarbejde. Skriver/læser en million gange for ingenting. Der gør ramdisk en forskel.
#19
#16 læste om gavotte for nogle år siden.. her: http://www.mydigitallife.info/...
#17 safemode - prøver jeg lige
men hvorfor kan firefox eller windows 7 ikke styre det - det virker jo fint her hos mig - også med at flytte rundt og bogmærker osv... det virker mærkeligt at et lille 3rd party tool skal gøre det så meget bedre
#17 safemode - prøver jeg lige
men hvorfor kan firefox eller windows 7 ikke styre det - det virker jo fint her hos mig - også med at flytte rundt og bogmærker osv... det virker mærkeligt at et lille 3rd party tool skal gøre det så meget bedre
#20
#19
ikke "safemode".. men "testsigning mode"
(skrev testmode i første post, men mente altså testsigning mode. EDIT; som også er Testmode 😳 )
ikke "safemode".. men "testsigning mode"
(skrev testmode i første post, men mente altså testsigning mode. EDIT; som også er Testmode 😳 )
#21
#20 som også er safemode - googlede det 🙂
hvad er fordelen ved at køre sådan er 3rd party program når man har en SSD og windows 7 som flyver derudaf?
hvad er fordelen ved at køre sådan er 3rd party program når man har en SSD og windows 7 som flyver derudaf?
#22
#21
Aner det faktisk ikke 😳
Synes bare jeg har læst så mange steder at det ville være optimalt, da det jo er midlertidige filer, at de ikke skal omkring mine SSD.
Og da min indstilling for midlertidige internet filer er at de slettes hver gang browseren lukkes ned må det et eller andet sted være bedre end konstant brug af diskene... det er i al fald min teori 😲
Ang. om det er "safemode", det kan det vel ikke være da alle drivere jo bliver indlæst.. det er mig bekendt ikke tilfældet hvis man kører safemode?
Aner det faktisk ikke 😳
Synes bare jeg har læst så mange steder at det ville være optimalt, da det jo er midlertidige filer, at de ikke skal omkring mine SSD.
Og da min indstilling for midlertidige internet filer er at de slettes hver gang browseren lukkes ned må det et eller andet sted være bedre end konstant brug af diskene... det er i al fald min teori 😲
Ang. om det er "safemode", det kan det vel ikke være da alle drivere jo bliver indlæst.. det er mig bekendt ikke tilfældet hvis man kører safemode?