sjoestedt
#0
Jeg har fået mulighed for at sælge min Dell skærm fra (wuhuu) og har derfor kig på at erstatte den med en Samsung T220 http://www.komplett.dk/k/ki.as... men er stadig en smule usikker på tommer/opløsning:
Har jeg forstået det rigtigt at man skal op i 24" før 1900x1200 giver mening (er tilgængelig) og hvad synes i er en god opløsning ift. skærmstørrelse?
Så det er mere et sp. om opløsning/str. end om selve skærmen som jeg kan forstå flere er glade for herinde.
Lige nu spiller jeg Assassins Creed/Far Cry 2/Oblivion, tænker om mit GFX vil kunne levere en god oplevelse?
Har jeg forstået det rigtigt at man skal op i 24" før 1900x1200 giver mening (er tilgængelig) og hvad synes i er en god opløsning ift. skærmstørrelse?
Så det er mere et sp. om opløsning/str. end om selve skærmen som jeg kan forstå flere er glade for herinde.
Lige nu spiller jeg Assassins Creed/Far Cry 2/Oblivion, tænker om mit GFX vil kunne levere en god oplevelse?
#1
1680x1050 passer godt bedst til en 22" synes jeg. 1900x1200 synes jeg virker en smule småt på en 24", men det kan ligeså meget være fordi jeg har siddet langt fra skærmen de gange jeg har prøvet en 24".
Jeg havde taget en 22" hvis jeg var dig.
Problemet ved at gå endnu længere op, er at ens grafikkort skal kunne følge ordenligt med. Mange grafikkort begynder at miste en del performance når man når op på de 1900x1200.
Jeg havde taget en 22" hvis jeg var dig.
Problemet ved at gå endnu længere op, er at ens grafikkort skal kunne følge ordenligt med. Mange grafikkort begynder at miste en del performance når man når op på de 1900x1200.
#2
Jeg plejer som hovedregel at spille i skærmen native opløsning. Dvs 1920x1200 for min 24TFT og 1680x1050 på min 22TFT.
Skærmstørrelse og opløsning passer som regel ret godt sammen. Du kan dog også få 25'5TFT på 1920x1080.
Skærmstørrelse og opløsning passer som regel ret godt sammen. Du kan dog også få 25'5TFT på 1920x1080.
#3
#1 kan godt være jeg lige skal ned i en butik for at checke hvor stor forskellen egentlig er. Men hvis man går efter en 24" så er det stadig 1680x1050 der er bedst og så længe tommer er det samme kræver det ikke mere af GFX?
Skal siges at jeg sidder ved en 19" 1440x900 nu.. :no: 🙂
Tror ikke mit GFX kan klare mere end 1680x1050..
Skal siges at jeg sidder ved en 19" 1440x900 nu.. :no: 🙂
Tror ikke mit GFX kan klare mere end 1680x1050..
#4
#3: Jeg tror det er meget individuelt. Jeg foretrække helt klart 1920x1200 på min 24'er fremfor 1680x1050 opløsning på samme. Der er mere plads at arbejde med på skrivebordet etc.
Husk på at 2D delen kræver jo ikke meget af grafikkortet, så hvis du spiller mv. kan du jo bare sætte opløsningen ned på 1680x1050/1600x1200 i spillet, så kræver det knap så meget af GFX. Du skal bare sørge for at hvis du gør dette, at skærmen har en god interpolation nedaf.
Husk på at 2D delen kræver jo ikke meget af grafikkortet, så hvis du spiller mv. kan du jo bare sætte opløsningen ned på 1680x1050/1600x1200 i spillet, så kræver det knap så meget af GFX. Du skal bare sørge for at hvis du gør dette, at skærmen har en god interpolation nedaf.
#5
#4 ja det er meget individuelt, også derfor jeg gerne vil høre hvad i synes er den bedste oplevelse i spil.
Laver lidt grafisk arbejde, som ikke kræver så meget gfx-wise, og det kører fint på min nuværende skærm så det er kun ift spil at jeg vil have mere størrelse, opløsning og generelt bedre billedkvalitet.
Laver lidt grafisk arbejde, som ikke kræver så meget gfx-wise, og det kører fint på min nuværende skærm så det er kun ift spil at jeg vil have mere størrelse, opløsning og generelt bedre billedkvalitet.
#6
#3 Det er altid godt at gå ned i en fysisk butik lige for at tjekke skæme ud inden køb. Specs. er ikke alt. Det er vigtigere man får kigget på det med egne øjne hvis man er i tvivl om hvad man skal købe.
#7
Jeg har altid været til 4:3 så jeg gamer i 1600x1200 på min Samsung XL20, før det gamede jeg i 1024 x 768 på min gamle 17"!, men det er liiige i underkanten efter dags standard :)
#8
Gamer med 1650*1050 20''. 22'' er simpelthen for stort til mig, så jeg fortrækker helt klart en 20''.
#9
Jeg spiller med 1680*1050 på min dejlige Xerox skærm ❤
Dit HD4850 passer som pik i else til opløsningen på en 22" skærm så ingen bekymringer der 😀
Opløsningen på en 24" skærm er lige i den høje ende til et HD4850 hvis du vil have en god slat eye candy på.
Dit HD4850 passer som pik i else til opløsningen på en 22" skærm så ingen bekymringer der 😀
Opløsningen på en 24" skærm er lige i den høje ende til et HD4850 hvis du vil have en god slat eye candy på.
#10
#8 ja jeg er også bekymret for at +22" bliver for stort for mig men (#6) ja det er ned i butikken og kigge på dem. #7 troede ikke der var flere der gamede i 4:3. 🙂
Men lige for at blande mit system ind i snakken, har self kigget på tests men vil mit kort kunne trække 16xx X 10xx så det bliver en god oplevelse? Jeg hælder nok stadig lidt til den skærm jeg har kig på.
EDIT:: #9 nice m. Else :D eye-candy betyder noget..
Men lige for at blande mit system ind i snakken, har self kigget på tests men vil mit kort kunne trække 16xx X 10xx så det bliver en god oplevelse? Jeg hælder nok stadig lidt til den skærm jeg har kig på.
EDIT:: #9 nice m. Else :D eye-candy betyder noget..
#11
#10: I 1680x1050 er der ikke megen forskel ml. HD4850 og HD4870. Jeg gik tidligere fra HD4850 512mb til HD4870 512mb og jeg mærkede ikke rigtig forskel om det var det ene eller andet kort jeg brugte. BioShock kørte fint med alt på max og 4xFSAA.
#12
#10 Hvis du tit er til lan er 20'' det helt rigtige valg. :yes:
#13
#12 mente nu at jeg forstod at skærme kunne blive for store men læner nu mere til en 22". De meget få gange jeg er til lan har jeg ikke grej, men godt pointe.
#11 skal jo nok opgradere GFX med tiden (har hørt rygter om at TES V kommer næste år) men fint at mit kort kan følge med. Skærmen skulle gerne være en langsigtet opgradering.
#11 skal jo nok opgradere GFX med tiden (har hørt rygter om at TES V kommer næste år) men fint at mit kort kan følge med. Skærmen skulle gerne være en langsigtet opgradering.