Burgurne
#0
Hvad er nu det for noget? Jeg har 2 stk Samsung 250 Gb HD'ere som jeg "leger" lidt med for at få mest mulig hastighed ud af dem til temp-filer, rarudpakninger osv osv (dvs backup er ligegyldigt på disse).
Hvis jeg opretter et RAID 0 array i onboard controller (Gigabyte DS4 P35) eller RAID 0 i Gigabytes ekstra controller, så er læse/skrive hastigheden til/fra min Samsung F1 1TB LANGSOMMERE end hvis jeg lader dem være alm. SATA og kører med dem som dynamiske diske (software RAID0) 😲
Helt galt går det for RAID0 controlleren hvis jeg kopierer en stor fil fra en mappe til en anden mappe i samme array, der er den dynamiske opsætning næsten 35% hurtigere end hardware RAID0.
Er dette normalt, eller har jeg gjort noget helt galt? 🤡
Hvis jeg opretter et RAID 0 array i onboard controller (Gigabyte DS4 P35) eller RAID 0 i Gigabytes ekstra controller, så er læse/skrive hastigheden til/fra min Samsung F1 1TB LANGSOMMERE end hvis jeg lader dem være alm. SATA og kører med dem som dynamiske diske (software RAID0) 😲
Helt galt går det for RAID0 controlleren hvis jeg kopierer en stor fil fra en mappe til en anden mappe i samme array, der er den dynamiske opsætning næsten 35% hurtigere end hardware RAID0.
Er dette normalt, eller har jeg gjort noget helt galt? 🤡
#1
dynamiske diske er godt har jeg også læst - men du kan vist ikke installere andre OS på dem når man har konverteret til dynamisk 😳
men igen, er det så noget man skal? du kører vel med SSD på OS - og så har de andre diske som lager - ja så er det vist et fedt 🙂
men igen, er det så noget man skal? du kører vel med SSD på OS - og så har de andre diske som lager - ja så er det vist et fedt 🙂
#2
Jeg har først lige bestilt SSD i dag, så indtil videre kører OS på Samsung F1 1TB. Man kan ikke installere OS på dynamiske diske, men alt andet kører fint
#3
Jeg har lige leget med RAID0 på mine diske, og jeg prøvede både software (dynamiske diske) og hardware raid (ICH9R). På mine 2*500gb diske lå burst speed på 100MB/s højere end ved software, samt average read på ~20MB/s højere.
Det er et par 500GB WD5000AAKS Blue og målt i HD TACH.
Ved ikke om det kommer an på chipsettet og diskene, men her er onboard RAID controlleren i hvertfald at foretrække.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af matt?? d. 30-05-2009 00:43:30.
Det er et par 500GB WD5000AAKS Blue og målt i HD TACH.
Ved ikke om det kommer an på chipsettet og diskene, men her er onboard RAID controlleren i hvertfald at foretrække.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af matt?? d. 30-05-2009 00:43:30.
#4
Det er i hvert fald samme sydbro vi har, så måske er forskellen i diskene?
Som sagt den største forskel oplever jeg, når jeg kopierer en stor fil fra en mappe til en anden mappe i samme array (samme drev)
Som sagt den største forskel oplever jeg, når jeg kopierer en stor fil fra en mappe til en anden mappe i samme array (samme drev)